Дополнительное решение от 30 августа 2023 г. по делу № А26-10446/2022

114/2023-117139(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-10446/2022
г. Петрозаводск
30 августа 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 28 августа 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании 24 965 руб. 34 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 24 965 руб. 34 коп. ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге А-121.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2023 со страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 8 589 руб. 34 коп. в возмещение ущерба.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной оценочной экспертизы.

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что подтверждает почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 24 апреля 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 15 000 руб. и денежные средства были внесены на депозитный счет суда ответчиком.

При вынесении решения и удовлетворении исковых требований частично в размере 8 589 руб. 34 коп., суд руководствовался, в том числе результатами, изложенными в экспертном заключении, которое признано надлежащим доказательство по делу.

Первоначальные исковые требования составляли 24 965 руб. 34 коп., удовлетворение иска на сумму 8 589 руб. 34 коп. в процентном соотношении составляет – 34,41% и отказ в удовлетворении составляет 65,59%.

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 9 838 руб. 50 коп., что составляет 65.59% от стоимости экспертизы – 15 000 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при вынесении решения от 24.07.2023 вопрос о взыскании судебных расходов связанных с проведением по делу судебной оценочной экспертизы разрешен не был, судом принимается дополнительное решение о взыскании с истца в пользу ответчика 9 838 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 838 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной оценочной экспертизы.

3. 3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:49:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна