Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-78814/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78814/2025
23 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

Заинтересованное лицо: Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2004, ИНН: <***>,);

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2025;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным и отмене решение по принятию решений о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами и ограничении права пользования недрами, оформленное протоколом заседания Комиссии № СЗН-1/12/2025 от 27.05.2025, в части ограничения права пользования недрами в части осуществления добычи подземных вод ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по лицензии СПБ 022350 от 13.03.2024.

Определением от 22.08.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 09.10.2025 явился представители сторон.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела возражения на отзыв.

Представитель заинтересованного лица возражал по доводам, изложенным в отзыве, завил о привлечении к участию в деле Северо-Западное межрегиональное

управление Росприроднадзора) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, представленные в материалы дела документы и пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения в качестве третьего лица, поскольку не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующемуйй

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Заявитель, Предприятие) выдана лицензия на пользование недрами СПБ 022350 ВР от 13.03.2024 по участку недр Северомолодежное для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения населения п. Молодежное, их разведки и добычи (далее – Лицензия).

Лицензия получена Предприятием 13.03.2024 после передачи Скважины в хозяйственное ведение Предприятия. Скважина № 10827 (далее – Скважина) пробурена и введена в эксплуатацию в 1965 году.

27.05.2025 Комиссией Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане по принятию решений о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении

осуществления права пользования недрами и ограничении права пользования недрами (далее – Комиссия) вынесено решение об ограничении права пользования недрами в рамках пользования недрами на основании Лицензии (далее – решение).

Решение об ограничении права пользования недрами Комиссия выносит в случаях, установленных пунктом 9 Порядка, статьей 20.2 Закона «О недрах», а именно: в случае осуществления пользователем недр права пользования частью предоставленного в пользование участка недр без утвержденной в установленном порядке проектной документации, предусмотренной статьями 23.2 и (или) 36.1 Закона Российской Федерации «О недрах». К такой проектной документации относятся, в том числе технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых (статья 23.2 Закона «О недрах»).

Согласно пункту 4.1.6 Лицензии срок утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод, согласованного в соответствии со статьей 23.2 Закона «О недрах»: не позднее 72 месяцев с даты государственной регистрации лицензии на пользование недрами, то есть не позднее 13.03.2030.

Тем не менее, решение Комиссии мотивировано выявлением признаков нарушения ст. 23.2 Закона «О недрах», а именно: осуществление добычи подземных вод без утвержденного технического проекта разработки месторождения полезных ископаемых.

Решением Комиссии право пользования недрами ограничено до момента утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод согласно подпункту 4.1.6. пункту 4.1. Условий пользования недрами Лицензии (в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20.2 Закона «О недрах»).

Заявитель не согласен с вынесенным решением Комиссии об ограничении права пользования недрами, считает его незаконным и нарушающим права и законные интересы, в связи с чем обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у

органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела заявителю представлена лицензия на пользование недрами СПБ 022350 ВР, дата государственной регистрации - 13.03.2024, дата окончания действия лицензии - 13.03.2054, с целевым назначением - для геологического изучения участка недр в целях поисков и оценки подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технического водоснабжения, их разведки и добычи. Сроки исполнения обязательств по лицензии не переносились. Государственная экспертиза запасов не проведена. Запасы на государствеююм балансе не учтены;

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Закона РФ «О недрах» права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр.

Ограничение права пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР проводилось в строгом соответствии с Законом Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» (далее -Закон РФ «О недрах») и приказом Минприроды России № 743, Роснедр № 08 от 13.10.2021 «Об утверждении Порядка прекращения права пользования недрами, в том числе досрочного, приостановления осуществления права пользования недрами и ограничения права пользования недрами» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2021 № 66305) (далее -Порядок).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О недрах» принятие решения о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами или об ограничении права пользования недрами осуществляется комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом

недр или его территориальным органом, а в отношении участков недр местного значения - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка приказом Севзапнедра от 14.11.2024г. № 342 «Об образовании Комиссии Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане по принятию решений о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами и ограничении права пользования недрами» (с изменениями, внесенными приказом Свзапнедра от 14.05.2025 № СЗФО/130) было утверждено Положение о Комиссии и её состав (далее -Комиссия).

Основанием для начала процедуры ограничения права пользования недрами является пп. 1 п. 14 Порядка - информация, полученная при осуществлении полномочий Федеральным агентством по недропользованию или его территориальными органами, подведомственными учреждениями Федерального агентства по недропользованию, из федеральных информационных систем и государственных информационных ресурсов Федерального агентства по недропользованию, а также от уполномоченных федеральных органов государственной власти, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), и иных уполномоченных органов государственной власти о возникновении случаев, предусмотренных пунктами 7 - 9 Порядка

В адрес Севзапнедра поступили письма Федерального агентства по недропользованию (далее - Роснедра) от 03.04.2025 № ОК-03-30/7931 с материалами Росприроднадзора по наблюдению за соблюдением выполнения условий пользования недрами по лицензиям ЛОД 03733 ВЭ, СПБ 022350 ВР, СПБ 022344 ВЭ и с поручением принять меры по их устранению.

К письму Роснедра приложены материалы Росприроднадзора Акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 03.03.2025 № 90-ЗМ/2025 с приложением 3. Севзапнедра письмом от 16.05.2025г. № СЗФО-01-09/2435 известил ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», через Личный кабинет недропользователя (п. 26 Порядка), о заседании Комиссии по рассмотрению материалов по досрочному прекращению права пользования недрами, приостановлению осуществления права пользования недрами и ограничению права пользования недрами по вышеуказанной лицензии с предложением принять участие с использованием видеоконференц-связи, а также направить Комиссии письменные пояснения и (или) возражения по существу рассматриваемых вопросов. В Севзапнедра от ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» письмом от 23.05.2025г. № исх_068/082 поступили письменные пояснения.

Комиссией при рассмотрении материалов выявлены следующие нарушения:

Согласно ст. 29 Закона РФ « О недрах» добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки.

Согласно ст. 23.2 Закона РФ «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых и полезных компонентов из отходов недропользования, в том числе из вскрышных и вмещающих горных пород (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки), осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления

государственным фондом недр по согласованию Правительством федеральными с уполномоченными Российской Федерации органами исполнительной власти.

Указанные выше выявленные нарушения, в соответствии сп. 6 ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О недрах», свидетельствуют о том, что по лицензии СПБ 022350 ВР может быть применена процедура досрочного прекращено право пользования недрами. Также, порядок осуществления мероприятий по охране подземных водных объектов установлен: Правилами охраны подземных водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2016 № 94 (далее - Правила № 94).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 94 мероприятия по охране подземных водных объектов предусматриваются техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых, подготовленным, согласованным и утвержденным в установленном порядке. При добыче подземных вод не допускается выпуск добываемых подземных вод, не предусмотренный проектной документацией (пункт 19 Правил № 94).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.2023 № 335 утверждены Правила проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, определения размера и порядка взимания платы за ее проведение далее - Правила № 335).

В соответствии сп. 4 Правил № 335 добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 куб. метров в сутки, а также за исключением добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 07.03.1997 № 40 утверждены Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых и Классификация эксплуатационных запасов и прогнозных ресурсов подземных вод (далее - Приказ № 40).

В соответствии с пунктом 4.4. раздела 4 Классификация эксплуатационных запасов и прогнозных ресурсов подземных вод Приказа № 40 промышленное освоение месторождений (участков) подземных вод допускается на запасах категорий А или В, а опытно_промышленная эксплуатация - на запасах категории CI по решению государственной экспертизы запасов полезных ископаемых.

Таким образом, по лицензии СПБ 022350 ВР, запасы подземных вод не учтены, качество подземных вод не удостоверено санитарно-эпидемиологическим заключением Роспотребнадзора. Водоснабжение населения питьевой водой, не соответствующей санитарно- эпидемиологическим требованиям, может оказать негативное воздействие на здоровье люде

В соответствии с ч. 4 ст. 20.2. Закона РФ «О недрах» в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 20.2, временно запрещается осуществление права пользования частью участка недр, предусмотренного лицензией на пользование недрами, за исключением подготовки и утверждения в установленном порядке проектной документации, предусмотренной статьями 23.2 и (или) 23.6 настоящего Закона, осуществления деятельности по обеспечению безопасности жизни и здоровья населения, охраны окружающей среды, сохранности зданий и сооружений, включая сохранность горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, подготовки и представления документов и материалов на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых и подземных вод,

геологической информации о предоставленном в пользование участке недр. Лицензия на пользование недрами при ограничении права пользования недрами сохраняет силу в части видов работ, проведение которых не было ограничено.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Закона РФ «О недрах» в случае, если обстоятельства или условия, вызвавшие ограничение права пользования недрами, устранены, это право восстанавливается в полном объеме. В соответствии сп. 33 Порядка по результатам рассмотрения комплекта документов по досрочному прекращению права пользования недрами, приостановлению осуществления права пользования недрами или ограничению права пользования недрами, предусмотренного пунктом 22 настоящего Порядка, Комиссия вправе принять следующие решения: По результатам рассмотрения комплекта документов по досрочному прекращению права пользования недрами, приостановлению осуществления права пользования недрами или ограничению права пользования недрами, предусмотренного пунктом 22 настоящего Порядка, Комиссия вправе принять следующие решения:

1) о досрочном прекращении права пользования недрами; 2) о приостановлении осуществления права пользования недрами; 3) об ограничении права пользования недрами;

4) о направлении в адрес пользователя недр уведомления о допущенных пользователем недр нарушениях, предусмотренного частью четвертой статьи 21 Закона Российской Федерации «О недрах», и необходимости повторного рассмотрения документов по досрочному прекращению права пользования недрами, приостановлению осуществления права пользования недрами или ограничению права пользования недрами, по истечении срока, предусмотренного подпунктом 5 пункта 41 настоящего Порядка;

5) об отказе в досрочном прекращении права пользования недрами или о приостановлении осуществления права пользования недрами по заявлению пользователя недр;

6) о прекращении процедуры без осуществления досрочного прекращения права пользования недрами, приостановления осуществления права пользования недрами или ограничения права пользования недрами, при этом, решение о прекращении процедуры без досрочного прекращения права пользования недрами, приостановления осуществления права пользования недрами или ограничения права пользования недрами принимается Комиссией при условии, что по результатам рассмотрения и анализа документов по досрочному прекращению права пользования недрами, приостановлению осуществления права пользования недрами и ограничению права пользования недрами установлено отсутствие случаев, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка (п. 38 Порядка).

По результатам рассмотрения представленных материалов, учитывая цель создания и вид экономической деятельности ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», Комиссией, всоответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20.2., статьи 21 Закона РФ «О недрах», пп. 3 п. 9, пп. 3 п. 33 Порядка было принято решение об ограничении осуществление права пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР, предоставленной ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», в части добычи подземных вод до момента утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод согласно пп. 4.1.6 п. 4.1. Условий пользования недрами по лицензии

В состав Комиссии также включены представители подведомственных учреждений Роснедра, Минприроды России, в том числе представитель Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, с правом голоса, которые поддержали решение Комиссии об ограничении права пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР.

Оформление решения Комиссии о приостановлении осуществления права пользования недрами установлено разделом VI Порядка.

В соответствии с п. 44 раздела VI Порядка решение Комиссии по приостановлению осуществления права пользования недрами было оформлено протоколом заседания Комиссии от 27.05.2025г. № СЗН-1/12/2025.

В соответствии с п. 47 раздела VI Порядка Севзапнедра направил, в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», своим письмом от 04.06.2025 № СЗФО-02-09/2824 выписку из протокола заседания Комиссии от 27.05.2025г. № СЗН-1/12/2025.

Таким образом, процедура ограничения права пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР, предоставленной ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» проводилась в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о недропользовании.

Также, в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) установлено, что использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Таким образом, исходя из совокупного анализа норм Закона РФ «О недрах», Закона о водоснабжении и Закона № 52-ФЗ обстоятельством, имеющим правовое значение при принятии решения об ограничении права пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР, предоставленных ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», является отсутствие:

1. государственной экспертизы запасов подземных вод, за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 куб. метров в сутки и решения о постановки запасов подземных вод на государственный баланс;

2. утвержденного технического проекта разработки месторождения полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти;

3. санитарно-эпидемиологического заключения использования водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Таким образом, Заявителем нарушены п.п. 5.1., 5.2., 5.4. Условий пользования недрами по лицензии СПБ 022350 ВР

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований по заявлению.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.