Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-41104/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41104/2022
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 641883, г Шадринск, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, ул Промышленная 19; Россия 620030, ЕКАТЕРИНБУРГ СИБИРСКИЙ ТРАКТ КИЛОМЕТР 1/8Д/ОФ202, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАРТСТРОЙ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРЕДИАН ВН.ТЕР.Г.УЛ.СТАРТОВАЯ 8/А/ЭТ5, Санкт-Петербург, ОГРН: <***> );

о взыскании 167134,05 руб., неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

ООО «ГРУЗКОМПЛЕКТ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ГАЗАРСТРОЙ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 167134,05 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика представил отзыв, расчет неустойки.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

01.10.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 0110/2018 (далее Договор).

В январе-феврале 2022 года истец поставил ответчику товар стоимостью 2496877 руб.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Поставщик поставил товар, ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил с нарушением срока.

Согласно пункту 5.9 Договора, в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

За нарушении сроков оплаты товара истец начислил неустойку за период с 24.02.2022 по 06.05.2022 в размере 167134,05 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: спецификация, товарные накладные.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

06.05.2022 года ответчик погасил задолженность на сумму 2496877 рублей.

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Согласно Дополнительного соглашения от 01.06.2021 № 1 к Договору стороны пришли к соглашению изменить условия п. 5.9 Договора, предусмотрев при нарушении покупателем сроков оплаты товара неустойку в размере 0,018% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% цены этого товара.

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом исходя из 0,1% от суммы долга, является неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 (день официального опубликования) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп.2 п.З ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория на банкротство прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена по 31.03.2022 года включительно. Начисление неустойки с 01.04.2022 должно быть прекращено.

По расчету ответчика (приведен в отзыве) общий размер неустойки по двум товарным накладным по ставке 0,018% за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 года составляет 13904,45 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Суд находит обоснованным довод о зачете встречных требований сторон.

Спецификацией от 03.12.2021 № 12 к Договору предусмотрен срок поставки 25 календарных дней с момента ее подписания.

Товар на сумму 1092363,07 руб. по товарной накладной от 20.01.2022 № 3 поставлен истцом своевременно 24.01.2022, товар на сумму 1404514,84 руб. по товарной накладной от 25.01.2022 №12 с просрочкой на 5 календарных дней (должен был быть поставлен 28.01.2022, а поставлен 02.02.2022).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что при нарушении срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету ответчика (приведен в отзыве) неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 29.01.2022 по 02.02.2022 года составляет 7022,57 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Пленум № 6) указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В п. 19 Пленума № 6 указано, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На основании приведенных норм суд признает законным зачет встречных денежных требований сторон.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебной практикой, в частности Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021по делу А21-5075/2020.

В связи с чем иск надлежит удовлетворить на сумму 6881,88 рублей (13904,45 – 7022,57), в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя истца на сумму 10000 руб., (договор от 16.03.2022, расходно-кассовый ордер), которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика (пропорционально размеру удовлетворенного иска, с учетом, что задолженность оплачена после подачи иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУЗКОМПЛЕКТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗАРТСТРОЙ» 6881 руб. 88 коп., неустойки, 35554 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.