Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А50-27957/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» ноября 2017 года Дело № А50-27957/2017

Резолютивная часть решения принята «09» ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2017 год

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 40 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) треть лицо : ООО «Пермская сетевая компания»

об обязании направить проект договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя,

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.08.2017г., ФИО2 – председатель ТСЖ вправе действовать без доверенности.

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2017г. от третьего лица: ФИО3 - по доверенности от 19.01.2017г. Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ЖСК № 40 (далее – истец) первоначально обратился в суд с требованием к ПАО «Т плюс» с требованием об обязании ПАО «Т плюс» направить проект договора для заключения договора теплоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в ходе судебного заседания, надлежащей теплоснабжающей организацией для них является ПАО «Т плюс», поскольку тепловая энергия поставляемая в дом, фактически имеет ту же температуру, что и исходящая из магистральных сетей ответчика, то есть какого – либо преобразование ресурса на ЦТП ООО «ПСК» отсутствует. Требования обосновываются ч.3 ст. 426 Гражданского Кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, указывает, что у него отсутствует возможность оказания услуги теплоснабжения, поскольку нет присоединения сетей к сетям истца. Присоединение имеется у ООО «ПСК», которое является надлежащей теплоснабжающей для истца организацией.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просила в требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в требованиях иска в виду следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Договор теплоснабжения с ООО «ПСК» не подписан, поскольку не урегулированы разногласия по существенным условиям.

Вместе с тем, из актов принятой тепловой энергии, счет – фактур и платежных поручений (л.д.131-140) следует, что третье лицо поставляло тепловую энергию, а истец принимал и оплачивал её.

В целях оказания собственникам помещений услуг по теплоснабжению, истец 18.06.2015г. обратился к ответчику с просьбой заключить договор поставки тепловой энергии.

Отказ ответчика от заключения договора теплоснабжения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При анализе доводов ответчика в части отсутствия у истца статуса теплоснабжающей организации судом установлено, что согласно положениям пункта 11 статьи 2 Закона РФ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации являются документы, свидетельствующие о

наличии на каком-либо законном праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такового, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителя.

Договор энергоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ относится к публичным договорам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о теплоснабжении относится к числу публичных договоров. В силу части 3 данной статьи отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по производству и передаче тепловой энергии.

В подтверждение третье лицо представило свидетельство о регистрации права собственности на сети, из которого следует, что ООО «ПСК принадлежит тепловая трасса сети от ТК 107-1 до жилого дома по ул. Мильчакова, 27. ( л.д.126 - 130).

Представлены доказательства приобретения тепловой энергии ООО «ПСК» у ПАО «Т плюс» в виде счет – фактур, актов принятой тепловой энергии и доказательства оплаты (л.д.131-140).

Доводы истца со ссылками на техническое обоснование условий поставки ресурса в виде наличия или отсутствия преобразования в данном случае правового значения не имеют, учитывая, что в силу закона в любом случае обязанным лицом по заключения договора теплоснабжения с потребителем является теплоснабжающая организация, чьи признаки рассматривались судом выше.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец не доказал правовое основание требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № 40 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) направить проект договора теплоснабжения и теплоносителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин