Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А08-9564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-9564/2018
04 июня 2019 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 896 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "УК "ТЮС" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 25 896 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с их недоказанностью.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных сторонами, суд находит исковые требования ОАО "РЖД" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» является территориальной сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства объекта – Краснодарский край, Темрюкский район ж.д. станция Вышестеблиевская КТП - 10/0,4 кВ № 192.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Так, в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.), ОАО «РЖД» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.04.2018 г. по 18.05.2018 г. на объекте – пост охраны (вагончик), который по мнению истца принадлежит ООО Управляющая компания "ТЮС". На балансе структурных подразделений ОАО "РЖД" данный объект не числится и в собственности истца не зарегистрирован.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.04.2018 г. по 18.05.2018 г. составлен акт № 2 от 18.05.2018 г. «О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии».

На основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 3 521 кВт.час.

Согласно произведенному расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 25 896,07 руб.

Между ОАО «РЖД» и ООО УК "ТЮС" отсутствует договор электроснабжения, но при этом ОАО "РЖД" приобретает электроэнергию для собственных нужд по договору с ТНС "Энерго Кубань" № 1310002 от 01.01.2007 г.

29.05.2018 г. истец в адрес ответчика направил Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также счет от 18.05.2018 г. № 2 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления.

Указанный счет ответчиком не оплачен.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что в спорный период договор на снабжение электрической энергией между ОАО «РЖД» и ООО УК "ТЮС" отсутствовал.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений №442).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, и включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Такая проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

В случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ООО УК "ТЮС", истцом представлен акт № 2 от 18.05.2018 г. «О неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии».

Исходя из положений Основных положений № 442, сложившейся судебной практики рассмотрения споров о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

Исходя из содержания пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении.

В п. 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из буквального содержания указанного пункта Основных положений №442 следует обязательное участие представителя потребителя при составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта, от подписания акта.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В силу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из содержания акта № 2 от 18.05.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что он составлен в отношении ООО УК "ТЮС".

Доказательства уведомления ООО УК "ТЮС" о проведении проверки, составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в деле отсутствуют.

В самом акте отсутствуют какие-либо отметки о причинах отказа представителя ответчика дать пояснения по обстоятельствам выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии, а также о причинах отказа в подписании акта или отказа от присутствия при его составлении.

Из акта № 2 от 18.05.2018 г. не ясно, присутствовал ли представитель ответчика при его составлении, или же отказался от подписи в нем.

Кроме того, при рассмотрении спора ответчик отрицал факт принадлежности ему на каком-либо праве вагончика поста охраны, и совершения действий по несанкционированному подключению к сетям истца.

Истец, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт принадлежности, использования спорного объекта – вагончика поста охраны, ООО УК "ТЮС".

На основании каких данных истцом сделан вывод о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, указанный акт нельзя признать надлежащим и достоверным доказательством бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления к ООО УК "ТЮС" не подтверждены документально, факт осуществления бездоговорного потребления электричества данным ответчиком не доказан, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ОАО "РЖД" .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 25 896 руб. 07 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев