Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А64-4376/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Тамбов

«01» февраля 2021 года Дело №А64-4376/2020


Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393445, <...>)

к Администрации Сампурского района Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393430, <...>)

о признании преимущественного права на приобретение в собственность

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управление лесами Тамбовской области, ООО «Гео-Сервис», кадастровые инженеры ФИО1, ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393445, <...>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Сампурского района Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 393430, <...>) о признании преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельных участков сельскохозяйственного назначения по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости данных земельных участков.

Определением суда от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2020, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Управление лесами Тамбовской области.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2021, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гео-Сервис», кадастровые инженеры ФИО1 и ФИО2.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает

Как следует из материалов дела, 16.04.2007 между Администрацией Сампурского района Тамбовской области (арендодатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра» (арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №14 (с дополнительными соглашениями), согласно п.1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду для сельскохозяйственного использования земельные участки общей площадью 222 га, в том числе: сенокосы – 38 га, пастбища – 173 га, лесополосы – 11 га, расположенные на территории Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Отдел сельского хозяйства администрации Сампурского района Тамбовской области подтвердил факт использования СХПК «Искра» земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:656, площадью 369101 кв.м., с кадастровым номером 68:17:0000000:961, площадью 162015 кв.м, имеющих местоположение: Тамбовская область, Сампурский район, в границах СХПК «Искра». Участки используются СХПК «Искра» с 2007г. по настоящее время в целях сельскохозяйственного производства. В процессе использования земельных участков не применялись способы, причиняющие ущерб земле как природному объекту, приводящие к его порче, ухудшающие плодородие земли (исх. № 2-01-07/1623 от 03.04.2020, №2-01-07/1624 от 03.04.2020).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, указав на фактическое использование с 2007 года земельных участков с кадастровыми номерами 68:17:0000000:961, 68:17:0000000:656, СХПК «Искра» обратился к администрации Сампурского района Тамбовской области с заявлениями от 03.12.2019 о выкупе указанных земельных участок на основании права преимущественной покупки по цене 15% от их кадастровой стоимости.

Письмами от 17.02.2020 №9-01-07/801, №9-01-07/802 администрацией Сампурского района Тамбовской области в выкупе спорных земельных участков на основании права преимущественной покупки истцу отказано, полагая, что отсутствуют условия для продажи спорных земельных участков на основании права преимущественной покупки по цене 15% от их кадастровой стоимости, предусмотренные п.п.9, п.2, ст.39.3 Земельного кодекса РФ.

Не согласившись с указанным выводом администрации Сампурского района Тамбовской области, СХПК «Искра» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает приоритетное регулирование нормами земельного законодательства имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, указывая, что гражданское законодательство применяется, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, приоритетное значение при регулировании земельных правоотношений имеют положения земельного законодательства.

В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ следует, что одним из оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрено осуществление продажи без торгов земельных участков крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Правоотношения в сфере оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, совершения сделок, результатом которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определение условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, регулируются специальным Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 9 пункта 2 Земельного кодекса Российской Федерации в числе случаев продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрена возможность продажи земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, положениями подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлен особый (льготный) порядок приобретения в собственность земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства. При обращении с заявлением о выкупе земельного участка согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации требуется установление следующих фактов:

- предназначение земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства;

- наличие действующего договора аренды земельного участка;

- истечение трех лет с момента заключения договора аренды либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка;

- фактическое использование такого земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства;

- отсутствие у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка;

- подача заявления о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Предусмотренный (специальный) механизм приобретения права собственности установлен законодателем для тех арендаторов, которые на протяжении длительного срока (более трех лет) надлежащим образом использовали предоставленные им земельные участки, документально подтвердили, что эффективно хозяйствуют на сельскохозяйственных землях. В этой связи, при рассмотрении спора о приобретении в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, относящегося к публичной собственности, оценке подлежит добросовестность заявителя.

Как следует из материалов дела, истец с 2007 года по настоящее время осуществляет использование земельных участков для производства сельскохозяйственных культур на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №14 от 16.04.2007, заключенного между Администрацией Сампурского района Тамбовской области и СХПК «Искра». Договор аренды земельных участков сторонами расторгнут не был и является действующим.

Сведений о допущенных истцом нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки предоставляются в аренду в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (пункт 2 статьи 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В рассматриваемом случае договор аренды земель сельскохозяйственного назначения №14 от 16.04.2007, был заключен между администрацией Сампурского района Тамбовской области и СХПК «Искра» сроком на одиннадцать месяцев (п. 1.2 договора).

В дальнейшем дополнительными соглашениями к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения №14 от 16.04.2007 срок договора аренды неоднократно продлевался на одиннадцать месяцев вплоть до 31.12.2020. В подтверждение использования переданных по договору земельных участков истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение арендной платы по договору.

После истечения срока действия указанных договоров аренды администрация Сампурского района Тамбовской области не возражала против дальнейшего использования СХПК «Искра» арендуемых земельных участков, об отказе от этих сделок не заявляло, возврата спорных участков не требовало.

Таким образом, ответчик при наличии действующего договора аренды непрерывно пользовался земельными участками по договору аренды, более трех лет.

Из содержания представленного в материалы дела договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.04.2007 №14, заключенного между Администрацией Сампурского района Тамбовской области и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра», следует, что предметом данного договора явились земельные участки общей площадью 222 га, в том числе: сенокосы – 38 га, пастбища – 173 га, лесополосы – 11 га, расположенные на территории Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (пункт 1.1 договора).

Указание на кадастровые номера земельных участков в договоре аренды от 16.04.2007 №14, равно как и в дополнительных соглашениях к нему, отсутствует.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что земельные участки не могут быть переданы в собственность истца по цене не более 15 процентов его кадастровой стоимости, поскольку установленный льготный порядок приобретения прав на земельный участок, распространяется на земельные участки, сформированные за счет невостребованных земельных долей; указал, что площадь земельных участков, переданных по договору аренды и заявленных в иске, не совпадает, в связи с чем, невозможно идентифицировать земельные участки.

Пунктом 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ установлен льготный порядок приобретения прав на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости.

Из пункта 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения следует, что условиями реализации права на приватизацию земельного участка или заключение договора аренды в предусмотренном данным пунктом порядке являются: особый статус субъекта, который вправе претендовать на льготное предоставление земельного участка (сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство); использование земельного участка, выделенного в счет земельных долей; обращение в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора в установленный срок (в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок); использование земельного участка должно иметь место до регистрации права муниципальной собственности на него.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровым номером 68:17:0000000:656, а также с кадастровым номером 68:17:0000000:961 относятся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, право собственности муниципального образования на земельные участки не оформлялось.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ для продажи земельного участка по цене не более 15 процентов его кадастровой стоимости, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Из материалов дела следует, что площадь земельных участков, указанная в договоре аренды от 16.04.2007 №14, не совпадает с площадью земельных участков, поставленных на кадастровый учет и указанных в заявлении истца.

Так, согласно договору аренды от 16.04.2007 №14, площадь земельных участков, переданных СХПК «Искра» составляет 222 га. Между тем, истцом заявлены исковые требования в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:656, площадью 369101 кв.м. (36,9101 га), а также земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:961, площадью 162015 кв.м. (16,2015га), всего – 53,11 га.

Согласно пояснениям истца изменение площади земельных участков при постановке на кадастровый учет вызвано погрешностями измерения.

По определению суда сторонами с участием представителя Управления Росреестра по Тамбовской области 03.12.2020 проведено обследование (визуальный осмотр) земельных участков с кадастровыми номерами 68:17:0000000:961 и 68:17:0000000:656.

По результатам обследования составлен акт от 03.12.2020, из которого следует, что земельные участки, площадью 369101 кв.м. (36,9101 га) с кадастровым номером 68:17:0000000:656, площадью 162015 кв.м. (16,2015 га) с кадастровым номером 68:17:0000000:961 не распахиваются и не относятся к землям, общей площадью 222 га в составе земель фонда перераспределения Сампурского района Тамбовской области, которые были предоставлены сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.04.2007 №14. К акту обследования земельных участков от 03.12.2020 приложены фототаблицы.

Из письменных пояснений кадастровых инженеров ФИО1 и ФИО2, следует, что ими были выполнены работы по межеванию земельных участков с привязкой в системе координат МСК-68 с изготовлением схемы размещения на КПТ, план границ земельных участка, кадастровые работы по подготовке межевого плана для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет. Схемы размещения земельных участков утверждены постановлениями администрации Сампурского района Тамбовской области от 21.08.2019 №475, от 02.08.2017 №452; земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров 68:17:0000000:656, 68:17:0000000:961 соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что заявленные в иске земельные участки с кадастровым номером 68:17:0000000:656, площадью 369101 кв.м., а также с кадастровым номером 68:17:0000000:961, площадью 162015 кв.м, в аренду истцу не предоставлялись, территориально расположены в ином месте, нежели чем земельные участки, общей площадью 222 га, предоставленные СХПК «Искра» по договору аренды от 16.04.2007 №14 из фонда перераспределения земель.

Земельные участки с кадастровым номером 68:17:0000000:656, а также с кадастровым номером 68:17:0000000:961 относятся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, данные участки в аренду истцу не предоставлялись.

Представителем истца приведенные доводы не опровергнуты.

В судебном заседании судом обозревалась карта земель Сампурского района Тамбовской области, на которой отражены земельные участки, предоставленные истцу по договору аренды от 16.04.2007 №14 и заявленные в иске; данные земельные участки территориально расположены в разных кадастровых кварталах, причем земельные участки с кадастровыми номерами 68:17:0000000:656, 68:17:0000000:961 расположены в непосредственной близости к водному объекту.

Таким образом, судом установлено, что истец, заявляя требования о признании за СХПК «Искра» преимущественного права на приобретение в собственность без торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:656, площадью 369101 кв.м., а также с кадастровым номером 68:17:0000000:961, площадью 162015 кв.м., не представил доказательств нахождения спорных земельных участков в аренде в течение трех лет, а также фактического использования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства.

При указанных обстоятельствах СХПК «Искра» не отвечает критериям покупателя земельных участков сельскохозяйственного назначения, имеющего право преимущественного приобретения земельных участков в собственность, без проведения торгов, равно как и приобретения земельных участков по цене в размере 15% от кадастровой стоимости данных земельных участков.

Иных оснований преимущественного приобретения земельных участков в собственность без проведения торгов истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды - до подачи искового заявления. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, при подаче искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом представлено платежные поручения от 13.04.2020 №142, от 22.05.2020 №218 на общую сумму 6000 руб. Однако исковое заявление содержит два требования неимущественного характера. Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 12 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ недостающая государственная пошлина, соответствующая размеру заявленных исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. оставить за истцом.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина