Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А78-7257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7257/2018
г.Чита
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 707 руб. 26 коп. долга, 31 руб. 70 коп. неустойки с начисление по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее истец) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения №04-07-75-02-235 от 01.04.2017 задолженности в размере 707 руб. 26 коп. за январь-февраль 2018 года, неустойки в сумме 31 руб. 70 коп. за период с 13.02.2018 по 19.04.2018 с начисление пени начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Ответчик в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела почтовые конверты № 22211, 22208, 22217, 04330, почтовые уведомления № 22215, 04331).

Определение суда от 03.07.2018 об отложении предварительного судебного заседания, с назначением судебного заседания о рассмотрении дела по существу получено ответчиком по юридическому адресу (почтовое уведомление № 04331).

Судебная корреспонденция направлена по юридическому адресу ответчик, а также по всем известным суду адресам, в том числе в адрес филиала.

Определением суда от 03.07.2018 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 03.09.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме о основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.04.2017 истец и ответчик подписали договор холодного водоснабжения №04-07-75-02-235 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2018 сроком действия с 01.04.2017 по 31.12.2018 (л.д.24- 33).

Наличие присоединенной сети – акт разграничения балансовой принадлежности сетей, схемы разграничения балансовой принадлежности (приложение №1,2 к договору).

Порядок определения объема услуги водоснабжения, стоимости услуги, срок оплаты согласован сторонами в договоре.

Стоимость услуги согласована сторонами в соглашении о порядке расчетов (л.д.32), в соответствии с установленными тарифами.

Оплата за фактически оказанные услуги водоснабжения производится до 10 числа месяца (п. 7 договора).

Сведения об узлах учета, приборах учета и места отбора проб холодной воды согласованы в приложении №4 к договору.

На оплату оказанных в январе и феврале 2018 года истец выставил акты №00ГУ-004353 от 31.01.2018 и №00ГУ-010244 от 28.02.2018, счета-фактуры на сумму 453 руб. 85 коп. (январь 2018) и на сумму 253 руб. 41 коп. (февраль2018) (л.д.34-37), в подтверждение объема услуг представил сведения по приборам учета (л.д.38-39).

В обоснование примененного тарифа представлен Приказ РСТ по Забайкальскому краю №581-НПА от 15.12.2017.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в размере 31 руб. 70 коп. за период с 13.02.2018 по 19.04.2018 с начислением пени начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования (расчет л.д. 8).

Претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 38 договора, в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия в связи с исполнение договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по водоснабжению, неустойки.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны государственные контракты №113, правоотношения регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и иными правовыми актами.

Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и пункта 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение из централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Задолженность ответчика в размере 707 руб. 26 коп. за январь-февраль 2018 подтверждается материалами дела.

Ответчик, объемы и стоимость услуг водоснабжения не оспорил.

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании основного долга в размере 707 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в размере 31 руб. 70 коп. за период с 13.02.2018 по 19.04.2018 с начислением пени начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования (расчет л.д. 8).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных до говоров.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Начисление неустойки производно истцом с учетом действующей на момент принятия решения (резолютивной части решения) ставки Банка России 7,25%.

В соответствии с п. 7 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом ранее внесенных средств абонент оплачивает до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 31 руб.70 коп. с начислением начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик по существу объем и стоимость оказанных в спорный период услуг по водоснабжению, доказательства оплаты не представил.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем услуги водоснабжения за спорный период признаны ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Своевременная оплата задолженности в полном объеме ответчиком не подтверждена.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 738 руб. 96 коп. госпошлина составляет 2 000 руб.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением №683158 от 04.06.2018 (л.д.54).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 707 руб. 26 коп. основного долга, 31 руб. 70 коп. неустойки, с взысканием неустойки начиная с 20.04.2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук