Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № А40-34989/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46843/2020

Дело № А40-34989/19
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕвроситиБанк»,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу № А40-34989/19, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

о признании требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 25 995 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО КБ "ЕвроситиБанк»в лице ГК АСВ- ФИО3, дов. от 01.10.2020

от ФИО2- ФИО4, дов. от 08.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2019 поступило требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении требований в размере 69.555.607 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника, из которых:

- 25.995.000 руб. - основной долг,

- 12.682.255 руб. 94 коп. - проценты,

- 24.435.300 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 6.443.051 руб. 76 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Определением от 29.07.2020 признаны обоснованными требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 25.995.000 руб. с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отказано.

Не согласившись с определением суда, ПАО КБ "ЕвроситиБанк", в лице ГК "АСВ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 г. по делу N А40-253200/16 отменить, требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "ЕвроситиБанк", в лице ГК "АСВ", доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, представил контррасчет.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя КБ "ЕвроситиБанк", в лице ГК АСВ, поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу № А40-34989/19 следует отменить. Признать требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованным. Включить требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в размере 25.995.000 руб. - основной долг, 12.682.255 руб. 94 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 24.435.300 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 6.443.051 руб. 76 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, <***> между АО «СОКБ «Вектор» (Заемщик) и ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор № <***> на сумму 34.000.000 руб. под 17% годовых (л.д.33-38).

<***> между ФИО2 (Поручитель) и ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» (Кредитор) был заключен договор поручительства к кредитному договору № <***> (л.д.39-40).

ООО «СТК «Союз» выступил поручителем по кредитному договору <***> № <***> (договор поручительства № 1500061-ПЮ-З от 15.04.2016г.).

Также поручителем по этому же кредитному договору являлся ФИО6 (договор поручительства <***> № 1500061-ПФ-2).

АО «СОКБ «Вектор» (Заемщик) оплатило 29.06.2016 сумму в размере 351.149 руб. 86 коп., а также сумму в размере 8.3005.000 руб.

Кроме того, 28.06.2016 АО «СОКБ «Вектор» (Заемщик) оплатило 25.995.000 руб.

ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице ГК «АСВ», обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-48570/16 с заявлением о признании недействительными сделок по проведению банковских операций по счету АО «СОКБ «Вектор» в ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» по погашению задолженности по кредитному договору от <***> № <***> за 28.06.2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда признана недействительной сделкой банковская операция по счету АО «СОКБ «Вектор» в ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» по погашению задолженности по кредитному договору от <***> № <***> за 28.06.2016 на общую сумму 25.995.000 руб. (л.д.5-10).

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности АО СОКБ «Вектор» перед ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору от <***> № 1500006 в размере 25.995.000 руб.

ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» обратилось с требованием о включении 69.555.607 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника, из которых 25.995.000 руб. - основной долг, 12.682.255 руб. 94 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 24.435.300 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 6.443.051 руб. 76 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Принимая судебный акт, суд первый инстанции исходил из того, что требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении суммы задолженности в размере 25.995.000 руб. (основной долг), является обоснованным, поскольку оно подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

В п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №63 разъяснено, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п.1 ст. 61.2 или п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п.3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего или конкурсного производства.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт, которым признаны недействительными сделки по проведению банковских операций по счету АО «СОКБ «Вектор» вступил в законную силу 29.04.2019. Поскольку в суд требование кредитора поступило 18.09.2019 (направлено 16.09.2019), т.е. за пределами двухмесячного срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

В связи с данными обстоятельствами суд признал требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 25.995.000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр просроченных процентов в размере 12.682.255 руб. 94 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 24.435.300 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 6.443.051 руб. 76 коп., суд первой инстанции указал, что они не обоснованы.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что Определением от 15.02.2019 принято заявление АКБ «АПАБАНК» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2.

Определением от 15.05.2019 заявление АКБ «АПАБАНК» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2019 поступило требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении требований в размере 69.555.607 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 19.09.2019 на 06.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк», которое было отложено на 16.12.2019, а впоследствии на 22.01.2020, на 02.03.2020, на 11.03.2020, на 29.07.2020.

Решением от 09.10.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в п. 26 даны разъяснения, согласно которым, в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Размер и основания требований ПАО «КБ «ЕвроситиБанк» в заявленном размере подтверждены материалами дела, копиями кредитного договора, договоров поручительства (т.1 л.д.33-44).

В связи с неоплатой задолженности и нахождением поручителя ФИО2 в стадии банкротства - реализации имущества, заявителем требований было подано данное заявление.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из отзыва представителя должника, им не оспаривается наличие задолженности в размере 25.995.000 руб., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 25.995.000 руб. обоснованным.

Признавая требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования предъявлены банком по итогам оспаривания сделки с пропуском двухмесячного срока. Судебный акт, которым признаны недействительными сделки по проведению банковских операций по счету АО «СОКБ «Вектор» вступил в законную силу 29.04.2019, в суд требование кредитора поступило 18.09.2019 (направлено 16.09.2019), т.е. за пределами двухмесячного срока.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что Определением от 15.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 09.10.2019.

В связи с данными обстоятельствами, поступившее 18.09.2019 в суд требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк», Определением от 19.09.2019 назначено к рассмотрению на 06.11.2019, то есть в следующей процедуре банкротства.

Решением от 09.10.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 19.10.2019.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр просроченных процентов в размере 12.682.255 руб. 94 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 24.435.300 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 6.443.051 руб. 76 коп., суд первой инстанции указал, что они не обоснованы.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что расчет просроченных процентов и штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты произведен банком на дату введения первой процедуры в отношении должника, исходя из размера восстановленной задолженности, а именно по 12.05.2019.

Проверив представленный заявителем расчет просроченных процентов на сумму 12.682.255 руб. 94 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг на сумму 24.435.300 руб., штрафных санкций на просроченные проценты на сумму 6.443.051 руб. 76 коп., суд апелляционной инстанции признает расчеты правильными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции должник не заявлял о применении ст. 333 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует признать требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованным. Включить требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в размере 25.995.000 руб. - основной долг, 12.682.255 руб. 94 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 24.435.300 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 6.443.051 руб. 76 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с которым предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Поскольку требование предъявлено после истечения предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве срока, суд пришел к выводу о том, что у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу № А40-34989/19 отменить.

Признать требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованным.

Включить требование ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в размере 25.995.000 руб. - основной долг, 12.682.255 руб. 94 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 24.435.300 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 6.443.051 руб. 76 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко