Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А33-25155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Дело № А33-25155/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН 2466137893,ОГРН 1062466116239, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛТРАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Березовка)

о взыскании задолженности, пени,

в предварительном и судебном заседаниях участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2019,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «ПассажирРечТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛТРАК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов на паромной переправе от 28.05.2019 № 193 в размере суммы основного долга, что составляет 41 348, 27 руб., взыскании пени в размере 15 340,21 руб.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В материалы дела от истца поступило заявление о взыскании с ответчика 17 531,67 руб. неустойки, иные требования к ответчику отсутствуют. Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 17 531,67 руб. за период с 06.07.2019 по 01.09.2020.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, с учетом принятого судом уточнения определением от 19.10.2020, просит взыскать с ответчика пени в размере 17 531,67 руб.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв пятиминутный перерыв.

После перерыва представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 17 159,53 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «ПассажирРечТранс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛТРАК» (клиент) заключен договор на организацию перевозок груза на паромной переправе от 28.05.2019 № 193 (далее – договор), по условиям которого клиент предъявляет к перевозке, а исполнитель обеспечивает перевозку груза (автотранспорт) Клиента через р. ФИО3 на км 87 а/д Мотыгино - Широкий Лог, согласно утвержденному расписанию работы паромной переправы в 2019 году.

Согласно пункту 2.1. договора, провозная плата за перевозку автотранспорта взимается в соответствии с тарифами, установленными исполнителем: перевозка грузов за 1 (одну) тонну - 157 руб., в том числе НДС. В случае изменения тарифов, исполнитель уведомляет об этом клиента в течение одного месяца с момента введения. Новые тарифы применяются с момента введения.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, клиент в течение 5 календарных дней после заключения договора на основании счета перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50 000 руб., с учетом НДС.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки груза клиент уплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия сторонами, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, при соблюдении претензионного порядка, предусмотренного ст. 797 ГК РФ и гл. 18 КВВТ РФ.

28.05.2019 истцом ответчику выставлен счет на оплату № 191 в размере 50 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом в одностороннем порядке подписан акт от 30.06.2019 № Р06-30-52 на сумму 51 348 руб. 27 коп. На оплату оказанных услуг выставлен счет-фактура от 30.06.2019. Указанные документы направлены ответчику 06.07.2019, согласно реестру почтовых отправлений.

В материалы дела также представлен реестр на перевозку автотранспорта по безналичному расчету за июнь 2019 года.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2020 № 310, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 41 348 руб. 27 коп. Указанная претензия направлена ответчику 05.03.2020, согласно почтовой квитанции. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Платежным поручением от 01.09.2020 № 1474 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 41 348 руб. 27 коп.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлеием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 28.05.2019 № 193 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по договору на сумму 51 348 руб. 27 коп. подтверждается подписанным в одностороннем порядке актом от 30.06.2019 № Р06-30-52. Суд учитывает, что акт и счет-фактура от 30.06.2019 № Р06-30-52 направлены ответчику 06.07.2019. Какие-либо возражения относительно объема, качества и сроков оказания услуг от ответчика не поступали (доказательства иного в материалы дела не представлены).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, клиент в течение 5 календарных дней после заключения договора на основании счета перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50 000 руб., с учетом НДС.

Платежным поручением от 01.09.2020 № 1474 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 41 348 руб. 27 коп.

Из пояснений истца следует, что ответчик произвел оплату в полном размере – 51 348 руб. 27 коп. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате задолженности, истец, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 17 159 руб. 53 коп. неустойки за период с 15.07.2019 по 01.09.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки груза клиент уплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 17 159 руб. 53 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом того, что оплата задолженности произведена ответчиком уже в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛТРАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ПассажирРечТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 159 руб. 53 коп. неустойки, взыскать 2 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева