Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А32-59023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-59023/2022
г. Краснодар
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Краснодарской таможни – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025) и ФИО2 (доверенность от 16.12.2024), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 по

делу № А32-59023/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможни (далее – таможня) о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар после выпуска товара от 28.06.2022 № 10309200/020719/0010535, от 07.07.2022 № 10309200/310719/0012172 и № 10309200/140819/0012913 (далее также – ДТ, спорные ДТ).

Решением от 07.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2024, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, определение цены экспортной сделки путем

конвертации маната в рубли по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее также – ЦБ России), не учитывает специфики определения экспортной цены товара, сложившейся в Туркменистане ввиду значительного превышения реального курса доллара США над официально установленным. Сумма сделки в туркменских манатах, поступающих на счет производителя при продаже валютной выручки, в действительности больше, чем было бы в случае продажи валюты на внутреннем рынке по официальному курсу. Общество полагает, что предполагаемые нарушения туркменского валютного законодательства необоснованно возложены на заявителя, не являющегося участником сделки и не обладающим механизмами воздействия на содержание экспортных документов. Декларантом представлена информация, подтверждающая оплату товара, ввезенного по спорным ДТ, по цене, определенной в соответствии с условиями контрактов, а также информация о реализации товара на территории Российской Федерации по ценам, сопоставимым с ценой приобретения с учетом нормальной наценки. Базис поставки CPT предусматривает возложение на продавца расходов по перевозке товара до указанного пункта, а также расходов по фрахту и погрузке товара в месте отправления (расходов по разгрузке в месте назначения, если это предусмотрено контрактом). Установление в контракте на условиях CPT момента перехода права собственности и соответствующих рисков к покупателю, а также определение даты и места поставки иного (промежуточного) по отношению к пункту назначения, до которого оплачивается перевозка, не меняют базиса поставки в части распределения обязанностей по оплате перевозки.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению таможенного органа, заявитель на этапе таможенного декларирования скрыл от таможни истинную стоимость товара, задекларированного по спорным ДТ, путем предоставления коммерческих документов, содержащих информацию о заниженной цене за одну единицу товара. Информация о таможенной стоимости товара, указанная при таможенном декларировании спорных ДТ является недостоверной. Доводы общества о том, что оно не знало о противоречивости сведений в документах и о якобы завышенной стоимости товара опровергаются представленными в материалы доказательствами, получившими оценку судебных инстанций. В экспортной декларации на товар, представленной Государственной таможенной службой Туркменистана, указана стоимость спорного товара, по которой производитель товара на территории Республики Туркменистан продал спорный товар посреднику на условиях поставки EXW (с минимальными затратами).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и таможенного органа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что таможней проведена камеральная проверка в отношении общества по вопросу достоверности

заявленной таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172 и

№ 10309200/140819/0012913, в ходе которой установлено, что общество на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни, Ростовском таможенном посту (ЦЭД) Ростовской таможни и Южном таможенном посту (ЦЭД) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, задекларировало товар «белье туалетное из махровых полотенечных тканей..», произведенный в Туркменистане, классифицируемый в подсубпозиции 6302600000 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Согласно сведениям, заявленным обществом в графе 44 «Дополнительная информация/представляемые документы» спорных ДТ, поставка товара «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» осуществлялась в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым контрактам от 03.04.2019 № 03/04 ОГ, от 11.07.2019 № АГ-11-07, от 22.04.2019 № 22/19 ОГ.

Контракт от 22.04.2019 № 22/19 ОГ заключен обществом (покупатель) и ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, продавец). Согласно контракту продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях СРТ-г. Краснодар (ИНКОТЕРМС – 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Продавец поставляет товар покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющимися неотъемлемой частью контракта. Товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения. Согласно условиям контракта, базис поставки CPT – Краснодар, Россия (ИНКОТЕРМС – 2010), если иное не указано в спецификациях. Страна происхождения товара – Республика Туркменистан; производитель – «Ашхабадский текстильный комплекс»; цена на поставляемый товар установлена в долларах США и понимается как СРТ – г. Краснодар (ИНКОТЕРМС –

2010), в которую включены стоимость товара, упаковки, маркировки, если иное не указано в спецификациях; общая сумма контракта 99 590 долларов США. Согласно разделу 5 контракта покупатель осуществляет оплату в размере 100% в течение 14 дней с момента получения товара на склад; валюта контракта – доллары США; оплата производится в долларах США. Согласно разделу 6 контракта вместе с товаром продавец предоставляет покупателю товарно-транспортную или ж/д накладную; инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортную ГТД с отметкой таможенного органа. Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто); грузоотправителем по контракту является продавец; договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019; дополнительным соглашением от 24.07.2019 № 1 к контракту от 22.04.2019 № 22/19 ОГ стороны оговорили общую сумму контракта

– 300 тыс. долларов США. В счет исполнения обязательств по контракту от 22.04.2019

№ 22/19 ОГ общество ввезло и задекларировало по ДТ № 10309200/310719/0012172 товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...».

Контракт от 03.04.2019 № 03/04 ОГ заключен обществом (покупатель) и ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, продавец), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях СРТ – г. Краснодар (ИНКОТЕРМС – 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта; продавец поставляет товар покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющимися неотъемлемой частью контракта; товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения. Согласно условиям контракта, базис поставки CPT – Краснодар, Россия (ИНКОТЕРМС – 2010), если иное не указано в спецификациях; страна происхождения товара – Республика Туркменистан; производитель товара – Байрамалинский АОЗТ «Текстильный комплекс им. Великого Сапармурата Туркменбаши»; цена товара установлена в долларах США и понимается как СРТ – г. Краснодар (ИНКОТЕРМС – 2010), в которую включены стоимость товара, упаковки, маркировки, если иное не указано в спецификациях; общая сумма контракта 47 150 долларов США. Согласно разделу 5 контракта покупатель осуществляет предоплату в размере 30% перед готовностью к отгрузке товара продавцом и 70% в течение 14 дней с момента получения товара на склад; валюта контракта – доллары США; оплата производится в долларах США. Согласно разделу 6 контракта вместе с товаром продавец предоставляет покупателю товарно-транспортную или ж/д накладную; инвойс;

упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортную ГТД с отметкой таможенного органа. Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто); грузоотправителем по контракту является продавец. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019. В дополнительном соглашении № 1 от 24.07.2019 к контракту от 03.04.2019 № 03/04 ОГ сторонами оговорена общая сумма контракта – 300 000 долларов США. В счет исполнения обязательств по контракту от 03.04.2019 № 03/04 ОГ обществом ввезен и задекларирован по ДТ № 10309200/020719/0010535 товар: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...».

Контракт от 11.07.2019 № АГ-11-07 заключен обществом (покупатель) и ОсОО «ALL TEX TRADE» (Кыргызская Республика, продавец) на поставку товара в ассортименте, по цене и количеству согласно приложениям к контракту, которые являются неотъемлемой его частью. Согласно условиям контракта, продавец обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, по цене и количеству согласно приложениям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях CPT – г. Краснодар, РФ (ИНКОТЕРМС – 2010); страна происхождения товара – Республика Туркменистан. Согласно разделу 2 контракта вместе с товаром продавец предоставляет покупателю автотранспортную накладную (CMR); инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара (Форма СТ-1); сертификат соответствия или паспорт качества; фитосанитарный сертификат; экспортную ГТД. Товар поставляется покупателю автомобильным транспортом на условиях, указанных в приложениях к контракту. Датой отгрузки является дата (таможенный штамп), указанная в экспортной декларации, оформленной в таможенных органах страны грузоотправителя. Согласно разделу 3 контракта цена товара устанавливается в долларах США. Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в приложениях, прилагаемых к контракту и являющимися его неотъемлемой частью4 стоимость упаковки и маркировки включена в стоимость товара; общая сумма контракта составляет 111 800 долларов США. Согласно разделу 4 контракта оплата за товар, поставляемый по контракту, производится покупателем в долларах США следующим образом: 50% оплата путем перевода денежных средств на валютный банковский счет продавца за каждую партию товара в течение 5 банковских дней с момента подписания приложения и подтверждения продавцом готовности к отгрузке партии товара со склада грузоотправителя и оставшиеся 50% в течение 3 дней со дня поступления товара на таможенный пост очистки грузоотправителя в Российской Федерации. Срок действия контракта до 31.12.2020 включительно. В счет исполнения обязательств по контракту от 11.07.2019 № АГ-11-07 обществом ввезен и задекларирован

по ДТ № 10309200/140819/0012913 товар: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ № 10309200/140819/0012913.

Согласно контрактам из Туркменистана на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки CPT ввезен товар «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...». В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин CPT Carriage paid to / перевозка оплачена «до» означает, что договор перевозки заключается продавцом за свой счет. Обязательства по страхованию товаров у продавца отсутствуют, но он обязан по просьбе покупателя предоставить ему информацию, которая необходима для получения страхования; продавец несет все расходы, связанные с товарами до момента их поставки. Поскольку заключение договора перевозки является обязанностью продавца, то он оплачивает также фрахт и расходы по погрузке товаров в месте поставки. Кроме того, если это предусмотрено в договоре перевозки, продавец оплачивает также все сборы по разгрузке товаров в месте назначения.

При рассмотрении представленных обществом при таможенном декларировании комплектов документов таможня установила, что в комплектах документов

к ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172,

№ 10309200/140819/0012913, содержатся сканированные образы экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, согласно которым цена товара выше цены, заявленной обществом при таможенном декларировании товара, ввезенного по спорным ДТ. Сведения, указанные в экспортных таможенных декларациях, идентифицируются со сведениями, заявленными в российских импортных ДТ № 10309200/020719/0010535,

№ 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913 по наименованию товара, по весовым характеристикам, номеру транспортного средства, номеру и дате CMR, отправителю товара, получателю товара, номеру и дате инвойса. При этом стоимость товара, заявленная обществом в российских импортных ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, отлична от стоимости товара, указанного в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 3 раза).

Согласно сведениям о цене товара, указанным в экспортных таможенных декларациях Республики Туркмения, таможенная стоимость экспортируемого товара в пересчете по курсу ЦБ России на дату регистрации ДТ составляет: по ДТ № 10309200/020719/0010535 (товар № 1) – 3 274 100 рублей 07 копеек, в экспортной ДТ № 07514/190619/0001467 от 19.06.2019 – 492 800 манат, курс ЦБ России на дату регистрации ДТ – 18,0412 рублей, стоимость товара, рассчитанная в соответствии с

экспортной ДТ – 8 890 703 рубля 36 копеек, заниженная таможенная стоимость составила 5 616 603 рубля 29 копеек; по ДТ № 10309200/310719/0012172 (товар № 1)

– 3 575 233 рубля 56 копеек, в экспортной ДТ № 07218/250719/0005030 от 25.07.2019

– 559 650 манат, курс ЦБ России на дату регистрации ДТ – 18,1342 рублей, стоимость товара, рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ – 10 148 805 рублей 03 копейки, заниженная таможенная стоимость – 6 573 571 рубль 47 копеек;

по ДТ № 10309200/140819/0012913 (товар № 1) – 4 316 339 рублей 18 копеек, в экспортной ДТ № 07218/010819/0005187 от 01.08.2019 – 613 067 манат, курс ЦБ России на дату регистрации ДТ – 18,7702 рублей, стоимость товара, рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ – 11 507 390 рублей 20 копеек, заниженная таможенная стоимость

составила 7 191 051 рубль 02 копейки.

В рамках камеральной таможенной проверки на требование таможни от 29.03.2022 № 12-16/08130 общество представило документы, в том числе экспортные таможенные декларации Республики Туркменистан, в которых отсутствуют сведения о стоимости товара и условиях поставки. В адрес всех контрагентов, в том числе,

ОсОО «Ортекс Групп», ОсОО «ФАЙЗ-М», таможня направила запросы о представлении документов и сведений. Ответ от ОсОО «Ортекс Групп» не поступил (запрос возвращен по причине отсутствия контрагента по указанному адресу); контрагенты

ОсОО «Гуример», ОсОО «ФАЙЗ-М», ОсОО «ЭКО-ТЕКС» на запросы не ответили.

Таможенный орган, сопоставив представленные обществом документы, установил, что обществом фактически импортирует товар «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей...» от Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) и

ГП «Текстильный Комплекс Им. Великого Сапармурата Туркменбаши» минуя

третьи страны в рамках вышеуказанных внешнеторговых контрактов, заключенных с

ОсОО «ALL TEX TRADE», ОсОО «Гуример», ОсОО «Ортекс Групп», ОсОО «ФАЙЗ-М», ОсОО «ЭКО-ТЕКС», IMPEX GLOBAL TRADING LLC, учитывая, что если бы контракты на поставку товара были заключены обществом напрямую с фактическим продавцом товаров, то стоимость товара значительно бы превысила заявленную декларантом в ходе таможенного декларирования, пришел к выводу о том, что общество на этапе таможенного декларирования скрыло от таможни истинную стоимость товара «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей.», задекларированного по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, путем представления коммерческих документов (инвойсы, контракт и другие), содержащих информацию о заниженной цене за единицу товара, в связи с чем информация о таможенной стоимости товара, указанная при таможенном

декларировании по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, является недостоверной.

Полагая, что выявленные в ходе камеральной таможенной проверки обстоятельства и полученные документы свидетельствуют о недостоверном заявлении обществом таможенной стоимости товаров, ввезенных

по ДТ № 10309200/020719/0010535, № 10309200/310719/0012172,

№ 10309200/140819/0012913, таможня, на основании имеющейся у неё ценовой информации, произвела расчет скорректированной таможенной стоимости

товара, ввезенного по ДТ № 10309200/020719/0010535,

№ 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913 и, приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, что повлекло доначисление таможенных платежей по каждой из указанных ДТ.

Не согласившись с решениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями статей 69, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 38 – 45, 106, 108, 112, 313, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление № 49), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные инстанции установили, что таможенное декларирование товара, ввезенного по спорным ДТ осуществлено декларантом в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарегистрирован в Минюсте России 28.02.2014 № 31465).

Судебные инстанции установили, что в комплекте документов, представленных обществом при декларировании товара, ввезенного по спорным ДТ, содержатся

сканированные образы экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, согласно которым цена товара выше цены, заявленной обществом при таможенном декларировании, при этом сведения, указанные в экспортных таможенных декларациях идентифицируются со сведениями, заявленными в российских импортных ДТ по наименованию товара, по весовым характеристикам, номеру транспортного средства, номеру и дате CMR, отправителю товара, получателю товара, номеру и дате инвойса; стоимость товара, указанная в спорных ДТ отлична от стоимости товара, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону

(в 3 раза).

Судебные инстанции, установив, что общество импортирует товар «бельё туалетное из махровых полотенечных тканей» от Ахабадского текстильного комплекса (Туркменистан) и ГП «Текстильный комплекс им Великого Сапармурата Туркменбаши», минуя третьи страны в рамках спорных внешнеторговых контрактов, заключенных с ОcОО «Ортекс Групп» и ОcОО «ФАЙЗ-М», согласились с выводом таможенного органа о том, что если бы контракты на поставку товара были заключены обществом напрямую с фактическим продавцом товара, стоимость товара значительно превысила бы заявленную обществом в ходе таможенного декларирования и указали, что общество на этапе таможенного декларирования указало недостоверную информацию о таможенной стоимости товара «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей», задекларированного по ДТ № 10309200/020719/0010535,

№ 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, представив коммерческие документы (инвойсы, контракт и др.), содержащие информацию о заниженной цене за единицу товара.

Судебные инстанции, установив, что согласно разделам 6 контрактов от 22.04.2019 № 22/19 ОГ, от 03.04.2019 № 03/04 ОГ, от 11.07.2019 № АГ-11-07 и разделу 4 контракта от 11.07.2019 № АГ-11-07, при поставке товаров на условиях

CPT- г. Краснодар право собственности на товар, риски его гибели, кражи, утраты, потери, порчи, повреждения товара – переходят к покупателю (обществу) с момента завершения погрузки товара со склада производителя на транспортное средство; дата (место) поставки товара является дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной, указали, что доставка товара по спорным ДТ происходила не в соответствии с заявленными условиями поставки CPT-г. Краснодар.

Суды установили, что согласно документам перевозчиков, осуществивших перевозку спорного товара в адрес общества, разбивка транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производилась; стоимость за оказанные услуги по

перевозке товара из пункта отправления (г. Ашхабад), находящегося за пределами ЕАЭС, до пункта назначения (г. Краснодар) выставлена одной суммой. Доказательства обратного общество не представило.

Проанализировав сведения, содержащиеся в базах данных таможенных органов, суды установили, что согласно базам данных таможенных органов при сопоставимых условиях (аналогичный товар ввозился по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад – Россия) и в сопоставимом периоде времени различными участниками внешнеэкономической деятельности осуществлялся ввоз и доставка товаров по маршрутам Туркменистан,

г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Темир-Баба, Туркменистан г. Ашхабад до границы ЕАЭС, пункт пропуска Тажен, Туркменистан, г. Байрамали до границы ЕАЭС, пункт пропуска Темир-Баба, Туркменистан, г. Байрамали до границы ЕАЭС,

пункт пропуска Магарамкентский; при расчете транспортных расходов таможней использовалась минимальная ценовая информация по маршруту Туркменистан,

г. Байрамали до границы ЕАЭС, согласно базе данных таможенных органов, стоимость транспортных услуг по маршруту Туркменистан г. Байрамали до границы ЕАЭС составила 770,00 USD (перевозчик EXTRABRAND L. P., счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 19.06.2019 № 11/24-05-2019).

Совокупность названных обстоятельств признана судебными инстанциями в числе других обстоятельств свидетельством представления обществом при декларировании недостоверных сведений об адресах иностранных контрагентов, таможенной стоимости поставляемых ими товаров, не соответствующей к тому же указанной в экспортных декларациях цене товаров и базисному условию поставки, что непосредственным образом повлияло на транспортную составляющую (услуги погрузки, разгрузки, перевозки) цены товара и его таможенную стоимость.

Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество на этапе таможенного декларирования указало недостоверную информацию о таможенной стоимость товара «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей», задекларированного по ДТ № 10309200/020719/0010535,

№ 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913, путем представления коммерческих документов (инвойсы, контракт и другие), содержащих информацию о заниженной цене за одну единицу товара и признали правильным расчет таможней скорректированной таможенной стоимости ввезенного товара на основе полученной ценовой информации, содержащейся в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, инвойсах, счетах на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Документально данный вывод общество не опровергло.

Суды установили, что при таможенном декларировании спорного товара и в ходе проведения камеральной таможенной проверки в подтверждение заявленных в спорных ДТ сведений общество представило CMR, инвойсы, экспортные таможенные декларации страны отправления и происхождения товара (Туркменистан); документы, в том числе экспортные декларации, согласно которым производилось таможенное декларирование товаров при их вывозе из Туркменистана, идентифицируются с товарами, ввезенными и декларированными по ДТ по отправителю и получателю товаров, количественным характеристикам, государственному регистрационному номеру перевозимого товар транспортного средства, реквизитам международной товарно-транспортной накладной CMR, за исключением того, что экспортная декларация не содержит графы 42 «Цена товара. Проанализировав указанные документы, а также представленные Государственной таможенной службой Туркменистана документы (экспортные декларации, товаросопроводительные документы, инвойсы от производителя товаров (выставленные компании посреднику, при этом получателем товара указано иное лицо), суды пришли к выводу о том, что по спорным ДТ цена реализации товара, установленная производителем (Туркменистан), является выше цены товара, установленной контрагентом в инвойсе и заявленной при таможенном декларировании товара по спорным ДТ.

Судебные инстанции оценили доводы общества о необоснованном применении таможенным органом статьи 45 ТК ЕАЭС; о том, что при наличии информации из ИСС «Малахит» у таможни отсутствовала необходимость в проведении анализа стоимости однородных товаров, декларируемых иными участниками ВЭД; о том, что таможенным органом неверно произведена конвертация валют манат в рубли; таможенным органом не учтено, что декларантом добровольно произведена корректировка таможенной стоимости, которая была принята в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС и дали им соответствующую правовую оценку.

Установив, что стоимость сделки по спорным контрактам сформирована с учетом условий, не нашедших своего отражения в положениях контрактов; данные условия количественно не определены и документально не подтверждены, в связи с чем декларантом не соблюдены условия пунктов 1 и 2 статьи 39 ТК ЕАЭС о документальном подтверждении количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара; таможенная стоимость товара, задекларированного по спорным ДТ определена таможней резервным методом на базе ценовой информации, содержащейся в представленных комплектах экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, относящейся к товару,

задекларированному обществом, судебные инстанции, на основании, в том числе совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые обществом решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товара от 28.06.2022 по ДТ № 10309200/020719/0010535, от 07.07.2022 по ДТ № 10309200/310719/0012172, № 10309200/140819/0012913 являются законными и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 по делу № А32-59023/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Л.Н. Воловик Председательствующий Л.Н. Воловик

Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина