Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А40-116648/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74187/2024

Дело № А40-116648/24
г. Москва
27 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нисса Центрум»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2024 по делу № А40-116648/24,

о прекращении производства по делу № А40-116648/24 по исковому заявлению ООО «Нисса Центрум» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1, ООО «Вишневый пирог», ООО «Хоббиван» по обязательствам ООО «Первая Оперативная Типография»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первая Оперативная Типография»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Хоббиван» - ФИО2 по дов. от 22.08.2024

от ООО «Нисса Центрум» - ФИО3 по дов. от 20.12.2024

Иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 25.01.2024 прекращено производство по делу № А40-275281/23-101-669 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Первая Оперативная Типография» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2024 поступило исковое заявление ООО «Нисса Центрум» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1, ООО «Вишневый пирог», ООО «Хоббиван» по обязательствам ООО «Первая Оперативная Типография» в размере 2 743 593,53 руб.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2024 по делу № А40-116648/24 прекращено производство по делу № А40-116648/24 по исковому заявлению ООО «Нисса Центрум» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1, ООО «Вишневый пирог», ООО «Хоббиван» по обязательствам ООО «Первая Оперативная Типография»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первая Оперативная Типография».

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО «Нисса Центрум» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить.  

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель ООО «Хоббиван»  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Нисса Центрум» о привлечении ФИО1, ООО «Вишневый пирог», ООО «Хоббиван» к субсидиарной ответственности основано на положениях статьи 61.11 Закона о банкротстве и мотивировано совершением ответчиками действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы,  обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Согласно п. 29 указанного Постановления, по смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), после возвращения заявления о признании должника банкротом уполномоченному органу он вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если возврат заявления мотивирован отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае ООО «Нисса Центрум» не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Нисса Центрум» не имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению ООО «Нисса Центрум» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО1, ООО «Вишневый пирог», ООО «Хоббиван» по обязательствам ООО «Первая Оперативная Типография» в размере 2 743 593,53 руб., подлежит прекращению.

Ссылка апеллянта на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022 № А40-85492/22 в данном случае не наделяет апеллянта правом на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку соответствующий правовой статус в деле о банкротстве апеллянтом не получен,  решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022 № А40-85492/22 в рамках настоящего дела не реализовано.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2024 по делу № А40-116648/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                        Ж.В. Поташова


         Судьи:                                                                                                 Е.В. Иванова


                                                                                                            Ю.Н. Федорова