Постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А21-7111/2017

938/2018-81452(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7111/2017
21 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2515/2018) ООО «СТ-Строй»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2017 о прекращении производства по делу № А21-7111/2017 (судья ЛузановаЗ.Б.), принятое

по заявлению ООО «Веста Строй» о признании должника ООО «СТ-Строй» несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО «Веста Строй» обратилось в Арбитражный суд Калининградской

области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТ-Строй»

(ОГРН 1033902803956, ИНН 3906106548, далее – Общество, должник). Определением суда от 14.08.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 05.10.2017 в отношении Общества введена процедура

банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Барыкина Лариса

Армиловна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 14.10.2017

№ 192.

14.11.2017 ФНС России обратилась в суд с требованием о включении в

реестр требований кредиторов должника с суммой 32 660 671,84 руб.

Определением суда от 15.11.20174 требование принято к рассмотрению.

Определением от 25.12.2017 (резолютивная часть объявлена 19.12.2017) суд

включил требование ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «СТ-Строй»


с суммой 32 660 671 руб. 84 коп., в том числе НДФЛ в сумме 2 995 руб. 66 коп. и страховые взносы в сумме 15 370 руб. в Пенсионный Фонд РФ с очередностью удовлетворения во вторую очередь; 22 543 282 руб. 87 коп. основной долг, 8 158 432 руб. 56 коп. пени и штраф 1 940 585 руб. 96 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом неустойка и штраф учитываются в реестре отдельно.

На определение подана апелляционная жалоба Общества. Должник просит определение отменить, прекратить производство по требованию ФНС России. Податель жалобы ссылается на то, что 18.12.2017 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СТ- Строй», полный текст определения изготовлен 20.12.2017. Производство по делу прекращено в порядке п.1 ст.57 Закона о банкротстве. Жалоба не содержит доводов о незаконности или необоснованности требования уполномоченного органа.

От ФНС России в лице Управления ФНС по Калининградской обл. (далее – УФНС) поступил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения, согласно которым определение суда от 20.12.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве обжаловано, апелляционная жалоба ФНС принята к производству, определение не вступило в законную силу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования уполномоченного органа заявлены в соответствии с порядком, установленным нормами статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил обоснованность заявленного требования и соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка урегулирования спора в отношении задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы не оспаривает правомерность выводов суда первой инстанции по существу требования.

Требование об отмене обжалуемого определения мотивировано исключительно ссылкой на прекращение производства по делу о банкротстве Общества.

Однако по делу отсутствуют основания для признания обжалуемого определения незаконным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о


банкротстве" (далее - Постановления N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статьи 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

Соответственно, с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления N 35, следует признать, что к определению о прекращении производства по делу о банкротстве применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта - дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта.

В данном случае, по состоянию на дату объявления резолютивной части обжалуемого определения (19.12.2017) судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве не был изготовлен в полном объеме. Полный текст определения о прекращении производства по делу о банкротстве изготовлен 20.12.2017.

Между тем, в силу п. 42 Постановления N 35, датой включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов является дата объявления резолютивной части обжалуемого определения – 19.12.2017.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемое определение принято до прекращения производства по делу о банкротстве и основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2017 по делу № А21-7111/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева