Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А09-1664/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1664/2024
город Брянск
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск

третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва

о взыскании 12 342 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама», г.Брянск, о взыскании 12 342 руб. 18 коп., в том числе 12 202 руб. 44 коп. основного долга и 139 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, нежилое помещение общей площадью 300,4 кв.м, с кадастровым номером 32:24:0560401:105, этаж 2, расположенное по адресу: <...>, ООО «Панорама» принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Панорама» (29/99 доли), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №32:24:0560401:105-32/087/2023-5 от 17.02.2023, и ПАО «Сбербанк России» (70/99 доли), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №32:24:0560401:105-32/014/2019-3 от 03.06.2019 (выписка из ЕГРН от 17.02.2023).

ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года произвело поставку тепловой энергии по нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: <...>.

Ответчиком поставленная истцом на данный объект за указанный период тепловая энергия на общую сумму 12 202 руб. 44 коп. не оплачена, в результате чего, у ответчика образовалась перед истцом за данный период задолженность в указанном размере.

Направленная 20.12.2023 истцом в адрес ответчика претензия от 15.12.20232 (вручена ответчику 25.12.2023) с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 15.12.2023 задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную на объект по вышеуказанному адресу, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии, надлежащим образом ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Для удостоверения факта получения потребителем тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2023 нежилое помещение общей площадью 300,4 кв.м, с кадастровым номером 32:24:0560401:105, этаж 2, расположенное по адресу: <...>, ООО «Панорама» принадлежит на праве общей долевой собственности ООО «Панорама» (29/99 доли), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №32:24:0560401:105-32/087/2023-5 от 17.02.2023, и ПАО «Сбербанк России» (70/99 доли), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №32:24:0560401:105-32/014/2019-3 от 03.06.2019.

В рамках дела №А09-8021/2023 по спору между теми же лицами за предыдущий период, вступившим в законную силу решением суда от 19.10.2023 установлено, что при проведении обследования указанного объекта потребления тепловой энергии, истцом был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в части нежилого помещения, принадлежащей ответчику, что зафиксировано акте №816 от 25.08.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). В соответствии с указанным актом, в нежилом помещении, расположенном в административном здании, в качестве теплопотребляющей установки используются радиаторы отопления, приборы учета отсутствуют, внутренняя система теплоснабжения подключена к тепловым сетям истца, объем отапливаемой части здания ответчика по наружному объему исходя из объема по наружному обмеру (1367 куб.м) и доли права собственности (29/99) равен 400,43куб.м (1367 куб.м/99*29). Таким образом, в спорном помещении, имеются радиаторы отопления, оно примыкает к соседнему помещению, в отношении которого с ПАО «Сбербанк России» заключен договор теплоснабжения №09Т-03033040 от 27.05.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2022, а следовательно, отапливается в целом как единый объект (имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления, относится к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления).

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891 по делу №А53-39337/2017, от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578 по делу №А60-61074/2017).

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в нежилое помещение ответчика в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения подтверждается вышеуказанными материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик доказательств перехода в спорный период в установленном законом порядке на иной вид теплоснабжения, не связанный с внутридомовой системой отопления здания, в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

С учетом изложенного, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период в нежилое помещение ответчика составляет 12 202 руб. 44 коп. Расчет проверен судом и признан верными.

Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих расчет представленный истцом, а также подтверждающих, что указанные истцом в расчетах данные не соответствуют данным актуальным в спорный период, не представлено в материалы дела. Возражений по расчету истца представлено, сума долга не оспорена.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную на указанный объект ответчика тепловую энергию за указанный период в размере 12 202 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 12 202 руб. 44 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 14.02.2024, начисленных на сумму долга, составляет 139 руб. 74 коп. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 139 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 29.02.2024). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 342 руб. 18 коп., в том числе 12 202 руб. 44 коп. основного долга и 139 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Е. Лемешко