Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-11729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ (в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-11729/23-183-128
г. Москва
29 марта 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868, ОГРН 1027703026075)

к ООО «ДЭТРА» (ИНН 7702778355, ОГРН 5117746030200)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2021 г. в размере 72 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ДЭТРА» (далее – общество, заинтересованное лицо) взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2021 г. в размере 72 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд города Москвы поступил отзыв.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом 24.03.2023 в порядке ст.229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований отказано.

От фонда поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу

Как следует из материалов дела, общество представило в адрес фонда 26.02.2021 форму сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020.

Фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах.

По результатам проверки в отношении общества фондом принято решение от 18.08.2022 № 087S19220212933, которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный законом срок сведений обо всех застрахованных лицах в виде штрафа в общем размере 72 000 руб.

На основании ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи обязаны ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В связи с тем, что задолженность страхователем не оплачена, фонд обратился в суд с заявлением к ООО «ДЭТРА».

Изучив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд установил, что ООО «ДЭТРА», не согласившись с вынесенным в отношении него решением о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18.08.2022 № 087S19220212933 в виде штрафа, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главному Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области (правопреемник Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области) о признании указанного решения недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу № А40253362/22-99-4907 признано незаконным, не соответствующим ФЗ от 01.04.1996 № 27- ФЗ, решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по Москве и Московской области от 18.08.2022 № 087S19220212933 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенное в отношении ООО «ДЭТРА».

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сам по себе факт допущенного ООО «ДЭТРА» нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, равно как и незаконность решения фонда от о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части суммы назначенного штрафа установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 решение фонда от 18.08.2022 № 087S19220212933 о взыскании санкции в размере 72 000 руб. признано незаконным, суд признает заявленные фондом требования о взыскании необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27 и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ООО «ДЭТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовой санкции в размере 72 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова