Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А41-66004/2017

89_6313452

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-66004/17
04 октября 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Окна Вашего дома» (ООО «Фирма «Окна Вашего дома»)

к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (УФССП России по Московской области)

третье лицо: ООО «Бест Групп»

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 5227/17/50004-ИП от 09.02.2017, в необоснованно длительном неисполнении требований исполнительного

документа и не применении мер принудительного исполнения в отношении

должника в рамках исполнительного производства № 5227/17/50004-ИП от 09.02.2017г.

3. Признать незаконным бездействие начальника Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении письменного обращения взыскателя и в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей

вверенного отдела: в отсутствии контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Гейц