Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А49-12662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Пенза Дело А49-12662/2019

16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 – представителя (доверенность от 23.07.2018),

от ответчика – ФИО2 – заместителя начальника отдела (доверенность от 29.12.2018),

от третьего лица – ФИО3 – специалиста=эксперта (доверенность от 01.03.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» (далее – общество, ООО «МК «Айрис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее - регистрирующий орган, ИФНС) об отказе в государственной регистрации № 8437А от 22.08.2019 и обязании ответчика внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении доли ООО «МК «Айрис» путем регистрации перехода права собственности 20% доли в уставном капитале общества ФИО4.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что оспариваемое решение регистрирующего органа незаконно, поскольку вынесено на основании неправомерного постановления судебного пристава-исполнителя, установившего запрет на совершение регистрационных действий с долей общества. Принадлежащей самому обществу.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019 и обязать ответчика внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении доли ООО «МК «Айрис» путем регистрации перехода права собственности 20% доли в уставном капитале общества ФИО4.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что решение об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019 принято в связи с имеющейся у регистрирующего органа информацией о наличии актов службы судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ООО «МК «Айрис».

Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям. изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МК «Айрис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.12.2013. Единственным учредителем общества (участником) является ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 80% номинальной стоимостью 8000 руб.

Доля в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб. принадлежит самому обществу.

28.05.2019 единственным участником общества ФИО5 в лице ее представителя по доверенности ФИО6 принято решение о распределении доли в уставном капитале общества. в соответствии с которым доля ООО «МК «Айрис» в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб. продана третьему лицу ФИО4

Общество с ограниченной ответственностью «МК «Айрис» 22.08.2019 в форме электронных документов представило в регистрирующий орган заявление по форме Р14001, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа ФИО7, а также решение единственного участника от 28.05.2019, приходный кассовый ордер № 622 от 01.07.2019, договор купли-продажи от 28.05.2019.

Как следует из представленного заявления, в ЕГРЮЛ подлежали внесению сведения о новом участнике общества – ФИО4 с долей в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб., принадлежащей обществу.

29.08.2019 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, № 8437А.

Жалоба общества на решение регистрирующего органа оставлена без удовлетворения решением УФНС России по Пензенской области № 06-12/13651@ от 14.10.2019.

Считая решение регистрирующего органа незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации) закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 25.1 Закона о регистрации заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Согласно пункту 8 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – закон 3 14-ФЗ) сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в ЕГРЮЛ в соответствии с Федеральным законом о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определен состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящих в порядке наследования.

Таким образом, сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества, сведения о долях, принадлежащих самому обществу, подлежат обязательной государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются достоверными до внесения в указанный реестр соответствующих изменений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу пункта 12 статьи 14 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как видно из материалов дела, к моменту принятия оспариваемого по настоящему делу решения у регистрирующего органа имелось постановление Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области от 28.06.2018, вынесенное в рамках исполнительных производств № 48027/18/58042-ИП и № 48028/18/58042-ИП, в соответствии с которым ФИО5 запрещены действия по отчуждению и изменению доли в уставном капитале ООО «МК «Айрис» и распоряжение имуществом общества. ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы постановлено наложить запрет на регистрацию отчуждения и изменения доли в уставном капитале и распоряжение имуществом ООО «МК «Айрис» (ИНН <***>).

Данное постановление судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не отменено, не изменено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое по заявлению общества от 22.08.2019 решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019 является, законным и обоснованным и не подлежит признанию судом недействительным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова