Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А76-28856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28856/2023
г. Челябинск
07 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер», ОГРН <***>, г. Калуга,

о взыскании 2 343 325 руб. 00 коп.,

при участии  в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2024, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Трансстрой»), 14.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер», ОГРН <***>, г. Калуга (далее – ответчик, ООО «ТК-Лидер»), о взыскании задолженности в размере 1 839 500 руб. 00 коп., 503 825 руб. 00 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2023 по 23.08.2023, процентов по коммерческому кредиту за период с 24.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 614, 619, 632, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по внесению платы по договору возмездного оказания услуг спецтехникой от 01.08.2023 № 1/08ЛТ.

Определением суда от 19.09.2023 (л.д. 3-4) исковое заявление оставлено без движения по правилам п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2023 (л.д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 АПК РФ.

От ООО «ТК-Лидер» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области, согласно которому в п. 7.1 договора сторонами определено, что споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области (л.д. 93).

Определением суда от 02.04.2024 (л.д. 111-113) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер», ОГРН <***>, г. Калуга, о передаче дела № А76-28856/2023 по подсудности отказано.

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д. 122), согласно которому заявленная истцом к взысканию сумма не подтверждается путевыми листами; в путевых листах указано большее количество часов, чем фактически отработано техникой; исполнителем не учтена заправка техники заказчиком; ООО «ТК-Лидер» не выдавало доверенность с правом подписи путевых листов, лицу, указанному в документах.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом с соблюдением требований  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 119), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 04.06.2024, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.06.2024 (16 час. 00 мин.)

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансстрой» (исполнитель) и ООО «ТК-Лидер» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг спецтехникой от 01.08.2023 № 1/08ЛТ (далее – договор от 01.08.2023 № 1/08ЛТ, договор, л.д. 14-17), согласно п. п. 1.1-1-2 которого договор заключается в рамках исполнения договора субподряда № 2392 от 30.06.2023 по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань -ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область)» (ИГК: 15031035549230000380). Услуги оказываются с использованием специальной и строительной техники на строительной площадке и прилегающей к ней территории объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область)».

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется представлять заказчику документы, подтверждающие отработанное спецтехникой время и/или объем оказанных услуг/выполненных работ - заверенные исполнителем копии сменных рапортов и/или путевых листов либо оригиналы отрывных талонов к путевым листам, оригиналы счетов-фактур и акты приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и стоимости оказанных услуг, а также справки ЭСМ-7 и транспортные накладные (в случае отдельно оплачиваемой заказчиком транспортировки спецтехники на/с объект/а) три раза в месяц: документы за отчетный период с 1 по 10 число предоставляются не позднее 15-го числа отчетного месяца; документы за период с 11 по 21 число предоставляются не позднее 25-го числа отчетного месяца; документы за период с 21 числа и по конец месяца предоставляются не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель обязуется самостоятельно и за свой счет производить обязательные для владельца автотранспортного средства платежи в бюджет, страховые платежи, ремонт текущий и капитальный, обеспечивать питанием и проживанием водителей, проходить технический осмотр автотранспортного средства, оплачивать штрафы и нести иные расходы, связанные с оказанием услуг по договору (п. 2.1.6 договора).

Заказчик обязуется рассмотреть, подписать и вернуть исполнителю УПД, представленный исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента его получения (п. 2.3.1 договора).

Организовать заправку спецтехники собственными силами. При заправке спецтехники использовать топливо ГОСТ Р 52368-2005 (ЕВРО-5). Расчеты за топливо между сторонами происходят путем взаимозачета (п. 2.3.2 договора).

Заказчик вправе отказаться от подписания акта приемки оказанных услуг при наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах, о чем делается отметка в соответствующем акте (п. 2.4.1 договора).

Первый платеж заказчик оплачивает за перевозку (доставку) спецтехники до объекта, указанного в п. 1.2 договора, в размере 100 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за каждую единицу спецтехники в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета (п. 3.1 договора).

С момента доставки спецтехники на объект заказчик оплачивает второй платеж за доставку (перевозку) спецтехники обратно, в размере 100 000 руб. 00 коп.. включая НДС 20%, за каждую единицу техники в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. В случае, если спецтехника работает на объекте более 2 (двух) месяцев подряд, перевозка (доставка) спецтехники обратно не оплачивается, а оплаченная сумма, указанная в п. 3.2 договора, засчитывается в авансовый платеж (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг за работу спецтехникой осуществляется заказчиком авансовым платежом:

1) в первые 15 дней авансовый платеж за 10 дней работы спецтехники в размере 385 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за 1 единицу спецтехники, находящуюся на объекте.

2) авансовый платеж за последующие дни работы спецтехники в размере 600 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за 1 единицу спецтехники заказчик оплачивает каждые 10 рабочих дней.

Стоимость услуг исполнителя определяется по фактически отработанному спецтехникой времени, подтверждаемому данными путевых листов и/или сменных рапортов с отметками представителей заказчика из расчета часовых ставок, установленных в приложении № 1. Максимальная совокупная стоимость услуг по договору не может превышать 50 000 000 руб. 00 коп., с НДС 20% (п. 3.4 договора).

Остальная часть оплаты за работу спецтехникой осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета от исполнителя (п. 3.5 договора).

Стоимость (тарифы) оказания услуг спецтехникой согласованы сторонами в приложении № 1 (л.д. 17-оборот), согласно которому стоимость 1 маш.-часа работы сочлененного землевоз г/п 25-30 т составляет 3 500 руб. 00 коп. в час.

В приложении № 1 (л.д. 17-оборот) согласованы дополнительные условия по оказанию услуг:

1. Допускается оказание услуг машинами других марок с аналогичными характеристиками без увеличения стоимости услуг.

2. Стоимость услуг включает стоимость ГСМ. Исполнитель обязан своевременно подписывать первичную документацию, подтверждающую заправку спецтехники ГСМ силами заказчика. Затраты заказчика по заправке спецтехники ГСМ удерживаются заказчиком при оплате услуг исполнителя на основании надлежаще оформленной документации: УПД, ведомости заправки топливом и т.д. Цена за 1 литр ГСМ определяется + 3 % на цену поставщика.

3. Спецтехника используется в соответствии с установленным режимом. Режим использования спецтехники по договору составляет 11 (одиннадцать) часов за смену, в двухсменном режиме составляет 22 (двадцать два) часа. С предварительно полученного согласия исполнителя заказчик может изменять (увеличивать) количество часов, фактически отрабатываемых работниками исполнителя в смену.

4. Стороны определили следующий режим работы спецтехники:

- с 1 по 15 рабочий день исполнителя режим использования спецтехники определяется как 11 (одиннадцать) часов за смену.

- с 16 рабочего дня исполнитель предоставляет дополнительно еще 2 (две) единицы спецтехники, что суммарно составляет 6 (шесть) единиц спецтехники. Режим использования техники определяется как 22 (двадцать два) часа в сутки. Сторонами определено, что до момента предоставления 6 (шести) единиц на объект заказчика, режим работы спецтехники исполнителя определяется как 11 (одиннадцать) часов за смену.

Возникающий по вине или инициативе заказчика простой оплачивается заказчиком из расчета 100% от стоимости 1 (одного) машино-часа, указанных в приложении № 1 к договору. Простой спецтехники по вине исполнителя не оплачиваются (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что будет восприниматься как «коммерческий кредит».

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.08.2023 и действует до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов - до момента их полного исполнения сторонами. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не выразит намерение о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на год на тех же условиях (п. 10.7 договора).

ООО «Трансстрой» исполнило принятые на себя обязательства, в частности, осуществило 09.08.2023 перебазировку спецтехники на объект заказчика и передало заказчику спецтехнику в аренду с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации:

- сочлененный землевоз г/п 25-30т Volvo A30D 7791 хн50;

- сочлененный землевоз г/п 25-30т Volvo A30D 8047 хн50;

- сочлененный землевоз г/п 25-30т Volvo A30D 8056 хн50;

- сочлененный землевоз г/п 25-30т Volvo A30D 9715 кв40.

Факт выполнения работ в период с 10.08.2023 по 18.08.2023 подтверждается справками ЭСМ-7, реестром отработанного времени, УПД, двухсторонне подписанными путевыми листами, счетами, транспортными накладными (л.д. 18-оборот-33, 40-оборот-47), отчетами ГЛОННАС (материалы электронного дела от 17.09.2023, 21.09.2023, наименование файлов «Данные ГЛОНАСС»).

ООО «Трансстрой» направило ООО «ТК-Лидер» для рассмотрения и подписания справки ЭСМ-7, реестр отработанного времени, УПД, путевые листы, счета, транспортные накладные, что подтверждается письмами от 23.08.2023 № 23-08/1 (л.д. 18), от 05.08.2022 № 44 (л.д. 40)

Всего исполнителем оказаны услуги спецтехники по состоянию на 20.08.2023 на сумму 1 039 500 руб. 00 коп. за период с 10.08.2023 по 18.08.2023.

ООО «ТК-Лидер» обязательства по оплате услуг спецтехники в размере 1 039 500 руб. 00 коп. не исполнило, базировку и обратную базировку в размере 800 000 руб. 00 коп. не оплатило.

Поскольку ответчик в полном объеме не произвел оплату за оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 123-125).

Письмом от 24.08.2023 ООО «ТК-Лидер» отказало в удовлетворении требований претензии (л.д. 127).

Согласно п. 7.1 договора при неурегулировании претензии в течение 30 календарных дней со дня ее заявления сторона, считающая свои права нарушенными, передает спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по договору от 01.08.2023 № 1/08ЛТ  явилось основанием обращения ООО «Трансстрой» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды строительной техники с экипажем, подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ (положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 01.08.2023 № 1/08ЛТ, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом исполнены обязательства на общую сумму 1 839 500 руб. 00 коп., что подтверждается справками ЭСМ-7, реестром отработанного времени, УПД, двухсторонне подписанными путевыми листами, счетами, транспортными накладными (л.д. 18-оборот-33, 40-оборот-47), отчетами ГЛОННАС (материалы электронного дела от 17.09.2023, 21.09.2023, наименование файлов «Данные ГЛОНАСС»).

ООО «ТК-Лидер» обязательства по оплате услуг спецтехники в размере 1 039 500 руб. 00 коп. не исполнило, базировку и обратную базировку в размере 800 000 руб. 00 коп. не оплатило.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что арендуемая спецтехника находилась в рабочем состоянии меньшее количество часов, чем заявлено истцом в актах, не принимаются, поскольку истцом справки для расчета за оказанные услуги изготовлены на основании путевых листов (л.д. 19-оборот-20, 21, 22-оборот-24, 25), отчетов ГЛОННАС (материалы электронного дела от 17.09.2023, 21.09.2023, наименование файлов «Данные ГЛОНАСС»), которые надлежащими доказательствами не оспорены.

Доводы ответчика о том, что спецтехника находилась в рабочем состоянии (движении) меньшее количество часов, чем указано в актах и путевых листах, отклоняются судом, поскольку договором аренды не предусмотрена фиксация оказываемых услуг посредством системы ГЛОНАСС.

Неиспользование арендатором переданного ему имущества по обстоятельствам, за которые арендодатель не отвечает, не является основанием для освобождения от внесения арендных платежей.

Довод ответчика о том, что ООО «ТК-Лидер» не выдавало доверенность с правом подписи путевых листов, лицу, указанному в документах, не может быть принята во внимание в связи со следующим.

Статьей 182 ГК РФ установлено, что полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что услуги ООО «Трансстрой» оказывались на строительной площадке и прилегающей к ней территории объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область)», которые находятся в ведении ООО «ТК-Лидер».

Доводы ответчика о том, что ООО «Трансстрой» не учтена заправка техники заказчиком, ООО «Трансстрой» необходимо произвести перерасчет задолженности с учетом заправки, не принимается судом в силу следующего.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется организовать заправку спецтехники собственными силами. При заправке спецтехники использовать топливо ГОСТ Р 52368-2005 (ЕВРО-5). Расчеты за топливо между сторонами происходят путем взаимозачета.

Согласно п. 2 приложения № 1 (л.д. 17-оборот) стоимость услуг включает стоимость ГСМ. Исполнитель обязан своевременно подписывать первичную документацию, подтверждающую заправку спецтехники ГСМ силами заказчика. Затраты заказчика по заправке спецтехники ГСМ удерживаются заказчиком при оплате услуг исполнителя на основании надлежаще оформленной документации: УПД, ведомости заправки топливом и т.д. Цена за 1 литр ГСМ определяется + 3 % на цену поставщика.

Таким образом, стороны предусмотрели, что расчеты за топливо между сторонами происходят путем взаимозачета.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Поскольку ООО «ТК-Лидер» не представлено доказательств направления в адрес ООО «Трансстрой» заявления о зачете по п. 2.3.3 договора, не представлены сведения по заправке спецтехники ГСМ (УПД, ведомости заправки топливом и т.д.), в отзыве на исковое заявление ООО «ТК-Лидер» о зачете требований не заявлено, указание ООО «ТК-Лидер» о необходимости ООО «Трансстрой» произвести перерасчет задолженности с учетом заправки необоснованно и не подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства направления в адрес ООО «Трансстрой» претензий по качеству оказываемых услуг, о наличии препятствий по использованию арендованной техники по вине арендодателя.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения платы по договору возмездного оказания услуг спецтехникой от 01.08.2023 № 1/08ЛТ в полном объеме, требования истца о взыскании с ООО «Трансстрой» задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 839 500 руб. 00 коп.

ООО «Трансстрой» заявлено о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2023 по 23.08.2023 в размере 503 825 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. Заявляя указанные требования, истец сослался на пункт 5.2 договора, ч. 1 ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что будет восприниматься как «коммерческий кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, то есть проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления № 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 5.2 договора следует, что сторонами прямо выражена воля на установление платы за пользование денежными средствами исполнителя в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям договора.

Первый платеж заказчик оплачивает за перевозку (доставку) спецтехники до объекта, указанного в п. 1.2 договора, в размере 100 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за каждую единицу спецтехники в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета (п. 3.1 договора).

С момента доставки спецтехники на объект заказчик оплачивает второй платеж за доставку (перевозку) спецтехники обратно, в размере 100 000 руб. 00 коп.. включая НДС 20%, за каждую единицу техники в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. В случае, если спецтехника работает на объекте более 2 (двух) месяцев подряд, перевозка (доставка) спецтехники обратно не оплачивается, а оплаченная сумма, указанная в п. 3.2 договора засчитывается в авансовый платеж (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг за работу спецтехникой осуществляется заказчиком авансовым платежом:

1) в первые 15 дней авансовый платеж за 10 дней работы спецтехники в размере 385 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за 1 единицу спецтехники, находящуюся на объекте.

2) авансовый платеж за последующие дни работы спецтехники в размере 600 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%, за 1 единицу спецтехники заказчик оплачивает каждые 10 рабочих дней.

Остальная часть оплаты за работу спецтехникой осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета от исполнителя (п. 3.5 договора).

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 5-оборот) проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «ТК-Лидер», не оплатив истцу задолженность по договору 01.08.2023 № 1/08ЛТ в сумме 1 439 500 руб. 00 коп. на условиях отсрочки платежа, пользовалось денежными средствами истца, пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5%, суд с учетом положений ст. 823 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2023 по 23.08.2023 в размере 503 825 руб. 00 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 2 343 325 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 34 717 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 717 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 714 от 12.09.2023 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 717 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер», ОГРН <***>, г. Калуга, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 839 500 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 17.08.2023 по 23.08.2023 в размере 503 825 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1 839 500 руб. 00 коп. по ставке в размере 5% за каждый день просрочки, а также 34 717 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области



Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.