Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А32-64705/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-64705/2022резолютивная часть объявлена 06 июня 2023 г.

полный текст изготовлен 09 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от ООО «Альтот» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Альтот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, расторжении договора, установил следующее.

ООО «Альтот» (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (далее – ответчик, арендатор), в котором просило:

1. Расторгнуть заключенные между Истцом и Ответчиком Договоры аренды строительного оборудования, а именно:

- договор № 20/02 от 20.02.2020 года,

- договор № 02/03 от 02.03.2020 года;

2. Обязать ответчика вернуть истцу строительное оборудование, переданное ответчику по договорам аренды строительного оборудования (№ 20/02 от 20.02.2020, № 02/03 от 02.03.2020):

- винт стяжной 1 м, в количестве 29 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 200 штук.

- стойка-домкрат тел 3,7 м, в количестве 187 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2 м, в количестве 66 штук;

3. Взыскать 188 671,27 рублей задолженности.

Определением от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований.

В заседании объявлен перерыв до 06.06.2023 на 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что требования надлежит удовлетворить в части.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительного оборудования № 20/02 от 20.02.2020 (далее – договор № 20/02).

Согласно п. 1.1 договора № 20/02 арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять и уплатить арендную плату за пользование строительным оборудованием (далее - оборудование):


№
п/п

Наименование

Стоимость

Кол-во

Сумма

1
Стойка-лом крат телескопическая 3,7 м Б/У

750,00 руб.

600 шт.

450 000,00 руб.

2
Винт стяжной 1 м б/у

80,00 руб.

300 шт.

30 000.00 руб.

3
Гайка для винта стяжного б/у

75,00 руб.

600 шт.

45 000,00 руб.


Оборудование передается арендатору в пользование на срок 75 календарных дней (п. 2.1 договора № 20/02).

Актом приема-передачи от 21.02.2020 к договору № 20/02 арендодатель передал арендатору оборудование:


№
п/п

Наименование

Кол-во

1
Стойка-домкрат телескопическая 3,7 б/у

350 шт.

2
Винт стяжной 1 м б/у

300 шт.

3
Гайка для винта стяжного б/у

600 шт.


Также между сторонами заключен договор аренды строительного оборудования № 02/03 от 02.03.2020 (далее – договор № 02/03).

Согласно п. 1.1 договора № 02/03 арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять и уплатить арендную плату за пользование строительным оборудованием (далее - оборудование):


№
п/п

Наименование

Стоимость

Кол-во

Сумма

1
Стой ка-лом крат телескопическая 3,7м Б/У

750,00 руб.

953 шт.

714 750,00 руб.

2
Стойка-домкрат телескопическая 4,2м Б/У

750,00 руб.

234 шт.

175'500,00 руб.

3
Стойка-дом крат телескопическая 4,5м БЛ'

750.00 руб.

13 шт.

9 750,00 руб.


Оборудование передается арендатору в пользование на срок 60 календарных дней (п. 2.1 договора № 02/03).

Актом приема-передачи от 04.03.2020 к договору № 02/03 арендодатель передал арендатору оборудование:


№
п/п

Наименование

Кол-во

1
Стой ка-дом крат телескопическая 3,7 б/у

953 шт.

2
Стой ка-дом крат телескопическая 4,2 б/у

234 шт.

3
Стойка-домкрат телескопическая 4,5 б/у

13 шт.


Пунктами 4.4.6, 4.4.7, 4.4.8 указанных договоров предусмотрено, что по окончании срока действия договора или прекращении его действия по иным основаниям, не позднее чем в двухдневный срок, возвратить оборудование арендодателю в полном объеме и технически исправном состоянии, с учетом естественного износа. В случае утраты или невозможности восстановления поврежденного оборудования возместить арендодателю его стоимость. Оплатить арендную плату за фактическое время аренды имущества, в случае если арендатором оборудование не было возвращено в установленный договором срок арендная плата уплачивается за каждый календарный лень просрочки до фактического возврата оборудования арендодателю.

Истец указывает, что по накладным во исполнение вышеуказанных договоров, ответчику предоставлено следующее оборудование:

1) по договору № 20/02 от 20.02.2020:

- винт стяжной 1м, в количестве 300 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 600 штук.

2) по договору № 02/03 от 02.03.2020:

- стойка-домкрат тел 3,7м, в количестве 953 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2м, в количестве 234.

Также истец указывает, что арендатор произвел возврат части указанного оборудования:

1) по договору № 20/02 от 20.02.2020:

- винт стяжной 1м, в количестве 271 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 400 штук.

2) по договору № 02/03 от 02.03.2020:

- стойка-домкрат тел 3,7м, в количестве 766 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2м, в количестве 168.

Истец полагает, что у ответчика в настоящее время находится следующее оборудование:

- винт стяжной 1м, в количестве 29 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 200 штук.

- стойка-домкрат тел 3,7м, в количестве 187 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2м, в количестве 66.

Истец ссылается на то, что ответчику переданы на подписание универсальные передаточные документы от 22.12.2021 № 1308, от 31.08.2021 № 980, от 31.08.2021 № 979, от 31.07.2021 № 886, от 31.07.2021 № 879, от 30.06.2021 № 767, от 30.07.2021 № 766, часть которых возращена истцу.

Также истец указывает, что 24.12.2021 года посредством Почты России дополнительно направил в известные адреса ответчика, в том числе в официальный адрес (местонахождение) ответчика указанные выше универсальные передаточные документы, а так же счета на оплату. ООО «Альтот» утверждает, что ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» оборудование фактически эксплуатирует, а требование подписать указанные документы и передать их истцу ответчик игнорирует. За использование оборудования у ответчика образовалась задолженность в размере 188 671,27 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчику 30.09.2022 в соответствии с положениями п. 4.2.1. договоров № 20/02 и № 02/03 направлено уведомление об их расторжении. Так же ответчику направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022 года (в двух экземплярах), с требованием подписать и направить один экземпляр Истцу. Указанные уведомление и акт сверки получены ответчиком 01 ноября 2022 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая требование о расторжении договоров № 20/02 и 02/03, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.2.1 договоров арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор досрочно в случае нарушения арендатором условий договора, в том числе и при неуплате предусмотренных договором платежей более трех дней с момента его подписания.

Истец в материалы дела представил требование исх. № 010 от 30.09.2022, которым уведомил ответчика о расторжении договоров № 20/02 и 02/03, заключенных между сторонами. Указанное требование направлено 30.09.2022 на известные адреса ответчика, в том числе на юридический адрес (РПО 35405560044024). Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о расторжении договора и о необходимости возврата имущества.

На основании изложенного суд установил, что на момент обращения истца с исковым заявлением, договоры аренды строительного оборудования № 20/02 от 20.02.2020 и 02/03 от 02.03.2020 расторгнуты, в связи с чем требование в части расторжения указанных договоров аренды надлежит признать необоснованным.

Истец заявил требование об обязании ответчика вернуть истцу строительное оборудование, переданное по договорам № 20/02, № 02/03:

- винт стяжной 1 м, в количестве 29 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 200 штук.

- стойка-домкрат тел 3,7 м, в количестве 187 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2 м, в количестве 66 штук.

На основании части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, и возвращено по передаточному акту, подписанному сторонами (ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по возврату истцу имущества обусловлена положениями п. 4.4.6 договоров, согласно которым по окончании срока действия договоров или прекращения его действия по иным основаниям, не позднее чем в двухдневный срок, возвратить оборудование арендодателю в полном объеме и технически исправном состоянии, с учетом технического износа.

По актам приема-передачи к договорам № 20/02, № 02/03 оборудование передано ответчику.

Истец указывает, что арендуемое оборудование ответчиком не возвращено.

С учетом изложенного, требование истца об обязании вернуть арендованное оборудование - винт стяжной 1м, в количестве 29 штук; гайка для винта стяжного, в количестве 200 штук; стойка-домкрат тел 3,7м, в количестве 187 штук, стойка-домкрат тел 4,2м, в количестве 66 штук - надлежит удовлетворить.

Также истец просит взыскать с ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» задолженность в размере 188 671,27 рублей.

Согласно части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства погашения долга перед истцом.

Таким образом, требование о взыскании 188 671,27 рублей признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования о расторжении договоров аренды строительного оборудования № 20/02 от 20.02.2020, № 02/03 от 02.03.2020 отказать.

Обязать ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) вернуть ООО «Альтот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) строительное оборудование, переданное по договорам аренды строительного оборудования № 20/02 от 20.02.2020, № 02/03 от 02.03.2020:

- винт стяжной 1 м, в количестве 29 штук,

- гайка для винта стяжного, в количестве 200 штук.

- стойка-домкрат тел 3,7 м, в количестве 187 штук,

- стойка-домкрат тел 4,2 м, в количестве 66 штук.

Взыскать с ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Альтот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 188 671,27 рублей, 12 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк