Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-324356/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-324356/19-139-2684
27 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" (109387, Москва город, улица Летняя, дом 7, строение 2, этаж 1 ком 23-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпромстрой-13" (140600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой-13" к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

при участии: ООО "Контрактные системы" – ФИО2, дов. №1 от 24.01.2020; ООО "Техпромстрой-13" – ФИО3, дов. №39 от 25.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпромстрой-13" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромстрой-13" подало встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представитель первоначального истца поддержал исковые требования в полном объеме, против встречных исковых требований возражал.

Представитель первоначального ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам отзыва, встречное исковое требование поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КонСис», именуемое в дальнейшем «первоначальный истец» и ООО «Техпромстрой-13», именуемое в дальнейшем «первоначальный ответчик» был заключен договор о предоставлении юридической защиты №0119-5274 от 01.10.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Предметом Договора является предоставление Заказчику юридической защиты (далее по тексту — услуги) в соответствии с перечнем, указанным в Приложении к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу нормы части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ, арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п.п. 5.3, 5.4 Договора все разногласия и споры, которые могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, или в связи с ним, будут решаться путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

До обращения в суд Стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Все претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

В разделе 7 Договора сторонами согласованы электронные адреса каждой из сторон, а именно: со стороны первоначального истца - info@konsis.ru, со стороны Ответчика - texpromstroy@mail.ru

Из указанных в Договоре пунктов 2.2, 2.3, 6.9, 6.10, раздела 7 следует, что силу оригинала имеют лишь те документы, которые направлены с электронных адресов info@konsis.ru и texpromstroy@mail.ru

В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка первоначальным истцом предоставлен скриншот с электронной почты ФИО4 Евгении sales@souzdp.ru на электронные адреса rigkovan6@mail.ru, svn-2020@yandex.ru.

Данные электронные адреса не согласованы сторонами в Договоре, как указывает первоначальный ответчик адрес электронной ему не известны.

В материалы дела не представлены доказательства направления претензии нарочным либо по согласованному электронному адресу texpromstroy@mail.ru не представил.

Предоставленный первоначальным истцом скриншот не является доказательством надлежащего способа направления претензии в адрес первоначального ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении первоначальным истцом претензионного порядка.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как уже указано, между ООО «КонСис», и ООО «Техпромстрой-13» заключен договор о предоставлении юридической защиты №0119-5274 от 01.10.2019 г.

Согласно п. 2.1 Договора оказание услуг производится Исполнителем в порядке и сроки, установленные в Приложении к Договору.

Согласно п. 1 Приложения к Договору Исполнитель оказывает следующие услуги: оказание консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контракта № 63/19 от 04.09.2019; изучение материалов дела Заказчика, анализ существующей переписки по контракту № 63/19 от 04.09.2019; контроль получения документов контролирующими органами; представление интересов клиента (Заказчика по настоящему Договору) при ведении переговоров с заказчиком клиента, в том числе по средствам электронной почты и телефонной связи; составление запроса (ходатайства) в УФ АС вызове клиента на заседание; подготовка правовой позиции (составление претензий, и других документов необходимых для выполнения задания) и составление объяснений в УФАС Московской области, в связи, с односторонним расторжением контракта № 63/19 от 04.09.2019; подготовка запроса в НКО «Союз Добросовестных Поставщиков». Анализ ответа и подготовка юридического заключения; составление решения о расторжении контракта со стороны Исполнителя по контракту № 63/19 от 04.09.2019, либо составление решения о расторжении контракта по соглашению сторон.

Согласно п. 2 Приложения к Договору срок начала оказания услуг: с момента исполнения Заказчиком условий по оплате услуг, предусмотренных разделом 4 Договора.

Пунктом 4.1. Договора согласовано, что стоимость услуг и порядок расчетов определяется по соглашению сторон в Приложении к Договору

Пунктом 3.1. Приложения к Договору согласовано, что стоимость услуг, указанных п 1.1.-1.8 Приложения - 130 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.1. Приложения к Договору согласовано, что Заказчик производит частичную оплату за услуги, оказанные в п. 1.1.-1.8 Приложения в размере 30 000 рублей в течении дня с даты подписания настоящего Технического задания.

Первоначальный Ответчик произвел оплату 03.10.2019 года в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3320.

Следовательно, Исполнитель ООО "Контрактные системы" должно было приступить к оказанию услуг с 03.10.2019 года.

Пунктом 6.1. Договора согласовано, что Договор действует до 31 декабря 2019 года.

В обоснование требований встречный истец указывает, что до настоящего времени услуги Исполнителем не оказаны.

При этом в материалы дела, документация, подтверждающая фактическое оказание услуг в адрес Заказчика не предоставлена.

В связи с неоказанием услуг и истечения согласованного срока на их оказание первоначальному ответчику у первоначального истца отсутствуют основания для владения денежными средствами, внесенными в качестве аванса.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Поскольку срок исполнения услуг истек, и встречный ответчик не представил доказательств исполнения услуг установленных договором и дополнением к нему требование встречного истца о взыскании 30 000,00 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 09.12.2019 №762.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" (109387, Москва город, улица Летняя, дом 7, строение 2, этаж 1 ком 23-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой-13" (140600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова