Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-99963/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-99963/18-71-135 Б

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Элэндби» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127051, <...> – Сухаревская, д.2/34, стр.1, комн. 2)

к должнику ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 107497, <...>, эт.3, пом. IV, к.13, оф.55)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Элэндби» – неявка, извещен

правопреемник кредитора - ФИО2 (паспорт)

от ликвидатора должника – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Элэндби» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127051, <...> – Сухаревская, д.2/34, стр.1, комн. 2) к должнику ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 107497, <...>, эт.3, пом. IV, к.13, оф.55) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 года указанное заявление оставлено без движения до 14.06.2018 года.

29.05.2018г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие недостатки, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 года.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-99963/18-71-135 Б.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность требований по заявлению конкурсного кредитора ООО «Элэндби» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127051, <...> – Сухаревская, д.2/34, стр.1, комн. 2) к должнику ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 107497, <...>, эт.3, пом. IV, к.13, оф.55) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

Представители кредитора, ликвидатора должника в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

02.08.2018 года (в электронном виде) от ООО «Элэндби» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора с замене ООО «Элэндби» на Индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с заключением сторонами договора уступки права требования (цессии) от 27.07.2018 года.

Правопреемник ИП ФИО2 в судебное заседание явился, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 года ООО «Элэндби» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» по судебному приказу от 29.12.2017 года по делу № А40-255234/17-28-2160.

Согласно п. 3 договора сумма передаваемого требования составляет 355 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 в качестве оплаты цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Аванс, выплаченный цессионарием по предварительному договору от 20.03.2018 года (по платежному поручению № 19 от 26.03.2018 года) принимается цедентом в качестве надлежащего исполнения обязательства цессионария по оплате договора.

Права требования задолженности перешли к ИП ФИО2, что подтверждает акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования, подписанный сторонами от 27.07.2018 года.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд, исследовав представленные документы и оценив договор уступки прав требования от 27.07.2018 года признает его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяет заявление ООО «Элэндби» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене ООО «Элэндби» на Индивидуального предпринимателя ФИО2 по требованиям в размере 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Кредитор заявленные требования поддержал, пояснил, что у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства подтвержденные Судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 года по делу № А40-255234/17-28-2160. Требования просил признать обоснованными, признать должника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку Общество находится в процедуре ликвидации, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить в Реестр требований кредиторов 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, представил письменное согласие кредитора на возмещение расходов на процедуру банкротства должника.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Выслушав доводы кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2018 года кредитором опубликовано сообщение № 03140945 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 года по делу № А40-255234/17-28-2160 взысканы с ООО «ГК «ВИНДМАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭЛЭНДБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп., а также 5 000 руб. 00 коп.- судебные расходы по госпошлине.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Далее 27.07.2018 года ООО «Элэндби» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым задолженность ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» в размере 350 000 руб. 00 коп., а также 5 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по госпошлине перешла ИП ФИО2

Таким образом, задолженность ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» перед ИП ФИО2 составляет 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора за ГРН 9187747174254.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Из материалов дела следует, что сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2018 года за ГРН 9187747174264.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» для удовлетворения требований кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Элэндби» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Заменить кредитора ООО «Элэндби» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127051, <...> – Сухаревская, д.2/34, стр.1, комн. 2) на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309774601900823, адрес: 125222 <...>).

Требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309774601900823, адрес: 125222 <...>), - признать обоснованными.

Признать должника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 107497, <...>, эт.3, пом. IV, к.13, оф.55) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» – ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 97, адрес для направления корреспонденции: 117042 <...>)

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» требование кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 06 февраля 2019 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВИНДМАСТЕР» – ФИО3 о результатах конкурсного производства на 11.02.2019 года в 11 час. 10 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук