Дополнительное решение от 25 июня 2024 г. по делу № А05-11622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11622/2023
г. Архангельск
26 июня 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А05-11622/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Морсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163013, <...>)

о взыскании 1 207 000 руб., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части убытков в виде стоимости устранения дефектов поврежденного спортивного оборудования, причиненных в результате залития арендуемого истцом нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, пр. Никольский, дом 33, произошедшего 24 ноября 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Морсервис".

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 207 000 руб., из которых 1 182 000 руб. убытков от повреждения имущества истца в результате залития помещений, и 25 000 руб. стоимости досудебной экспертизы. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2024 по делу № А05-11622/2023 исковые требования удовлетворены частично.

В связи с тем, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о возврате поврежденного спортивного оборудования, не пригодного к дальнейшей эксплуатации (не решена судьба годных остатков), суд в соответствии положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в результате произошедшей 24.11.2021 аварии на участке внутренних тепловых сетей произошло залитие горячей водой помещений истца, где был оборудован спортивный фитнес-клуб. В результате этого залития произошла утрата и порча принадлежащего истцу имущества, в том числе спортивных тренажеров.

Решением от 20.06.2024 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "Энергия" о взыскании с ООО "Мармезан Кубинская" убытков в сумме 467 527 рублей в результате утраты и порчи имущества.

Сумма ущерба определена судом по результатам проведенной судебной экспертизы, согласно которой часть спортивного оборудования, а именно: беговая дорожка SportsArt Fitness, model T631; беговая дорожка SportsArt Fitness, model T631; клаймб-тренажер TopFit на момент проведения экспертизы находится в состоянии полного отказа, который мог являться следствием воздействия большого количества влаги (жидкости) на конструктивные элементы с последующим образованием коррозии и выходом из строя их узлов и агрегатов. Использование объектов по назначению не представляется технически возможным.

С учетом этого экспертом определена рыночная стоимость данных тренажеров, использование которых невозможно, что в денежном выражении составило 467 527 руб. по состоянию на 24.11.2021, в том числе в отношении беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631 - 163 143 руб., в отношении беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631 - 163 143 руб., в отношении клаймб- тренажера TopFit - 141 241 руб.

Из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивает восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

При этом, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Следует иметь в виду, что лицо, обязанное в силу закона возместить причиненный вред имуществу, не может быть лишено права как на зачет стоимости

годных остатков при определении размера реального ущерба, так и на возврат ему потерпевшим старых деталей в натуре.

В данном случае в ходе рассмотрения дела было установлено, что 3 тренажера являются полностью не пригодными к использованию по назначению.

На основании заключения судебной экспертизы с ответчика в пользу истца взыскана их рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 24.11.2021 (дата залития помещений).

При этом поврежденные тренажеры до настоящего времени находятся у истца.

Поскольку судом принято решение о взыскании полной рыночной стоимости компенсации поврежденного имущества, то во избежание неосновательного обогащения истцу необходимо возвратить ответчику имеющиеся в распоряжении ООО "Энергия" годные остатки тренажеров - беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631; беговой дорожки SportsArt Fitness, model T631; клаймб-тренажера TopFit.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести

дополнительное решение о возврате указанного неисправного спортивного оборудования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" (ОГРН <***>; ИНН <***>) не пригодные к эксплуатации спортивные тренажеры: беговая дорожка SportsArt Fitness, model T631; беговая дорожка SportsArt Fitness, model T631; клаймб-тренажер TopFit, в течение семи рабочих дней с момента получения от общества с ограниченной ответственностью "Мармезан Кубинская" взысканных по настоящему делу денежных средств путем предоставления последнему доступа к названному спортивному оборудованию в целях его самовывоза.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина