Определение от 16 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А74-8193/2025
г. Красноярск
17 февраля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Чубаровой Е.Д., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регион-Инвест» (посредством системы видеоконференц-связи, находясь в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия): ФИО2, представителя по доверенности, диплом, свидетельство о заключении брака от 13.08.2010, паспорт;

от ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (посредством онлайн-заседания): ФИО3, представителя по доверенности, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 декабря 2025 года по делу № А74-8193/2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регион-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о взыскании 12 898 156 руб. 64 коп., в том числе: 12 697 688 руб. 52 коп. неосновательного обогащения по договору аренды от 20.09.2022 № 232РС и 200 468 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 11.06.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2025 года по делу № А74-8193/2025 иск удовлетворен частично: взыскано с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регион-Инвест» 12 697 688 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, а также 348 480 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 291 от 13.08.2025. Отказано в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.01.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, выразил несогласие с решением суда первой инстанции, изложил доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, выразил согласие с решением суда первой инстанции, изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу, дал пояснения по вопросам суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30.03.2026 в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.


4. Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия представить в суд апелляционной инстанции в срок до 23 марта 2026 года письменные возражения по доводам истца.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина

Судьи: Е.Д. Чубарова

И.В. Яковенко