Решение от 17 января 2019 г. по делу № А64-9984/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9984/2018
17 января 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

третье лицо: ФИО1 (г.Тамбов)

о взыскании 1 355 981 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2018,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Жилищная инициатива-5», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТТК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период июнь - сентябрь 2018 года в размере 1 269 748,72 руб., неустойки за период с 10.07.2018 по 07.12.2018 в размере 86 232,63 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9984/2018.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Судом установлено, что ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (ходатайство от 16.01.2019 № 270/юр), согласно уточнению просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.07.2018 по 14.12.2018 в размере 105 369,63 руб.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании на 5 минут объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием того же представителя истца.

Представитель истца после перерыва в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.07.2018 по 14.12.2018 в размере 35 751,18 руб.

Данное уточнение отражено в протоколе судебного заседания от 16.01.2019 и подтверждается подписью представителя ООО «Жилищная инициатива-5» в указанном протоколе, а также аудиозаписью судебного заседания.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 12.12.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2017 ООО «Жилищная инициатива-5» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии №3/ТЭ-2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3.4. договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Порядок поставки и учет тепловой энергии определен сторонами в разделе 4 договора.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии) (п. 4.2. договора).

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию, поставщик ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии. В течении 3-х рабочих дней с даты получения акта приема-передачи тепловой энергии покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и горячей воды подписанием акта и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ.

Расчеты по настоящему договору за потребленную тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента – ООО УК «Новый дом», указанный в п. 10 настоящего договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5. договора).

В силу п. 5.6. договора оплата по настоящему договору и выставленным счетам производится покупателем платежными поручениями с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях поставщик относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

В случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.6.1. договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным, в случае если за месяц до окончания его действия ни от одной сторон не поступит заявление по его расторжению (п. 81.1, 8.2. договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор поставки тепловой энергии №3-ТЭ-2017 от 06.03.2017 являлся действующим, доказательств расторжения указанного договора сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора поставки тепловой энергии №3-ТЭ-2017 от 06.03.2017 истец в период с июня по сентябрь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на общую сумму 1 617 175,62 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1524 от 29.06.2018, № 1944 от 31.07.2018, № 2096 от 31.08.2018, № 2463 от 28.09.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с июня по сентябрь 2018 года составила 1 269 748,72 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 242/юр от 21.11.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 1 269 748,72 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, истцом за период с 10.07.2018 по 07.12.2018 начислены пени в размере 86 232,63 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2018 принято к рассмотрению заявление МУП «ТТС» от 05.04.2018 № ТИ-574-18/1.3 о признании банкротом ООО «ТТК», возбуждено производство по делу № А64-2611/2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 по делу №А64-2611/2018 в отношении ООО «ТТК» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 18.12.2018. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2018 по делу №А64-2611/2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТТК». Временным управляющим ООО «ТТК» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Положениями статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из вышеизложенного, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только возникшее после возбуждения производства по делу о банкротстве (в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом) обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 10.12.2018. На момент рассмотрения настоящего дела в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

В рамках настоящего дела требования истца направлены на взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня по сентябрь 2018 года.

В настоящем случае обязанность ответчика по оплате тепловой энергии наступила после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем денежное обязательство ответчика, возникшее после 01.06.2018 (принятие к производству Арбитражным судом Тамбовской области заявления о признании ООО «ТТК» несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам, а, соответственно, требования о его исполнении подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки тепловой энергии №3/ТЭ-2017 от 06.03.2017 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки тепловой энергии в период с июня по сентябрь 2018 года на сумму 1 617 175,62 руб. подтверждается представленными доказательствами, составленными в соответствии с условиями договора, в частности счетами-фактурами № 1524 от 29.06.2018, № 1944 от 31.07.2018, № 2096 от 31.08.2018, № 2463 от 28.09.2018.

Каких-либо возражений по количеству, стоимости, размеру задолженности ответчиком не заявлено, данные расчета истца ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не опровергнуты.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с июня по сентябрь 2018 года составила 1 269 748,72 руб.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии на момент обращения истца в суд с настоящим иском не представлено, требование по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июня по сентябрь 2018 года в размере 1 269 748,72 руб. заявлено правомерно и обоснованно.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования по иску, уменьшив их на сумму первоначально заявленных требований в части основного долга.

Учитывая, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания основного долга по оплате потребленной тепловой энергии в период с июня по сентябрь 2018 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято арбитражным судом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 751,18 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за общий период с 11.07.2018 по 14.12.2018, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки тепловой энергии №3/ТЭ-2017 от 06.03.2017 в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307) в Закон № 190 внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

В пояснительной записке к Закону № 307 указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в частности договор поставки тепловой энергии № 3/ТЭ-2017 от 06.03.2017, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «ТТК» статуса организации, осуществляющей теплоснабжение, ответственность для которой предусмотрена ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение срока оплаты тепловой энергии стороны согласовали право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в то время как в ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении закреплена законная неустойка в ином большем размере.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку размер неустойки, предусмотренный договором, меньше, чем размер неустойки, предусмотренной законом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению законная неустойка к отношениям между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, суд учитывает, что размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 14.12.2018 не превышает законную неустойку, предусмотренную пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, что не нарушает прав ответчика.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 751,18 руб.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 35 751,18 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 35 751,18 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

Судья С.О.Зотова