Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А69-3593/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2131/2024

Дело № А69-3593/2023
03 мая 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена  02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024  года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Курочкиной И.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по делу № А69-3593/2023 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СТ-ТБО», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кызылу и Кызылскому району (далее – ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району) ФИО1, ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по Республике Тыва), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району, выраженных в не прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить дело в апелляционный суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ им были соблюдены и правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возврата у суда не было; при подаче апелляционной жалобы заявитель приложил опись со штампом почты России от 07.02.2024, квитанцию № 50703 об оплате почтового отправления, сопроводительное письмо от 06.02.2024 № 44, адресованное отделу судебных приставов и судебному приставу-исполнителю. По мнению общества, пункт 17 описи подтверждает направление копии апелляционной жалобы отделу судебных приставов и судебному приставу-исполнителю.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35  АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права и соответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы определены в статье 260 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству судом апелляционной инстанции установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1 и Управлению ФССП по Республике Тыва заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их под расписку.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 22 марта 2024 года устранить допущенные нарушения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемом случае, основанием для возвращения апелляционной жалобы общества явился вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1 и Управлению ФССП по Республике Тыва заявитель в установленный судом срок не представил.

Между тем, судом не принято во внимание, что апелляционная жалоба ООО «СТ-ТБО», направленная в Третий арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», содержала в перечне приложенных к ней документов доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (пункт 1 приложения).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено  другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ содержит аналогичное, как и в пункте 1 статьи 126 АПК РФ, требование о представлении документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Как следует из приложения к апелляционной жалобе обществом были приложены квитанция № 50703 от 07.02.2024 об оплате почтового отправления адресованного ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району, опись со штампом почты России от 07.02.2024 на 4 листах, в пункте 16 которой указано о направлении уведомления от 06.02.2024 № 44 и апелляционной жалобы по делу № А69-3593/2023, сопроводительное письмо (уведомление) от 06.02.2024 № 44 о направлении копии апелляционной жалобы, адресованное ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району и судебному приставу исполнителю  ОСП по  ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО1 Согласно квитанции № 50703 данное почтовое отправление имеет номер почтового идентификатора для отслеживания доставки. Также обществом представлялся суду скриншот электронной почты, из которого усматривается направление 08.02.2024 апелляционной жалобы и приложений к ней на официальный адрес электронной почты Управления ФССП по Республике Тыва, ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району.

Суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым не принял доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представленные обществом при подаче апелляционной жалобы. Оценка представленным обществом документам судом не дана.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ООО «СТ-ТБО» не может быть признано законным и обоснованным (часть 4 статьи 15 АПК РФ). Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что согласно указанной описи ООО «СТ-ТБО» было направлено 25 апелляционных жалоб, большинство из которых приняты апелляционным судом к производству.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по делу № А69-3593/2023 Арбитражного суда Республики Тыва отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Г.В. Ананьина

И.А. Курочкина

А.И. Рудых