Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А56-101817/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101817/2024
23 апреля 2025 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Кинетик спорт» (195112, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ малая Охта, Заневский <...>, лит.А, оф.48А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.04.2012, ИНН: <***>),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (199004, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.11.1999, ИНН: <***>),

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Училище олимпийского резерва № 2 (техникум)» (195030, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.02.1997, ИНН: <***>),

о признании незаконным решения от 23.09.2024 по делу № РНП-78-1507/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков,

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.01.2025, паспорт, ФИО2, доверенность от 26.08.2024, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 17.06.2024, служебное удостоверение,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 22.01.2025, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кинетик спорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 23.09.2024 по делу № РНП-78-1507/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее – решение).

Заявитель поддержал требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Училище олимпийского резерва № 2 (техникум)» (далее – третье лицо, Учреждение) возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление с дополнениями.

Исследовав материалы по делу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценив представленные ими доказательства, судом установлено следующее.

Учреждением (заказчиком) 25.08.2023 на Официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт, ЕИС) размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по благоустройству и ремонту элементов благоустройства (2 этап) на территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммуны, участок 91 (севернее дома 39, литера А по улице Коммуны) (извещение № 0172200002523000429) (далее – конкурс). Начальная (максимальная) цена государственного контракта – 112 893 004 рубля 24 копейки.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.09.2023 № ИЭОК1 победителем конкурса признано Общество (заявитель).

По результатам закупки заказчиком (Учреждением) с Обществом (подрядчиком) заключен государственный контракт от 04.10.2023 № 0172200002523000429 (далее – контракт) на сумму 105 000 000 рублей, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству и ремонту элементов благоустройства (2 этап) на территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коммуны, участок 91 (севернее дома 39, литера А по улице Коммуны), в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта установлено, что сроки выполнения работ по контракту установлены согласно приложению № 5 (перечень этапов исполнения контракта), а графиком производства работ (приложение № 2.4 к описанию объекта закупки) предусмотрено выполнение работ в периоды до 30.09.2023, до 15.10.2023, до 31.10.2023 и до 31.07.2024.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта в срок не более одного рабочего дня с даты окончания срока выполнения работ по этапу подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и передает итоговую исполнительную документацию и техническую документацию. В срок не более двух рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ по этапу формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в подпунктах «а», «б», «д» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 5.6 контракта приемка выполненных работ по каждому этапу, в том числе окончательная приемка объекта заказчиком, производится после окончания всех работ по этапу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после даты поступления Заказчику документа о приемке и предоставления подрядчиком заказчику итоговой исполнительной документации.

Согласно пункту 5.11 контракта датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Согласно пункту 13.1 контракта контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 31.12.2024 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон, за исключением обязательств заказчика оплатить выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, обязательств сторон, возникших вследствие нарушений условий контракта, гарантийных обязательств подрядчика. Настоящий контракт заключается в форме электронного документа. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), возникших в период действия контракта, а также от ответственности за его нарушение.

Согласно части 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частями 8-26 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 13.9 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ). С момента получения подрядчиком уведомления о расторжении настоящего контракта и до момента одностороннего расторжения контракта подрядчик обязан прекратить выполнение работ по объекту, передать заказчику техническую и исполнительную документации. При этом подлежат возмещению только расходы подрядчика в связи с выполнением работ, проведение которых согласовано заказчиком.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные названным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В порядке пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик 02.09.2024 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного с заявителем, указав на пункт 13.10 контракта, согласно которому нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по этапу более, чем на 30 дней, является основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта, а по состоянию на 02.09.2024 обязательства по контракту подрядчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

Подпунктом 2 пункта 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

Поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (подпункт 3 пункта 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами, включается в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее также – реестр недобросовестных поставщиков).

Решением Управления от 23.09.2024 по делу № РНП-78-1507/24 сведения, представленные заказчиком в отношении заявителя, включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Закона № 44-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее также – реестр недобросовестных поставщиков) осуществляется в единой информационной системе путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, информации, предусмотренной настоящей статьей.

Принимая решение об участии в закупке и подавая соответствующую заявку, участник как субъект предпринимательской деятельности обязан учесть специфику заключения государственного (муниципального) контракта, предусмотренную Законом № 44-ФЗ, и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе риск принятия уполномоченным органом решения о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 № 305-КГ15-9489, недобросовестность может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

Указывая себя профессиональным и опытным участником рынка, Общество должно было просчитать свои возможности, средства и время, требуемые для исполнения контракта.

Согласно приложению № 5 к контракту сроки выполнения работ по второму этапу установлены: с 01.10.2023 по 15.10.2023.

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта заказчик в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта передает подрядчику по акту приема-передачи имеющуюся проектную документацию (техническую документацию) на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.4.4 контракта подрядчик в течение трёх рабочих дней с даты подписания настоящего контракта предоставляет заказчику документы для открытия ордера ГАТИ (схему производства работ и пояснительную записку в форматах, принимаемых к рассмотрению ГАТИ, согласно требованиям, установленным подпунктами 2.6.3 и 2.6.4 Административного регламента ГАТИ по предоставлению государственной услуги по выдаче ордеров на производство земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденного распоряжением ГАТИ Санкт-Петербурга от 31.07.2020 № 5).

Материалами дела подтверждено, что заказчик письмом (исх. № 1122 от 10.10.2023) уведомил подрядчика о том, что заказчик готов передать, уполномоченному от подрядчика на принятие документов сотруднику оригинал технической документации по акту приема-передачи. Письмо заказчика получил лично под подпись ответственный на объекте от подрядчика ФИО5. (приказ № 8 от 04.10.2023).

Во время проведения 12.12.2023 совещания по текущим вопросам в рамках исполнения контракта генеральный директор заявителя ФИО6 уклонился от получения технической документации. Письмо заказчика (исх. № 1122 от 10.10.2023) оставлено без ответа. Техническая документация заказчиком передана подрядчику 11.04.2024.

По доверенности от 10.10.2023 № 35 заказчик поручил подрядчику получить ордер ГАТИ. Заказчик неоднократно направлял подрядчику письма с требованием предоставить информацию по получению ордера ГАТИ и требованием предоставить документы для открытия ордера ГАТИ силами заказчика (№ 1293 от 13.11.2023; № 1911 от 16.02.2024). По состоянию на апрель 2024 ордер ГАТИ подрядчиком не получен, в связи с чем заказчик самостоятельно обратился в ГАТИ за получением ордера, получив его 04.04.2024.

Между заказчиком и подрядчиком 12.12.2023 проведено совещание по текущим вопросам, в рамках которых рассматривалась корректировки сроков этапов работ и проанализирован локальный сметный расчет и проектная документация на правильность объёмов и видов работ.

Второе совещание было проведено 08.04.2024 с представителем технического надзора в рамках которого составлен акт передачи Объекта в работу.

В дальнейшем в рамках производства работ подрядчик неоднократно нарушал сроки и этапность работ.

Подрядчик 09.08.2024 разместил в ЕИС документ о приемке работ, однако заказчиком сформирован мотивированный отказ в приемке работ, поскольку по состоянию на 15.08.2024 акты выполненных работ не были представлены к освидетельствованию и не были приняты ООО «СЭТ», осуществляющим технический надзор по контракту.

Вместе с тем, заказчик проинформировал подрядчика от том, что в связи с отказом подрядчика заключить дополнительно соглашение на корректировку сроков этапов исполнения контрактов, приемка всего объема выполненных работ может быть осуществлена заказчиком по итоговой исполнительной смете с приложением полного комплекта исполнительной документации, указанной в пункте 5.6 контракта, предварительно согласованной с техническим надзором.

Заказчика 27.08.2024 получен письмо от технического надзора с уведомлением, что в рамках освидетельствования произведенных подрядчиком скрытых работ, выявлены многочисленные ошибки и несоответствия, не позволяющие произвести освидетельствование с последующим подписанием исполнительной документации, подтверждающей факт приемки работ.

Заказчик 02.09.2024 составил акт от 02.09.2024 № 12, которым подтверждено неисполнение подрядчиком условий контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное пунктом 13.9 контракта, части 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, принял решение о расторжении контракта.

Согласно информации, размещенной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в разделе «Информация об исполнении (расторжении) контракта», контракт расторгнут заказчиком 13.09.2024.

Таким образом, Общество, имея возможность выполнить работы, уклонялось от выполнения обязательств по контракту в полном объеме, а также не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для признания его поведения добросовестным.

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 (далее – Правила).

Не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 9 и подпунктом «г» пункта 10 настоящих Правил), осуществляет проверку информации и документов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя) (пункт 13 Правил).

По результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, орган контроля принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр (пункт 13 Правил).

Согласно пункту 15 Правил орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом «а» пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Управление не усмотрело уважительных причин, не позволивших Обществу надлежащим образом исполнить условия контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании решения может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив отсутствие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Реестр недобросовестных поставщиков с одной стороны является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.

При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в конкурсах по размещению государственного и муниципального заказа.

С другой стороны, реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в статье 1 Закона № 44-ФЗ, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, а, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

При этом такими действиями (бездействием) нарушаются права заказчика относительно условий (выявленные им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке и, как следствие, нарушается обеспечение публичных интересов в этих правоотношениях.

Таким образом, участник конкурса, самостоятельно принявший решение об участии в размещении заказа и претендующий на заключение контракта, обязан учесть специфику исполнения контракта и соблюсти все предусмотренные для этого условия.

В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе риск принятия уполномоченным органом решения о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

При таких обстоятельствах, решение Управления является правомерным, в силу чего оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 26.09.2024 № 1601 Общество уплатило государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении заявления расходы по уплате государственной пошлины остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кинетик спорт» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 23.09.2024 по делу № РНП-78-1507/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                    Золотарева Я.В.