Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А34-1726/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5761/2025
г. Челябинск
22 августа 2025 года
Дело № А34-1726/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2025 по делу № А34-1726/2022.

В судебное заседание посредством веб-конференции явился:

представитель ФИО9 – ФИО10 (паспорт, доверенность от 29.03.2024, срок действия 2 года).

В зал судебного заседания явился:

представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО11 (паспорт, диплом, доверенность от 12.03.2021, срок действия 5 лет, доверенность от 12.03.2021, срок действия 5лет).

ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (далее – истцы) обратились в

Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» (далее – ответчик, СПК «Красное Знамя») о признании ничтожными решений общего собрания членов СПК «Красное Знамя», проводившегося в период с 30.11.2021 по 11.01.2022 со следующими вопросами повестки дня:

1. Исключение из членов СПК «Красное Знамя» ФИО9.

2. Заключение договора ассоциированного членства между СПК «Красное Знамя» и ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО8, ФИО35, ФИО5, ФИО15, ФИО36 Н,А., ФИО19, ФИО16, ФИО26

3. Выборы председателя СПК «Красное Знамя» со сроком полномочий - 5 лет. Предлагаемая кандидатура - ФИО7.

4. Выборы членов правления СПК «Красное Знамя» со сроком полномочий - 5 лет. Предлагаемые кандидатуры: председатель правления - ФИО7, члены правления: ФИО37, ФИО2, ФИО38, ФИО1, ФИО39, ФИО3.,

5. Выборы членов наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» со сроком полномочий - 3 года. Предлагаемые кандидатуры: ФИО40, ФИО6, ФИО5

Определением суда от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО7.

Решением суда от 14.08.2025 иск удовлетворен.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя», проводившегося в период с 30.11.2021 по 11.01.2022, оформленное протоколом от 11.01.2022:

1. об исключении из членов СПК «Красное Знамя» ФИО9 (СНИЛС <***>);

2. о заключении договора ассоциированного членства между СПК «Красное Знамя» и ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО8, ФИО35, ФИО5, ФИО15, ФИО29, ФИО19, ФИО16, ФИО26;

3. об избрании председателем СПК «Красное Знамя» ФИО7 со сроком полномочий - 5 лет;

4. об избрании председателем правления СПК «Красное Знамя» ФИО7, членами правления: ФИО37, ФИО2, ФИО38, ФИО1, ФИО4, ФИО3 со сроком полномочий - 5 лет;

5. об избрании членов наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» ФИО40, ФИО6, ФИО5 со сроком полномочий -3 года.

Прекратить производство по делу в части требований к ФИО37 и ФИО38

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, вынести по делу судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обосновании довод апелляционной жалобы апеллянты указывают, выводы суда о том, что на собрании членов кооператива имели право участвовать и голосовать по вопросам повестки дня 43 члена кооператива не основаны на доказательствах и не соответствуют материалам дела, так как в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о членстве ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44, следовательно, их членство не подтверждено, право голоса они не имели.

Кроме того, судом необоснованно сделан вывод о недостоверности протокола общего собрания от 16.03.2018 г., которым истцы были переведены в ассоциированные члены Кооператива, а, следовательно, не имели право голоса на оспариваемом собрании.

Так же, по мнению апеллянтов, доказательств того, каким образом, неучастие в голосовании истцов, которые не являются ассоциированными членами кооператива повлекло за собой нарушение кворума и могло повлиять на принятые решения в материалы дела не представлено.

Определением суда от 30.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14.08.2025.

От ФИО9 поступил отзыв на апелляционную жалобы с приложением дополнительных доказательств: исторические сведения в отношении смены руководителя СПК «Красное Знамя»; копия протокола собрания от 29.08.2016г.; копия Приказа № 27 от 05.06.2021г.; копии расчетных ведомостей за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г.

Судом в порядке статьи 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств приобщен к материалам дела, поскольку дополнительные документа приложены как доказательства в опровержении доводов, которые не заявлялись в первой инстанции, а были впервые указаны лишь в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании выступили с позициями по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СПК «Красное Знамя» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.11.2008 путем реорганизации ОАО «Красное Знамя». Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер 1084510001311, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 49-65).

25.11.2021 ФИО9 было направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Красное Знамя», подписанное ФИО7, с вышеуказанными вопросами повестки дня.

Далее было указано: в связи с физическим препятствием членам кооператива в доступе в административное здание по адресу: <...>, а также в целях недопущения ухудшения эпидемиологической ситуации, связанной с новой короновирусной инфекцией Сovid-19 (недопущения возникновении новых случаев заражения Сovid-19) внеочередное общее собрание членов кооператива провести в форме заочного голосования (опросным путем). Дата и время начала проведения заочного голосования: 08:00 час 30.11.2021. Дата и время окончания проведения заочного голосования: с 16:00 час 11.01.2022.

Ответчиком представлены бюллетени для заочного голосования 13 членов кооператива: ФИО7, ФИО38, ФИО1, ФИО4, ФИО45, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО46, ФИО9, ФИО28, ФИО47, ФИО21, а также почтовые конверты, описи вложения, подтверждающие направление им бюллетеней (т.3 л.д.39-165).

Также представлены уведомления о созыве внеочередного общего собрания ассоциированных членов СПК Красное Знамя, (дата и время начала проведения заочного голосования: 08:00 час 15.09.2021; дата и время окончания проведения заочного голосования: с 17:00 час 20.10.2021), возвратившиеся почтовые конверты, отправленные 18 членам кооператива: ФИО13, ФИО30, ФИО33, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО8, ФИО6, ФИО40, ФИО17, ФИО5, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО48, ФИО27 (т.4 л.д. 8-10, 14,15, электронное дело -13.10.2023, 17.10.2023)

Решения общего собрания членов СПК «Красное Знамя» оформлены протоколом от 11.01.2022 (т.3 л.д. 36-38):

1. исключить из членов СПК «Красное Знамя» ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п. 5.28 Устава кооператива;

2. заключить договор ассоциированного членства между СПК «Красное Знамя» и ассоциированными членами СПК «Красное Знамя» ФИО13, ФИО49, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО8,

ФИО17, ФИО5, ФИО15, ФИО29, ФИО19, ФИО16, ФИО26 (20 человек);

3. избрать председателем СПК «Красное Знамя» ФИО7 со сроком полномочий - 5 лет;

4. избрать членов правления СПК «Красное Знамя» со сроком полномочий - 5 лет в составе: председатель правления ФИО7, члены правления ФИО37, ФИО2, ФИО38 ФИО1, ФИО4 ФИО3;

5. избрать членов наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» со сроком полномочий - 3 года в составе: ФИО40, ФИО6, ФИО5

27.01.2022 в ИФНС России по г. Кургану подано заявление для регистрации внесения изменений сведений содержащихся в ЕГРЮЛ по итогам проведенного собрания (т.1 л.д. 13-15).

Ссылаясь на то, что решения общего собрания являются недействительными, истцы обратились в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, представители сторон в судебном заседании не оспаривали, что ответчики ФИО37, ФИО38 скончались, новые члены (наследники) в кооператив не принимались.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены кооператива (пункт 7 статьи 16 Закона № 193-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 15 № 193-ФЗ путем утверждения решения правления на общем собрании членов кооператива.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований к ФИО37 и ФИО38

В апелляционной жалобе данный вывод суда первой инстанции не обжалуется.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1, пункта 1 статьи 184 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату проведения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива -физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Статьей 13 Закона № 193 определено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В соответствии со статьей 14 Закона № 193 в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Согласно пунктам 3,4 статьи 21 Закона № 193 внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета

кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Согласно пунктам 2,4 статьи 22 закона № 193 о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно статье 30.1 Закона № 193 решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1).

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5).

Согласно пункту 5.3. Устава кооператива (том 1 л.д.15-31) член кооператива имеет право участвовать с правом одного голоса в работе общего собрания кооператива.

Ассоциированный член кооператива имеет право: участвовать в работе общего собрания членов кооператива в случаях, определенных законом и настоящим уставом (пункт 5.10).

Право голоса ассоциированного члена ограничено в уставе так же, как и в законе, т.е. максимальное число ассоциированных членов, имеющих право голоса, не должно превышать 20% (пункт 5.13).

Суд первой инстанции исходя из вышеуказанных обстоятельств дела иск удовлетворил.

Довод апеллянтов о том, что выводы суда первой инстанции о том, что на оспариваемом собрании членов Кооператива имели право участвовать и голосовать по вопросам повестки дня 43 члена Кооператива не соответствуют материалам дела, т.к. в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о членстве ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44, следовательно, их членство не подтверждено, право голоса они не имели, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не отрицается Ответчиками, что ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 -приняты в члены Кооператива на основании Решения общего собрания членов Кооператива от 05.07.2021 г., оформленного Протоколом от 05.07.2021 г.

Вопрос о законности Решения о приеме в члены Кооператива рассматривался в рамках дела А34-13853/2021 по иску Ответчиков р признании Решений, принятых на собрании членов Кооператива 05.07.2021 г. недействительными.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2023 г. по делу А34-13853/2021 отказано в удовлетворении требований о признании Решений, принятых на собрании 05.07.2021 г., в том числе решения о приеме в члены Кооператива ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44

Следовательно, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 являются членами Кооператива и имели право голосовать по вопросам повестки дня собрания.

Изменения в ЕГРЮЛ внесены не были, поскольку в рамках дела А34-5164/2020, А34-1726/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета внесения изменений количественного состава членов СПК «Красное Знамя» до вступления в законную силу судебного акта. Обеспечительные меры по делу А34-5164/2020 были введены 19.05.2020 г., действовали до 30.06.2021 г., обеспечительные меры по делу А34-1726/2022 приняты 04.02.2022 г. и действуют до сегодняшнего дня.

Ответчики указывают на то, что в период с 30.06.2021 г. по 04.02.2022 г. запреты на внесение изменений в ЕГРЮЛ отсутствовали и можно было внести сведения о членах Кооператива в ЕГРЮЛ.

Однако, до 15.04.2022 г., именно в период отсутствия обеспечительных мер функции председателя Кооператива, лица, имеющего выступать от имени Кооператива и подавать заявление на внесение изменений в ЕГРЮЛ, осуществлял Ответчик - ФИО7.

Именно в этот период Ответчиком - ФИО7 были поданы документы на внесение изменений в ЕГРЮЛ. Добавлены в качестве членов Кооператива ФИО7 и ФИО38, а сведения в отношении ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44 внесены не были.

Таким образом, в период отсутствия обеспечительных мер, действия Ответчика -ФИО7 по невнесению сведений в ЕГРЮЛ о ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44 как о членах Кооператива были направлены на создание препятствий для их участия в общих собраниях членов Кооператива и голосования по вопросам повестки дня. Само по себе отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о членах Кооператива не свидетельствует об утрате ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44 статуса членов Кооператива.

Необоснованным является довод жалобы о том, что ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 не внесли паевой взнос.

Согласно решений, принятых на общем собрании членов Кооператива от 29.08.2016 г. , в члены Кооператива были приняты ФИО22, ФИО23, которые еще в 2016 году внесли свой паевой взнос.

ФИО24 является членом Кооператива с самого начала его образования, а именно от реорганизации ОАО «Красное Знамя» в СПК «Красное Знамя», что также подтверждается Приложением к протоколу от 29.08.2016 г. «Список членов правления СПК «Красное Знамя» с правом голоса до 29.08.2016 г.», в котором ФИО24 указан в качестве члена Кооператива с размером внесенного паевого взноса.

В 2018 году ФИО24, ФИО22., ФИО23 написали заявление о выходе из членов Кооператива с выплатой их паевого взноса, но т.к. до июня 2021 г. паевой взнос им выплачен не был, и они продолжали свою трудовую деятельность в Кооперативе, ими было принято решение вернуться в члены Кооператива, о чем и было подано соответствующее заявление.

ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 было подано заявление о вступлении в члены Кооператива в мае месяце 2021 г. Вопрос о принятии их в члены Кооператива был выдвинут на общее собрание и принято положительное решение по данному вопросу. Паевой взнос данными членами Кооператива был удержан из заработной платы, что подтверждается Приказом № 27 от 05.06.2021 г.

Далее на основании данного приказа из заработной платы ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 были удержаны денежные средства в размере по 10 000 рублей с каждого в качестве внесения в паевой взнос, что также подтверждается Расчетными ведомостями за июнь 2021 г, сентябрь-ноябрь 2021г.

Довод Ответчиков о том, что данными членами Кооператива не внесен паевой взнос является необоснованным. Кроме того, при рассмотрении дела в

суде первой инстанции указанный довод не заявлялся, причиной не уведомления ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44 о проведении спорного собрания Ответчиками указывалось оспаривание решения собрания, оформленного протоколом от 05.07.2021г. (по делу А34-13853/2021).

Таким образом, на собрании членов кооператива имели право участвовать и голосовать по вопросам повестки дня 43 члена кооператива. Факт извещения 22-ух членов кооператива (ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО50, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО41, ФИО42., ФИО43, ФИО44) о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «Красное Знамя» в форме заочного голосования (с датой окончания подсчета голосов 11.01.2022г.) при рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчиками не доказан.

Не располагая информацией о собрании, члены Кооператива были лишены возможности принять участие в собрании. Допущенные нарушения в организации собрания являются существенными и воспрепятствовали членам кооператива в реализации их прав на участие в принятии решений, связанных с управлением Кооперативом. При этом данное право принадлежит всем членам Кооператива независимо от того, повлияет их количество голосов на принятие решения или нет («Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019г.)).

Довод о том, что судом необоснованно сделан вывод о недостоверности протокола общего собрания от 16.03.2018 г., которым истцы были переведены в ассоциированные члены Кооператива, а, следовательно, не имели право голоса на оспариваемом собрании также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком - ФИО7 была представлена в материалы дела копия протокола собрания от 16.03.2018 (т. 5 л.д. 144-151), на котором истцы были якобы переведены в ассоциированные члены Кооператива.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При рассмотрении дела в первой инстанции достоверность протокола от 16.03.2028. представленного Ответчиками, Арбитражный суд Курганской области оценил как неподтвержденную.

Ответчиками не представлен в дело подлинник протокола, не представлены иные документы, подтверждающие факт проведения собрания (журнал регистрации, бюллетени).

Довод Ответчика о том, что подлинник удерживается Истцами, а копия была передана ему сыном ФИО38 после его смерти является необоснованным и неподтвержденным обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в период с 2017 г. и по сегодняшний день в Кооперативе имеется корпоративный конфликт. Все собрания начиная с 16.03.2018 г., которые были проведены членами Кооператива, ФИО7 и другими членами оспариваются.

В рамках дела № А34-6683/2018 оспаривалось собрание от 16.03.2018 г., № А34-4496/2018 оспаривалось собрание от 02.04.2018 г., № А34-10336/2019 оспаривалось собрание от 30.04.2019 г., № А34-14411/2019 оспаривалось собрание от 16.09.2019 г., № А34-5164/2020 оспаривалось собрание от 02.03.2020 г., А34-13853/2021 оспаривалось собрание от 05.07.2021 г.

При рассмотрении всех этих дел Ответчиками в качестве обоснования иска не было указано на то, что в собраниях участвовали члены Кооператива, которые 16.03.2018 г. были переведены в ассоциированные члены Кооператива. Не раскрывался факт проведения какого-либо альтернативного собрания 16.03.2018 г., отличного от того, которое было оспорено по делу А34-6683/2018. Тем более, что в период рассмотрения этих дел ФИО38 был жив и явно мог представить подлинник протокола от 16.03.2018 г., дать дополнительные пояснения.

Таким образом, если, как утверждают Ответчики, собрание 16.03.2018 года действительно было проведено, то данный факт должен был быть раскрыт при рассмотрении всех вышеуказанных дел.

Лишь при рассмотрении дела А34-13853/2021 Ответчиками было указано на проведение собрания по переводу в ассоциированные члены Кооператива, но указано на собрание не 16 марта 2018 г., а на 18 марта 2019 г.

Судом первой инстанции установлено и не противоречит материалам дела, что Ответчики не смогли обосновать целесообразность повторного проведения собрания по переводу в ассоциированные члены тех же лиц годом позже, а именно 18.03.2019 г. Собрание от 18.03.2019 г. признано судом недействительным, дело А34-7018/2022. Указанным решением помимо оснований недействительности решения собрания было констатировано отсутствие правовых оснований для перевода Истцов в ассоциированные члены. Истцы заявления о переводе в ассоциированные члены в кооператив не направляли, не увольнялись, продолжают работать в кооперативе.

Таким образом, действия Ответчиков противоречат факту проведения собрания 16.03.2018 г. с повесткой дня отличной от той, которая была оспорены в рамках дела А34-6683/2018.

Президиум ВАС РФ в своем письме № 151 от 24.05.2012 г. указал, что, институт исключения из членов кооператива не может быть использован для разрешения корпоративного конфликта между членами кооператива,

связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления кооперативом.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, подлежащие применению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм права, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2025 по делу № А34-1726/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи Е.А. Позднякова

А.А. Румянцев