Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А17-10120/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10120/2021
г. Иваново
07 декабря 2021 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об оспаривании постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 о назначении административного наказания от 13.08.2021,

административный орган: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» - ФИО2 на основании доверенности от 18.10.2021, диплома о высшем юридическом образовании, документа, удостоверяющего личность,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (далее - заявитель, ООО «Альянс Капитал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган, ЦУ Ростехнадзора) № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 о назначении административного наказания от 13.08.2021 (далее – Постановление, Постановление № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 от 13.08.2021), которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что факт совершения вменяемого правонарушения не отрицает, вместе с тем полагает, что назначенный ЦУ Ростехнадзора штраф в размере 200 000 рублей является чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя. ООО «Альянс Капитал» является микропредприятием, находится в сложном финансовом положении – размер прибыли за 2020 год составил 461 000 рублей (бухгалтерская отчетность представлена в материалы дела), остаток денежных средств на расчетных счетах заявителя составляет 16 176, 32 рублей, у Общества отсутствуют достаточные денежные средства для исполнения текущих обязательств. Значительные вредные последствия, иной ущерб охраняемым общественным отношениям, а так же угроза причинения вреда в результате совершенного деяния отсутствуют, правонарушение совершено Обществом впервые. На основании изложенных обстоятельств, заявитель просит суд применив положения части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снизить размер административного штрафа назначенного оспариваемым Постановлением до 100 000 рублей.

ЦУ Ростехнадзора считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указав, что отсутствует совокупность критериев, позволяющая оценить рассматриваемый случай как исключительный, поскольку характер совершенного ООО «Регион Ресурс» правонарушения свидетельствует об угрозе состоянию защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий и последствий указанных аварий на производственном объекте, так как нарушения, допущенные Обществом, имеют многочисленный характер (15 нарушений требований промышленной безопасности), по своему характеру нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, так как связаны с невыполнением работ, влияющих на безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта, в связи с чем, административный штраф назначенный Обществу, отвечает принципам правовой справедливости, является соразмерным степени вины правонарушителя и характеру совершенного правонарушения. При этом, нарушения, заключающиеся в эксплуатации сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, без проведения экспертизы промышленной безопасности, представляют повышенную степень опасности, поскольку экспертиза промышленной безопасности проводится в целях оценки соответствия объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности. Выявленные нарушения свидетельствует о внутренней дезорганизации деятельности лица, эксплуатирующего опасный производственный объект, которая сама по себе представляет существенную угрозу общественным отношениям, поскольку подобные нарушения требований промышленной безопасности безотносительно к наличию или отсутствию каких-либо последствий ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. На основании изложенного, административный орган просит заявление Общества оставить без удовлетворения.

Административный орган, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Заявление ООО «Альянс Капитал» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 156-170, 207-211 АПК РФ, в отсутствие административного органа.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Альянс Капитал» является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, расположенный по адресу: 153510, <...>.

В период с 28.07.2021 по 30.07.2021 на основании решения Управления от 22.07.2021 № Р-214-11-рш «Решение о проведении плановой выездной проверки» была проведена проверка с целью осуществления контроля за соблюдением юридическим лицом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта III класса опасности.

В ходе проведения указанного мероприятий ЦУ Ростехнадзора было установлено, что ООО «Альянс Капитал» при осуществлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта допустило нарушения требований промышленной безопасности, а именно:

- в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон о промышленной безопасности, Закон № 116-ФЗ); п.п. (в) п. 14 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168, в ООО Альянс Капитал» не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, а именно: не проводятся проверки состояния промышленной безопасности (акты проверок отсутствуют);

- в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 11 Закона о промышленной безопасности; п.п. (в) п. 14 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168 руководитель ООО «Альянс Капитал» - директор ФИО3 не аттестован в территориальной аттестационной комиссии ЦУ Ростехнадзора по общим требованиям промышленной безопасности, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, область аттестации А.1 Основы промышленной безопасности;

- в нарушение ст. 9, ст. 11 Закона о промышленной безопасности, п. 5 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168 «Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (ОПО): сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», утвержденное директором Общества 01.12.2020, не пересмотрено в случае изменения требований промышленной безопасности к осуществлению производственного контроля, а именно: Правила организации и; осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 утратили силу с 01.01.2021 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.08.2020 № 1192, вступили в силу Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168;

- в нарушение ст. 9, ст.14_1 Закона № 116-ФЗ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.10.2019 № 1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики»; п.п. 2, 5 Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2019 № 1365 заместитель директора ООО «Альянс Капитал» ФИО4 ответственный за осуществление производственного контроля, (Приказ № б/н от 15.12.2020), ответственный за безопасную эксплуатацию газового хозяйства (Приказ № б/н от 15.12.2020) не прошел периодическую аттестацию не реже одного раза в пять лет на знание общих (шифр АЛ) и специальных требований промышленной безопасности (шифр Б.7.1);

- в нарушение ч. 1 ст.9, ст. 13 Закона о промышленной безопасности; п. 5, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 20.10.2020 № 420 допущена эксплуатация сооружений: наружных и внутренних газопроводов на опасном производственном объекте - сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № A16-04319-0001, без проведения экспертизы промышленной безопасности, в случае отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации сооружения;

- в нарушение ч. 1 ст. 9, ст. 13 Закона № 116-ФЗ, п. 5, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 20.10.2020 № 420 допущена эксплуатация здания - помещения котельной на ОПО - сеть газопотребления ООО «Алстром», per. № А16-04326-0001, без проведения экспертизы промышленной безопасности в случае отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания;

- в нарушение ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденные приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 2, 14, 69 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 8701 при эксплуатации наружных газопроводов эксплуатирующая организация не обеспечила безопасность транспортирования природного газа, а именно: не выполнен комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт наружных газопроводов, обеспечивающих содержание сетей газораспределения в исправном и безопасном состоянии, а именно: проверка и восстановление состояния защитных футляров газопроводов среднего и низкого давления в местах входа - выхода из земли на ОПО- сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности;

- в нарушение ст. 9 Закона о промышленной безопасности; п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 68, 69 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверлсдённого постановлением1 Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, а именно: не расчищена охранная зона подземного газопровода на объекте - сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, от посторонних предметов и древесно-кустарниковой растительности;

- в нарушение ст. 9 Закона о промышленной безопасности; п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 71 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 не обеспечивается безопасность транспортирования природного газа сети газопотребления, определенная условиями эксплуатации, а именно: на объекте - сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности -эксплуатирующая организация не обеспечила мониторинг и проверку работоспособности молниезащит - отсутствуют акты (протоколы) периодической проверки молниезащит;

- в нарушение ст. 9 Закона № 116-ФЗ; п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 при эксплуатации газопроводов на ОПО - сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № A16-04319-0001, эксплуатирующая организация не обеспечила мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски): на продувочных газопроводах газорегуляторного пункта - ГРПШ отсутствует специальная окраска;

- в нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 при эксплуатации газопроводов на ОПО: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, эксплуатирующая организация не обеспечила мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы газопроводов в газорегуляторного пункта - ГРПШ-1-2Н;

- в нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870, при эксплуатации газопроводов на ОПО: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, эксплуатирующая организация не обеспечила мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы наружного газопровода низкого давления;

- в нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п.п. 14, 68, 69 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газопотребления в исправном и безопасном состоянии, а именно: не обеспечена поверка приборов и систем контроля за производственными процессами: не поверен манометр в ГРПШ на ОПО: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности;

- в нарушение ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6, 135 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 на ОПО: сеть газопотребления ООО «Альянс Капитал», per. № А16-04319-0001, III класс опасности, периодически повторяющиеся газоопасные работы, производимые без оформления наряда-допуска, не регистрируются в журналах учета периодически повторяющихся газоопасных работ с указанием времени начала и окончания работ;

- в нарушение ст. 7, ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п.п. 4, 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом ЦУ Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 не обеспечено хранение части исполнительной документации, а именно: отсутствует паспорт на фильтр газа ФГ(ФС)-32 Ду 32 мм, расположенный на внутреннем газопроводе котельной.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 30.07.2021 № 9.2-214-0011пл-А/163И-2021.

По факту выявленных нарушений Управлением с соблюдением порядка, установленного ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс Капитал» составлен протокол об административном правонарушении от 30.07.2021 № 9.2-214-0011пл-Пр/154И-2021 по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела Управлением 13.08.2021 было вынесено Постановление 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не оспаривая по существу факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, заявитель обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании вынесенного 13.08.2021 Постановления № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 в связи с несоразмерностью административного штрафа, наложенного вышеназванным постановлением.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о промышленной безопасности, под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана в числе прочего: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Как следует из материалов административного дела, при эксплуатации опасных производственных объектов (III класс опасности) Обществом были допущены нарушения требований промышленной безопасности. Факты выявленных нарушений доказаны материалами административного дела и по существу заявителем не отрицаются.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности, не установлено.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «Альянс Капитал» имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания Постановления ЦУ Ростехнадзора о назначении административного наказания от № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 от 13.08.2021 незаконным.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Вместе с тем, относительно суммы административного штрафа, наложенного на заявителя оспариваемым Постановлением, судом установлено следующее.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2). При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3).

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения размера административного штрафа, суд принимает во внимание, что заявителем принимаются меры по устранению выявленных нарушений. При оценке оснований для снижения штрафа суд так же принимает во внимание представленные заявителем сведения о финансовом состоянии организации, свидетельствующие о трудном финансовом положении Общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих обстоятельствах, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным с соблюдением требований части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Альянс Капитал», до 100 000 рублей. По мнению суда, такое наказание является разумным, справедливым и соразмерным допущенному правонарушению.

Частью 2 статьи 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться, в том числе, указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом (пункт 3 части 4 статьи 211 АПК РФ).

В связи с выявлением судом оснований для снижения размера административного штрафа, Постановление ЦУ Ростехнадзора № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 от 13.08.2021 подлежит изменению в части размера наказания.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно статье 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Изменить назначенное Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» Постановлением Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 9.2-214-Пс/154И-0011пл-2021 от 13.08.2021 административное наказание, снизив размер административного штрафа до 100 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 211, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 211, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Калиничева М.