Постановление от 11 августа 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29839/2017
12 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,

при участии:

представителя ФИО1 по доверенности от 09.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15944/2020) публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу № А56-29839/2017 (судья Ю.А. Раннева), принятое


по результатам рассмотрения ходатайства публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Константа Девелопмент»,

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Константа Девелопмент» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (Фонд) обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника ФИО2 осуществлять мероприятия, направленные на реализацию (включая проведение торгов по реализации) объектов незавершенного строительства, расположенных оп адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, <...>, 5, с кадастровыми номерами 47:07:0957004:3678, 47:07:0957004:3679, 47:07:0957004:3680, 47:07:0957004:3681, 47:07:0957004:3682, и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0957004:257, расположенного по адресу: Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, <...>, до утверждения участниками строительства ООО «Константа Девелопмент» и (или) Фондом (в случае перехода к нему прав требований по договорам, предусматривающим передачу жилого помещения, после выплаты соответствующей компенсации участниками строительства, Положения о порядке, сроках и условиях реализации объекта незавершенного строительства и земельного участка по названному адресу.

Определением суда от 26.05.2020 в удовлетворении ходатайства Фонда о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, Фонд просит отменить обжалуемое определение, принять испрашиваемые обеспечительные меры. В обоснование ходатайства указано, что комитетом кредиторов ООО «Константа Девелопмент» 16.03.2020 принято решение об утверждении порядка продажи и начальной цены данного имущества; комитет кредиторов превысил свои полномочия, приняв указанное решение; проведение конкурсным управляющим ФИО2 мероприятий, направленных на реализацию объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним, нарушает права участников строительства и Фонда.

Неприменение обеспечительных мер приведет к негативным последствиям для участников строительства и Фонда, поскольку цена и условия продажи имущества, а также его последующая реализация без принятия участниками строительства и (или) Фондом соответствующего решения в установленном законом порядке, может сделать невозможным восстановление их нарушенных прав и повлечет убытки в значительном размере.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу просил оставить определение суда от 26.05.2020 без изменения, указывая на то, что торги отменены по решению конкурсного управляющего, о чем имеются сведения на ЕФРСБ – сообщение от 21.07.2020 № 5235741 а также в газете «Коммерсантъ».

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения жалобы, поддерживая позицию управляющего.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В настоящем случае исходя из приведенных Фондом доводов основания для принятия обеспечительных мер имелись, выводы суда об обратном являются неверными.

Однако, с учетом отмены торгов на основании оспариваемого Положения, утвержденного комитетом кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить судебный акт без изменения, поскольку в настоящий момент основания для принятия мер отсутствуют; процессуальный результат по итогам рассмотрения жалобы будет идентичным – об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен