Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-63054/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63054/2018
19 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Кочетков А.С. (доверенность от 18.04.2018)

от ответчика: Курницкая О.И. (доверенность от 21.03.2018)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25516/2018) ООО "Паркинг М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 по делу № А56-63054/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Паркинг М"

о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паркинг М" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 129 322 руб. 53 коп. по договору аренды лесного участка от 22.08.2014 № 204/К-2014-08, из которых 3 335 345 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 932 199 руб. 94 коп. пеней за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в федеральный бюджет, 667 069 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 194 708 руб. 56 коп. пеней за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в областной бюджет.

Решением от 09.08.2018 требования удовлетворены частично. Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ взыскал с Общества в федеральный бюджет: 3 335 345 руб. 03 коп. задолженности, 500 000 руб. 00 коп. пеней, в областной бюджет: 667 069 руб. 00 коп. задолженности, 100 000 руб. 00 коп. пеней. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что суд не выяснил причины, по которым не была внесена арендная плата по договору от 22.08.2014 № 204/К-2014-08.

Общество полагает, что сумма взысканной неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, Общество указало, что в период с 14.02.2017 Комитетом приостановлено право пользования недрами Общества по лицензии ЛОД 02878 ТЭ. Указанные обстоятельства исключают возможность пользования земельным участком в период с 14.02.2018. При этом истцом неправильно определен период, за который подлежит взысканию неустойка, поскольку в соответствии с п. 8 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала. Соответственно, началом применения санкции в виде уплаты неустойки является 16.12.2017 и 16.03.2018, а не 01.12.2017, как это указал истец.

Таким образом, сумма пеней в федеральный бюджет за IV квартал 2017 года с 16.12.2017 по 31.03.2018 составила 160 814 руб. 59 коп. (1 517 118,75 х 106 дней х 0,1%) и за I квартал 2018 года с 16.03.2018 по 31.03.2018 составила 29 091 руб. 62 коп. (1 818 226,28 х 16 х 0,1%). Итого 189 906 руб. 21 коп.

Сумма пеней в областной бюджет за IV квартал 2017 года с 16.12.2017 по 31.03.2018 составила 32 руб. 92 коп. (303423,75 х 106 дней х 0,1%), за I квартал 2018 года с 16.03.2018 по 31.03.2018 составила 5 818 руб. 32 коп. (363645,25 х 16 дней 0,1%). Итого 37 981 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Комитета возражал против представленного расчета за взыскиваемый период, то есть за IV квартал 2017 года с 16.12.2017 по 31.03.2018 и за I квартал 2018 года с 16.03.2018 по 31.03.2018, указывая на начисление неустойки за более ранний период без его конкретного определения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 22.08.2014 между сторонами заключен договор аренды № 204/К-2014-08 (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения строительных песков на участке «г. Черничная» в Выборгском районе Ленинградской области лесной участок площадью 76 га, имеющий местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество в квартале 92, части выделов 19, 20, 21, квартал № 94 (части выделов 2, 3, 5, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 24, 33, 34, 36, выделы 8, 9, 13, 15, 17, 22, 23, 31, 32), квартал № 95 части выделов 3, 5, 6, 7, 10, 13, 32 выдел 4. Категория земель - земли лесного фонда, целевое назначение: защитные леса.

Пунктом 32 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 07.12.2035.

Порядок и условия внесения арендной платы установлены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 8 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-1392/2018 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за 2, 3 кварталы 2017 года в размере 3 034 237 руб. 50 коп., пени в размере 1 109 386 руб. 73 коп. в федеральный бюджет, задолженность по арендной плате за 2, 3 кварталы 2017 года в размере 606 847 руб. 50 коп., пени в размере 233 244 руб. 41 коп. – в областной бюджет.

В нарушение условий договора ответчик также полностью не внес арендную плату за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 3 335 345 руб. 03 коп. – в федеральный бюджет, 667 069 руб. 00 коп. – в областной бюджет, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 606, 614, 619 ГК РФ. Вместе с тем суд не учел, что истцом в расчет пеней за взыскиваемый период была включена неустойка, начисленная за иной период, который выходит за рамки искового заявления.

Начисление пеней обусловлено п. 13 договора и ст. 330 ГК РФ.

Расчет, представленный ответчиком, проверен апелляционным судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части взысканной неустойки.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 по делу № А56-63054/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркинг М" в федеральный бюджет: 3 335 345 руб. 03 коп. долга, 189 906 руб. 21 коп. неустойки, в областной бюджет: 667 069 руб. 00 коп. долга, 37 981 руб. 24 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркинг М" в доход федерального бюджета 40121 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паркинг М" 526 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



В.И. Желтянников


И.А. Тимухина