Решение от 23 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8388/2025
г. Иваново
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мариховой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Республика» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Республика», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, <...>/1)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – должник, ООО «Возрождение», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153012, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

22.09.2025 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Республика». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Возрождение», судебное заседание назначено на 26.11.2025. Рассмотрение заявления откладывалось до 24.12.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru. Лица в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе предыдущего судебного заседания представитель заявителя поддерживал заявление в полном объеме.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон, Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что заявление ООО «Республика» подлежит удовлетворению, а ООО «Возрождение» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Возрождение» зарегистрировано в качестве юридического лица УФНС России по Ивановской области 16.07.2020, ООО «Возрождение» присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес организации согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: 153012, <...>.

Основным видом деятельности организации является торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90). ООО «Возрождение» является самостоятельно хозяйствующим субъектом с правами юридического лица.

Генеральным директором должника с 16.04.2024 по текущую дату является ФИО2 (ИНН <***>), учредителем – ФИО3 (ИНН <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении ООО «Республика» содержится указание на взысканную в судебном порядке задолженность на сумму 1 740 100 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 710 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 30 100 руб.

Так, решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2024 по делу №А17-8613/2024 с должника в пользу ООО «Республика» взыскано 1 710 000 руб. задолженности, а также 30 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Ивановской области 01.11.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 048833814, который направлен непосредственно взыскателем в банк.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Учитывая вышеизложенное, требование на сумму 1 740 100 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 710 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 30 100 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно пункту 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом размер кредиторской задолженности, числящейся за должником значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении должника имеются записи от 25.06.2024 и 06.06.2025 о недостоверности сведений в отношении места нахождения и адреса юридического лица, а также директора. Из ответа УФНС России по Ивановской области от 24.11.2025 следует, что в отношении ООО «Возрождение» отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, земельных участках и транспортных средствах, бухгалтерский баланс в течение последних двенадцати месяцев не сдавался.

Таким образом, ООО «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою финансово-экономическую деятельность, а также имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении ООО «Республика» гарантировал погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом основания считать, что у должника вообще не имеется имущества, за счет которого может финансироваться упрощенная процедура банкротства, отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достоверные доказательства отсутствия перспективы частичного удовлетворения требований кредитора в случае введения упрощенной процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Возрождение» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований кредитора без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества должника.

При названных условиях и в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Заявитель указал Ассоциацию СРО «ЦААУ» из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В судебное заседание указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Возрождение».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Республика» о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.06.2026.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14173; адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 323), участника Ассоциации СРО «ЦААУ», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, либо не позднее чем за пять дней до истечения даты конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.

4. Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Республика» на сумму 1 740 100 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 710 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 30 100 руб. в третью очередь реестра требований

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.И. Марихова