Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А17-11516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11516/2021
г. Иваново
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к товариществу собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Т Плюс»,при участии в предварительном судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2022, диплом; от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.12.2021, диплом, председателя ТСЖ ФИО4 согласно выписки из протокола от 03.12.2020, паспорт,в отсутствие третьего лица.

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго», АО «ИвГТЭ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление об уточнении исковых требований от 06.05.2022) к товариществу собственников жилья «Доверие» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 52 705 руб. 61 задолженности по договору теплоснабжения №5281 от 01.01.2020 (далее – договор) за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь 2021 по июль 2021 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2022. Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 23.06.2021 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 18.07.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на переплату в размере 52 705 руб. 61 коп., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.01.2020 между АО «Ивгортеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Доверие» (далее-потребитель) был заключен договор №5281 (далее-договор) по условиям которого, общество обязалось поставлять товариществу тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а товарищество, в свою очередь, принимать поименованные ресурсы и оплачивать их в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Объектами теплоснабжения по договору № 5281 являются многоквартирные дома, находящиеся под управлением товарищества, а именно: МКД № 142 по ул. Куконковых в г. Иваново и МКД № 144 по ул. Куконковых в г. Иваново.

В соответствии с п.6.1 договора теплоснабжения №5281 от 01.01.2020 договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

В соответствии с п.4.4 договора ответчик должен самостоятельно производить оплату потребленных коммунальных ресурсов до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. В свою очередь, выполняя требования п.4.2 договора, истец не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем, направляет в адрес ответчика счет-фактуру, в которой указывается стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц.

За период с января 2021г. по июнь 2021г. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам, указанным в Приложении №1 к договору истец направил в адрес ответчика счета-фактуры: счет-фактура № СТ00003025 от 31.01.2021 (с исправлениями); счет-фактура № СТ00006202 от 28.02.2021; счет-фактура № СТ00008211 от 31.03.2021; счет-фактура № СТ00012323 от 30.04.2021; счет-фактура № СТ00686 от 31.05.2021; счет-фактура № СТ00687 от 31.05.2021 (утечка); счет-фактура № СТ03400 от 30.06.2021.

Ответчик получил вышеназванные счета-фактуры, произвел частичную оплату потребленных ресурсов, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (имеются в материалах дела), в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 52 705 руб. 61 коп. за период с января по июнь 2021 года.

17.11.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору теплоснабжения №5281 от 01.01.2020г., которая получена ответчиком 20.11.2021.

В исковой период ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию не оплатил.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случаях, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 5 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее-Правил № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указанные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации. Соответственно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам №354).

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что объектами теплоснабжения по договору № 5281 являлись многоквартирные дома, находящиеся под управлением товарищества, а именно: МКД № 142 по ул. Куконковых в г. Иваново и МКД № 144 по ул. Куконковых в г. Иваново.

В разделе № 3 договора № 5281 стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя. В частности, в случае оборудования объектов теплоснабжения ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя в порядке, предусмотренном Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее-Правил № 1034), с его последующим допуском в коммерческую эксплуатацию, определение количества поставленных обществом ресурсов производится по показаниям узла учета с учетом нормативных потерь ресурсов, до первичных датчиков учета (п. 3.2. договора).

Порядок и форма оплаты по договору были согласованы сторонами в разделе № 4 договора, который сводился к обязательствам товарищества по ежедневному перечислению поступающих от конечных потребителей денежных средств на расчетный счет общества, которое в свою очередь ежемесячно выставляет ответчику соответствующие счета/счета-фактуры/акты на оплату.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что истец при определении количества поставленных товариществу ресурсов, определял их стоимость в соответствии с объемами, зафиксированными ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам №354).

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил № 354, в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения № 2 к Правилам № 354.

У сторон отсутствует спор по объему и оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Наличествует спор о наличии, по утверждению ответчика, переплаты в размере исковой суммы 52 705 руб. 61 коп.

В подтверждение переплаты ответчик представил в материалы дела первичную документацию - это распечатки с узлов учета, платежные поручения, свой контррасчет, из которых следует, что у ответчика имеется переплата в размере испрашиваемой истцом суммы.

В 2020 года истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры, определяя объем тепловой энергии и теплоносителя с нарушением норм действующего законодательства. В рамках дела №А17-1594/2021 данный факт был установлен, так же было установлено, что задолженности у ответчика перед истцом за период январь- декабрь 2020 года не имелось, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности период с января по декабрь 2020 года было отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводам истца указанным судебным актом не установлен размер переплаты ответчика.

Доводы истца, что сумма 52 705 руб. 61 коп. составляет объемы утечек, зафиксированные общедомовыми приборами учета и потери до первичных датчиков узла учета за период январь – декабрь 2020 года ничем не подтверждены.

Доказательств наличия утечек, потерь до первичных датчиков в период январь – декабрь 2020 года в спорных многоквартирных домах истцом не представлено.

Доказательств того, что у ответчика имеется задолженность за указанный период, в материалах дела не имеется.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина