Постановление от 23 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9144/2010
24 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22047/2020) конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 по делу № А21-9144/2010, принятое по заявлению Сайчика Александра Иосифовича о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО «СтартИНвест» в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Твое жилье»,

установил:

Определением суда от 26 января 2011 года в отношении ООО «Твое жилье» ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО «Твое жилье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедуру банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3.

21.09.2011 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Твое жилье» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Определением суда от 12.01.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Твое жилье» по его заявлению. Внешним управляющим ООО «Твое жилье» утвержден ФИО4.

ФИО1 обратился с заявлением о замене в реестре требований кредитора ООО «СтартИнвест» на кредитора ФИО1 в сумме приобретенных прав требования в размере 28 213 267,13 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтартИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований в размере 28 213 267,13 рублей основного долга на нового кредитора ФИО1 с суммой требований в размере 28 213 267,13 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Твое жилье» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает, что не смотря на представленный в материалы дела договор уступки права требования от 19.12.2019г., предусматривающий переход прав и обязанностей кредитора должника с 19.12.2019г. на ФИО5, ООО «СтартИнвест» в период с декабря 2019г. по март 2020г. активно осуществляло свои права как конкурсного кредитора должника в процедуре банкротства ООО «Твое жилье» По мнению подателя жалобы, действия, связанные с уведомлением об уступке права требования ООО «СтрартИнвест» и подачей ФИО1 в суд заявления были осуществлены только в июне 2020г., подпись в договоре уступки права требования б/н от 19.12.2019г. (л.д. 5) визуально отличается от подписи ФИО1, проставленной на доверенности от 16.06.2020г., удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 Податель жалобы ссылается на согласованность действий ООО «СтартИнвест» и ФИО1, выраженная в

неоднократном заключении договора уступки права требования в раках процедуры

банкротства ООО «Твое жилье». Податель жалобы считает, что целью заключения договора уступки права требования б/н от 19.12.2019г. является исключение возможности взыскания с ООО «СтартИнвест» судебных расходов в размере 59 740 рублей по определению Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020г. по делу № А21-9144-130/2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требования ООО «СтартИнвест» включены в реестр требований кредиторов ООО «Твое жилье» на основании следующих определений:

- от 24.07.2013 с суммой требования в размере 14 821 944,40 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь;

- от 13.06.2013 - 3 748 503,83 рублей, с очередностью удовлетворения в третью очередь;

- от 13.06.2013 - 16 642 818,90 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь;

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2017 произведена замена кредитора ООО «СтартИнвест» с суммой требований на нового кредитора ФИО7 в части суммы требования в размере 7 000 000 рублей задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, общая сумма требований ООО «СтартИнвест», включенных в реестр требований должника, составила 28 213 267,13 рублей.

Согласно Договору уступки права требования от 19.12.2019 цедент ООО «СтартИнвест» уступил ФИО1 (цессионарий) свои права требования к должнику в полном объеме на сумму 28 213 267,13 рублей.

К настоящему заявлению о замене ООО «СтартИнвест» на нового кредитора ФИО1 в сумме приобретенных прав требований в размере 28 213 267,13 рублей представлен договор уступки права требования (цессии) от 19.12.2019, по условиям которого новый кредитор ФИО1 приобрел права требования к должнику ООО «Твое жилье» на общую сумму 28 213 267,13 рублей. К заявлению приложено уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу и доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего ФИО4 (кассовый чек почтового органа от 13.06.2020).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положения пунктов 4 и 5 договора цессии свидетельствуют о том, что сделка носит возмездный характер.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из ст. 223 АПК РФ вытекает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В ст. ст. 382, 384, 388 - 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, однако уступка требования не допускается, если она противоречит закону или иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции установил, что общая сумма требований ООО «СтартИнвест», включенных в реестр требований должника, составила 28 213 267,13 рублей. Согласно Договору уступки права требования от 19.12.2019 цедент ООО «СтартИнвест» уступил ФИО1 (цессионарий) свои права требования к должнику в полном объеме на сумму 28 213 267,13 рублей. К настоящему заявлению о замене ООО «СтартИнвест» на нового кредитора ФИО1 в сумме приобретенных прав требований в размере 28 213 267,13 рублей представлен договор уступки права требования (цессии) от 19.12.2019, по условиям которого новый кредитор ФИО1 приобрел права требования к должнику ООО «Твое жилье» на общую сумму 28 213 267,13 рублей.

К заявлению приложено уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу и доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего ФИО4 (кассовый чек почтового органа от 13.06.2020).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ФИО1 о замене в реестре требований кредитора ООО «СтартИнвест» на кредитора ФИО1 в сумме приобретенных прав требования в размере 28 213 267,13 рублей.

Доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении кредиторами, заключившими договор цессии, своими правами, что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается поздним направлением уведомления о переходе прав требования (13.06.2020), тогда как договор цессии заключен 19.12.2019; неоднократное заключение договора уступки (определением от 27.07.2013 произведена замена ФИО1 на кредитора ООО «СтартИнвест» с суммой требования 14 821 944,40 рублей, впоследствии между теми же лицами заключен договор цессии от 19.12.2019, рассматриваемый по настоящему обособленному спору); наличие интереса в рамках дела о банкротстве должника только у ООО «СтартИнвест», которым была подана апелляционная жалоба на определение по делу №А21-9144-130/2010; намерение ООО «СтартИнвест» избежать исполнения судебного акта о взыскании с него в пользу конкурсного управляющего расходов по делу №А21-9144-130/2010 в размере 59 740 рублей; представление интересов этих лиц одним представителем ФИО8, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства не могут влиять на действительность заключенных договоров уступки прав требования, так как нормы Гражданского кодекса РФ не ограничивают возможность заключения между теми же сторонами нескольких соглашений об уступке права требования, не устанавливают сроки направления уведомления о состоявшейся уступке. Доводы о злоупотреблении кредиторами, подписавшими договор уступки, правами носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами.

Ссылка конкурсного управляющего на представление интересов ФИО1, а по другим обособленным спорам ООО «СтартИнвест», одним и тем же предстваителем – ФИО8 также правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку, каждое доказательство, не исключая объяснений лиц, участвующих в деле, подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие судебного акта судом при разрешении спора не связано с позицией представителя заявителя, ранее представлявшего интересы ООО «СтартИнвест».

На основании изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий не доказал, каким образом замена кредитора в реестре требований должника нарушает права и законные интересы как кредиторов, так и конкурсного управляющего.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 по делу № А21-9144/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов

И.В. Юрков