Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-42328/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42328/23-85-348
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 371 370 руб. 58 коп.

по встречному иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 403 349 руб. 26 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.12.2022 №573



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 403 403 руб. 43 коп. в виде чрезмерно удержанных денежных средств по договору № 025/2021/ТК/Рм от 08.09.2021.

Определение от 11.05.2023 судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление Акционерного общества "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 389 195 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной суммы авансового платежа в размере 14 153 руб. 36 коп. по договору №025/2021/ТК/Рм от 08.09.2021.

Протокольным определением суда от 06.07.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований ООО "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" до 1 371 370 руб. 58 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Первоначальные исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком за поставленный товар, в связи с чем истцом рассчитана неустойка в заявленном размере в виде неосновательного обогащения.

В обоснование встречных исковых требований ответчику указывает, что товар по договору поставки поставлен с нарушением сроков, в связи с чем ответчиком произведён расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, о частичном удовлетворении встречных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между АО «ТК РусГидро» (далее – Покупатель) и ООО «АРМ ЭнергоТрейд» (далее – Поставщик) заключен договор № 025/2021/ТК/Рм от 08.09.2021 г. (далее —Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю геодезическое оборудование, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в установленном Договором порядке.

Согласно Спецификации - Приложения № 1 к Договору общая стоимость Продукции составила 4 837 414 (Четыре миллиона восемьсот тридцать семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 49 коп. Продукция подлежала поставке Покупателю в течение 20 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. в срок до 07 октября 2021 г.

27.07.2022 г. между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому общая стоимость Продукции составила 3 913 986 (Три миллиона девятьсот тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 43 коп. с НДС.

Обязательства по поставке оборудования выполнены Поставщиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 22102021/3 от 22.10.2021 г. на сумму 97 580 руб. 87 коп.;

- товарная накладная № 22102021/4 от 22.10.2021 г. на сумму 97 580 руб. 87 коп.;

- товарная накладная № 15112021/4 от 15.11.2021 г. на сумму 1 383 120 руб. 01 коп.;

- товарная накладная № 15112021/5 от 15.11.2021 г. на сумму 1 315 704 руб. 68 коп.;

- товарная накладная № 12082022/13 от 12.08.2022 г. на сумму 510 000 руб.;

- товарная накладная № 12082022/12 от 12.08.2022 г. на сумму 510 000 руб.

Всего поставлено Продукции на сумму 3 913 986 руб. 43 коп. с НДС.

Согласно п. 2.5. Договора Покупателем на расчетный счет Поставщика перечислены следующие денежные средства на общую сумму 3 180 902 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч девятьсот два) рубля 18 коп.:

- 715 499 (Семьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 87 коп согласно платежному поручению № 3196 от 08.10.2021 г.;

- 735 724 (Семьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 48 коп. согласно платежному поручению № 3639 от 08.10.2021 г.;

- 697 785 (Шестьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 68 коп. согласно платежному поручению №30344 от 08.12.2022 г.;

- 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № 31084 от 14.12.2022 г.;

- 521 892 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 15 коп. согласно платежному поручению № 31996 от 22.12.2022 г.

Согласно п. 2.5.2. Договора оплата Продукции производится Покупателем с учетом выплаченного авансового платежа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки товара, товарной накладной (ТОРГ-12) на поставленную Продукцию, на основании счета, выставленного Поставщиком.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом в порядке п.7.5 Договора рассчитана неустойка в размере 1 091 105 руб. 25 коп., в том числе:

37 958,96 руб. по товарной накладной № 22102021/3 от 22.10.2021 г.

510 371,28 руб. по товарной накладной № 15112021/4 от 15.11.2021 г.:

485 495,03 руб. по товарной накладной № 15112021/5 от 15.11.2021 г.:

37 958,96 руб. по товарной накладной № 22102021/4 от 22.10.2021 г.:

9 660,51 руб. по товарной накладной № 12082022/13 от 12.08.2022 г.:

9 660,51 руб. по товарной накладной № 12082022/12 от 12.08.2022 г.:

В связи с нарушением сроков поставки товара ответчиком была рассчитана неустойка в размере 452 818 руб. 92 коп.

С учетом, начисленной неустойки в порядке п. 7.5. Договора, задолженности Покупателя за поставленный товар, а также начисленной ответчиком неустойки за просрочку сроков поставленного товара, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 371 370 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2023 в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, указав на неверный расчет неустойки истцом, исходя из условий пункта 7.5 Договора

С указанными доводами суд согласиться не может ввиду следующего.

Пунктом 7.5. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке Продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товаров (результатов работ, услуг) Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Уплата неустойки не лишает Покупателя права требовать от Поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса).

Истец, заявляя исковые требования указывает на то обстоятельство, что условия договора являются несправедливыми, поскольку для ответчика процент неустойки составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, то время как в силу п. 7.5 Договора весь размер неустойки для истца ограничен 5% от несвоевременной оплаченной суммы. При этом, истец был лишен права на внесение изменения условий Договора на стадии его заключения, так как Договор заключен по форме установленной Ответчиком в результате проведенной на электронной торговой площадке конкретной закупке.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ.

В пункте 10 названного Постановления указано, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Учитывая указанное, суд, приводит положения договора в соответствие и устанавливает для сторон одинаковые последствия нарушения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в размере 1 371 370 руб. 58 коп. рассчитана следующим образом: 3 913 986,43 руб. (стоимость Продукции согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору) — 452 818,92 руб. (сумма, подлежащая взысканию с Поставщика за несвоевременную поставку Продукции) - 3 180 902,18 руб. (сумма, уплаченная Покупателем за Продукцию) - 1 091 105,25 руб. (неустойка, подлежащая выплате Покупателем Поставщику в связи с несвоевременной оплатой).

С учетом изложенного, суд находит расчет истца, представленный в материалы дела, обоснованным и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев доводы ответчика по встречному иску, суд приходит к следующему.

Согласно приложению № 1 к Договору срок поставки продукции в течение 20 рабочих дней с даты подписания договора – до 07.10.2021г.

Ответчик указывает, что в нарушение условий Договора истцом допущена просрочка поставки товара, в связи с чем в порядке п. 7.2. Договора рассчитана неустойка за период с 07.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 122 280 руб. 16 коп.

Учитывая неустойки АО «ТГК РусГидро» в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 123 138 руб., а также задолженности по оплате поставленного товара в размере 733 084 руб. 26 коп., остаток задолженности в виде неустойки составляет 389 195 руб. 90 коп.

С учетом установленного судом в силу Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» единого порядка расчета и начисления договорной неустойки для сторон, суд находит представленный ответчиком расчет обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 389 195 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.5.1. Договора авансовый платежи размере 30 процентов от цены договора выплачивается в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что оплата неустойки не лишает Покупателя права требовать от Поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной суммы, аванса.

В связи с чем ответчиком со ссылкой на п. 7.2 Договора произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 15.11.2021 в размере 14 153 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку договором сторонами было предусмотрено начисление неустойки, учитывая нормы п.4 ст.395 ГК РФ, начисление процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 132, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 371 370 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 068 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 15 646 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 389 195 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 678 руб. 66 коп.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РУСГИДРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 982 174 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова