Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А28-7546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7546/2021
г. Киров
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул.Ленина, д.24)

к муниципальному образованию Ивановское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, д. Ивановщина, р-н. Юрьянский, ул. Колхозная, д. 1)

о взыскании 3 145 396 рублей 35 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 20.01.2020;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Ивановское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 3 145 396 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, подтвержденной вступившими в силу судебными актами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 591 434 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 30.10.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных позициях, представленных в материалы дела, ответчик исковые требования не признавал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2022 до 28.03.2022.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2020 по делу №А28-10999/2019 с муниципального образования Ивановское сельское поселение Юрьянского района в лице администрации Ивановского сельского поселения в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области взыскано 5 869 149 рублей 07 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2017 по делу №А28-2528/2017 с муниципального образования Ивановское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации поселения в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области взысканы денежные средства в размере 7 197 512 рублей 70 копеек, составляющие стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях принадлежащих ответчику.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – 7 197 512 рублей 70 копеек выполнен истцом за период с 31.10.2017 по 30.10.2020; расчет процентов на сумму долга – 5 869 149 рублей 07 копеек выполнен истцом за период с 02.01.2018 по 30.10.2020.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъяснено, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление подано истцом в электронном виде 18.06.2021.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2017 по делу №А28-2528/2017 признан факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 7 197 512 рублей 70 копеек, учитывая период, отведенный процессуальным законодательством на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму задолженности, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 1 171 255 рублей 78 копеек за период с 18.05.2018 по 30.10.2020.

В отношении требований истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 5 869 149 рублей 07 копеек, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2020 по делу №А28-10999/2019 с муниципального образования Ивановское сельское поселение Юрьянского района в лице администрации Ивановского сельского поселения в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области взыскано 5 869 149 рублей 07 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Истец просит взыскать с ответчика 1 118 622 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2018 по 30.10.2020.

Несмотря на требования суда, начальная дата начисления процентов (02.01.2018) истцом не обоснована; соответствующих доказательств суду не представлено. Из содержания судебного акта, принятого в рамках дела №А28-109999/2019 также не усматривает срок, в течение которого спорная задолженность подлежала уплате.

Вместе с тем, суд считает возможным определить начальную дату начисления процентов исходя из содержания претензионного письма от 18.03.2019, направленного МУП ЖКХ «Теплосети» в адрес ответчика, с требованием об оплате убытков в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней с момента вручения претензии (указанная претензия от 18.03.2019 представлена в материалы дела №А28-10999/2019).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму задолженности, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 576 007 рублей 62 копейки за период с 29.03.2019 по 30.10.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 747 263 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу. Поскольку ответчик является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета судом не рассматривается.

Государственная пошлина в размере 11 713 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Ивановское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Ивановского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, д. Ивановщина, р-н. Юрьянский, ул. Колхозная, д. 1) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул.Ленина, д.24) 1 747 263 (один миллион семьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул.Ленина, д.24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяМ.В. Будимирова