Постановление от 15 марта 2022 г. по делу № А83-19359/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-19359/2021
15 марта 2022 года
город Севастополь


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Картель», Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг»;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Картель» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2021 по делу № А83-19359/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Картель» о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КАРТЕЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 802 250 руб. и пени в размере 199 760,25 руб.

Решением от 08.12.2021 Арбитражный суд Республики Крым исковые требования удовлетворил, взыскав с Общества в пользу Учреждения сумму основной задолженности в размере 802 250 руб., пени в размере 199 760,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 020 руб.



Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что о судебном процессе и решении суда узнал случайно, судебные повестки не получал. Поэтому был лишен возможности участвовать в заседании и заявлять какие-либо ходатайства, в том числе, о применении ст. 333 ГК РФ. Также указывает, что исковые требования не отвечают фактическим обстоятельствам спора, так как сторонами в соответствии с п. 3.1.1 договора согласовано условие о рассрочке платежа, однако истец в нарушение договоренностей обратился в суд с иском.

В представленном отзыве истец изложил свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает доводы апелляционной жалобы надуманными, поскольку о датах судебных заседаний ответчику было известно, последний подавал ходатайство об отложении 28.10.2021 через систему kad.arbitr. Считает, что ответчик намеренно затягивает процесс, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между 26.11.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КАРТЕЛЬ» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (Поставщик) был заключен Договор поставки № СТ146.20 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию, далее именуемую «Товар».

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, качество, условия отгрузки, условия оплаты Товара согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Количество Товара, срок его поставки, адрес доставки и грузополучатель, условия отгрузки (самовывоз, доставка автотранспортом Поставщика) указывается Покупателем в заявке, направляемой Поставщику. В случае невозможности Поставщика исполнить заявку в указанном Покупателем количестве, Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя не менее, чем за 1 (один) рабочий день до предполагаемой даты поставки (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.3. Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю (его полномочному представителю).



Полномочным представителем Покупателя является: при самовывозе - лицо, предъявившее выданную Покупателем доверенность на получение Товара; при доставке Товара на склад Покупателя (грузополучателя) - работник Покупателя (грузополучателя), принявший Товар на складе Покупателя (грузополучателя) и поставивший на товарно- транспортной/транспортной накладной и Универсальном передаточном документе свою подпись и печать Покупателя (грузополучателя).

В силу п. 2.4. Договора передача Товара подтверждается отметкой Покупателя (грузополучателя) о получении Товара на товарно- транспортной/транспортной накладной и Универсальном передаточном документе.

Пунктом 2.5.Договора сторонами согласовано, что на каждую партию Товара Поставщик предоставляет Покупателю Универсальный передаточный документ в 2 экз. и паспорт (сертификат) качества Товара в 1 экз.

Покупатель обязан возвратить в адрес Поставщика: товарно- транспортную/транспортную накладную с подписью работника Покупателя (грузополучателя) и печатью Покупателя (грузополучателя) вместе с доставившим Товар автотранспортом Поставщика либо Универсальный передаточный документ, подписанный уполномоченным лицом Покупателя и с печатью Покупателя – заказным письмом не позднее 5 календарных дней с даты получения Товара (если соглашением Сторон не предусмотрен иной срок договора) (п. 2.6).

Согласно п. 3.1. Договора цена Товара и срок оплаты согласуется Сторонами в Приложениях.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора в случае если по условиям Приложения Сторонами согласована рассрочка платежа, период рассрочки рассчитывается со дня, следующего за датой поставки Товара (если Сторонами не согласовано иное). Дата поставки определяется датой Универсального передаточного документа или товарно- транспортной/транспортной накладной, подтверждающей передачу Товара.

Пунктом 3.1.2. Договора сторонами согласовано, что в случае если по условиям Приложения Сторонами согласована предварительная оплата, Товар, поставленный Поставщиком до получения денежных средств за него, подлежит оплате не позднее 5 календарных дней с даты его поставки.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что при поставке Товара собственным или привлеченным автотранспортом Поставщика, оплата транспортных расходов производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов одновременно с оплатой Товара, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору.

Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3).

Согласно п. 4.1. Договора приемка Товара по количеству и качеству осуществляется Сторонами в соответствии с товаросопроводительными



документами: товарно-транспортной/транспортной накладной, Универсальным передаточным документом и паспортом (сертификатом) качества на Товар.

Согласно п. 4.3.3. Договора по окончании приемки на обоих экземплярах товарно-транспортной/транспортной накладной ответственный за приемку представитель Покупателя (грузополучателя) делает отметку «фактически принято __, __ тонн)» и ставит свою подпись, расшифровку подписи и печать Покупателя (грузополучателя).

Акт приемки Товара по количеству возвращается Поставщику одновременно с возвратным экземпляром товарно-транспортной накладной. При этом Покупатель (грузополучатель) обязан вернуть Поставщику также оба экземпляра Универсального передаточного документа без подписи Покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора стороны установили, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В пункте 5.2. Договора конкретизирована ответственность Покупателя: в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает по письменному требованию Поставщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае необоснованного отказа от поставки/принятия Товара, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 20% от стоимости такого Товара, а также транспортные расходы Поставщика, включая наем транспортного средства у третьих лиц.

В пункте 6.4. Договора стороны договорились, что в случае, когда возникшие споры не урегулированы путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий Договора в установленные сроки и надлежащим образом Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 3712 от 23.12.2020, № 3713 от 23.12.2020, № 3714 от 23.12.2020, № 3719 от 24.12.2020, № 3726 от 25.12.2020, № 3731 от 25.12.2020, № 3732 от 25.12.2020, № 3734 от 25.12.2020, № 3735 от 25.12.2020, № 3736 от 25.12.2020, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных, подписи представителя ответчика, заверенные его печатью, однако поставленный товар оплачен Ответчиком не в полном объеме.

Претензия № 71 от 04.06.2021 об оплате задолженности и пени по Договору оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим



образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что истец осуществлял поставку товара без предоплаты, а ответчик получил товар без возражений и произвел его частичную оплату, при этом, принимая товар, поставленный поставщиком без предварительной оплаты, покупатель не мог не знать о наличии у него обязанности оплатить данный товар.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от



такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 5.2. Договора сторонами установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает по письменному требованию Поставщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком частично производилась оплата за поставленный товар, однако в дальнейшем избрав пассивный способ поведения. Ответчик уклонился от оплаты товара в оставшейся сумме задолженности.

Проверив расчет пени истца, суд признал его арифметически верным и обоснованным.

Согласно п. 3.1.2 товар, поставленный Поставщиком до получения денежных средств за него, подлежит оплате не позднее 5 календарных дней с даты поставки. Поставка осуществлена в период с 23 по 25 декабря 2020. Расчет пени истец произвел за период с 12.01.2021 по 17.09.2021.

С учетом изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ссылки апеллянта на применение п. 3.1.1 Договора апелляционный суд отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствует Приложение о согласовании сторонами Договора рассрочки платежа и ее периода.



Проверив доводы апеллянта о процессуальных нарушениях суда, апелляционная коллегия не нашла им подтверждения. В материалах дела имеется надлежащим образом оформленное ходатайство ответчика об отложении от 28.10.2021, поступившее через систему kad.arbitr, следовательно ответчик был извещен о начавшемся процессе. Определением от 28.10.2021 Арбитражный суд Республики Крым отложил предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика, однако ответчик в судебное заседание 29.11.2021 не явился (в том числе и после перерыва), исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2021 по делу № А83-19359/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Картель» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А Ольшанская

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина