Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А60-32050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32050/2017
04 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 29.11.2017г  дело  по иску

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218 509 руб. 46 коп.,

3-и лица: Акционерное Общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью УЖК "Территория Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №10/65Д от 15.05.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2017г,

от ООО УЖК "Территория Север": ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2017г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 218 509 руб. 46 коп. по оплате безучетного потребления электроэнергии в рамках договора №25841 от 01.01.2013г.

Определением суда от 03.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения, исковые требования поддержал в полном объеме. Также истцом направлены пояснения по расчету.

Документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

От ответчика поступили возражения на отзыв, исковые требования не признает, указал на п. 1.1.1 и 1.1.2 договора, из которых следует, что ООО УЖК "Территория-Север" приняло на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по управлению и техническому обслуживанию общего имущества подземного паркинга по адресу: ул. Вилонова, д. 18, Екатеринбург, уборке его территории, и по обеспечению от своего имени и за счет заказчика подачи в паркинг электроэнергии путем заключения соответствующего договора с поставщиком.

Таким образом, данных о том, что ответчик наделил ООО УЖК "Территория-Север" полномочиями на представление интересов ответчика в отношениях с третьими лицами, в том числе с ресурсоснабжающими и электросетевыми организациями, в договоре не зафиксировано.

Также ответчик пояснил, что не выдавал соответствующей письменной доверенности ни ООО УЖК "Территория-Север", ни ФИО5

Истцом в материалы дела представлена копия акта от 10.11.2016 № 144300, в котором содержатся результаты проверки приборов учета. Ответчик считает, что данный документ не может быть допустимым доказательством, так как истец не уведомил надлежащим образом ответчика о том, что будет производиться проверка приборов учёта, что свидетельствует о нарушении истцом порядка проведения проверки. Более того, из акта видно, что от имени потребителя он подписан электриком ООО УЖК "Территория-Север" ФИО5 Однако, как ранее было указано, данное физическое лицо не является сотрудником АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ". С даты составления акта от 10.11.2016 № 144300 по настоящее время между ответчиком и ФИО5 отсутствуют как трудовые, так и гражданско-правовые отношения.

ФИО5 в установленной законом форме не был наделен ответчиком полномочиями на представление интересов перед третьими лицами.

Истец указывает, что факт передачи боксов в собственность физическим лицам не является подтверждением отсутствия безучетного потребления у ответчика. Однако ответчик не ссылается на данные обстоятельства. В отзыве на иск ответчик указывает на неправомерность составления Акта не-учтенного потребления только в отношении ответчика при том, что на момент составления данного акта ответчик являлся собственником 47 гаражных боксов из 73. С момента заключения первого договора купли-продажи гаражного бокса все счетчики в паркинге и электроустановка поступили в общую долевую собственников помещений в паркинге.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Также от истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица – сетевую компания, которая осуществила проверку электросетевого хозяйства и составила спорный акт безучетного потребления электрической  энергии.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом ходатайства Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" о привлечении АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>) в качестве третьего лица. 

Истец в предварительном судебном заседании 27.09.2017г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Указывает на то, что ответственным лицом за содержание электрооборудования, обслуживающего паркинг является управляющая компания ООО УЖК "Территория-Север".

Акционерное Общество "Екатеринбургская электросетевая компания" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  необходимым привлечь к участию в деле ООО УЖК "Территория Север" в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.11.2017г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приложение №2).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.11.2017г истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

 Ответчик просит суд в иске отказать, ссылается на отсутствие оснований для взыскания указанного количества электрической энергии, нарушение истцом порядка выявления неучтенного потребления ресурса.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью УЖК "Территория Север"  указывает, что  осуществляет управление МКД по адресу <...> 01.07.2010г. Паркинг не входит в состав МКД. С ноября 2016 года ООО УЖК "Территория Север" предоставляет собственникам парковочных мест услуги по управлению, техническому обслуживанию, уборке и охране названного помещения. Оставляет принятие решения по заявленным исковым требованиям на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

АО "Екатеринбургэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Екатеринбург.

Между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик)   и АО Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ"  (потребитель) заключен  договор электроснабжения от 01.01.2013г № 25841, в  соответствии с которым гарантирующий поставщик в обязуется осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика (потребителя), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги  (п. 1.1 договора).

В рамках договора осуществляется энергоснабжение паркинга, расположенного в <...>. Учет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета, указанным в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в Приложении №2, или расчетным способом, в случаях, предусмотренных договором.

Инспектором  АО "Екатеринбургская электросетевая компания"  10.11.2016г проведена проверка измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного в ВРУ паркинга, расположенного по адресу: <...>. В проверке принял участие слесарь-электрик ООО УЖК "Территория-Север"  ФИО5

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление -это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте неучтенного потребления зафиксирован факт нарушения порядка учета электрической энергии, что выразилось  в  сбое  в работе прибора учета № 00884059005396, т.е. электроэнергия считалась по пятому тарифу, в результате чего недоучет э/э составил 79969,29 кВт.

Истцом произведен расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии, что составило 218 509 руб. 46 коп. 

На указанную сумму истцом был выставлен счет-фактура от 31.12.2016г № 2747294.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта неучтенного потребления электроэнергии и наличия задолженности в сумме  218 509 руб. 46 коп. истцом в материалы дела представлены акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 0001361  от 10.11.2016г и приложение к данному акту (расчет объема неучтенного потребления).

Между тем, доводы истца о наличии у ответчика обязательств по оплате задолженности в сумме 218 509 руб. 46 коп., возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  (далее - Правила функционирования розничных рынков) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правила функционирования розничных рынков "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил функционирования розничных рынков. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии

должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление

(обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное

потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием

причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,

составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, в силу вышеизложенным норм права основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

  Присутствие потребителя при выявлении факта безучетного потребления и при составлении соответствующего акта должно быть обеспечено предварительным уведомлением его о времени и месте совершения соответствующих действий.

Между тем, истец не представил в обоснование довода извещения потребителя о времени и месте составления акта, соответствующих доказательств (ст.65 АПК РФ).

Представленный истцом в обоснование заявленных требований акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 0001361 от 10.11.2016г  не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт осуществления ответчиком безучетного потребления электрической энергии, поскольку составлен с нарушениями вышеизложенных норм действующего законодательства, а именно: названный акт составлен сетевой организацией в одностороннем порядке, без участия потребителя (ответчика) и со стороны потребителя не подписан.  Из акта видно, что от имени потребителя  в проверке участвовал электрик  ООО УЖК "Территория-Север" ФИО5  Однако, судом установлено, что данное  физическое лицо не является сотрудником АО УК "ИНВЕСТСТРОЙ".  С даты составления акта от 10.11.2016 № 144300 по настоящее время между ответчиком и ФИО5 отсутствуют как трудовые, так и гражданско-правовые отношения. Представитель ООО УЖК "Территория-Север" подтвердил, что ФИО5 является сотрудником управляющей компании.

Учитывая, что данный акт является письменным документом, составление которого регулируется Основными положениями № 442, то сведения, зафиксированные в акте, в дальнейшем используются для расчета и

предъявления требований лицу, осуществляющему неучтенное потребление электроэнергии. Его участие при составлении акта или двух незаинтересованных лиц гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Таким образом, поскольку акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 0001361от 10.11.2016, на который истец ссылается в обоснование исковых требований, составлен с существенными нарушениями, допущенными при составлении указанного акта, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии  в сумме 218 509 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:


В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Н.М. Классен