Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А64-11681/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-11681/2023
22 февраля 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-11681/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 323 580,60 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №АЦГ/18-19 от 25.09.2019 в размере 253 840,50 руб., пени в размере 69 740,10 руб., пени с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства из суммы долга 253 840,50 руб. и ставки 0,1%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 471,60 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 20.12.2023 было получено истцом и ответчиком.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 14.02.2024.

Решением в виде резолютивной части от 14.02.2024 по делу №А64-11681/2023 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный» (г.Тамбов ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг №АЦГ/18-19 от 25.09.2019 в размере 253 840,50 руб., пени в размере 84 462,85 руб. по состоянию на 14.02.2024, пени с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,60 руб.

Истцом в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоцентр Западный» (Исполнитель) и ООО «Автодор-Тамбов» (Заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦГ /18-19 от 25 сентября 2019 г. (далее - Договор.)

В соответствии с п. 1.1. названного Договора Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с приложениями, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата по договору производится в полном объеме в течение 7 (семи) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Таким образом, оплата выполненных работ должна быть осуществлена в срок исходя из срока закрытия каждого заказ-наряда.

Согласно заказ-нарядам и универсальным передаточным документам № 89721 от 30.11.2022, №89996 от 12.12.2022, №90263 от 22.12.2022, №93313 от 10.04.2023, 93859 от 28.04.2023, №93872 от 28.04.2023, №94142 от 10.05.2023 Исполнителем оказаны Заказчику услуги (с учетом стоимости запасных частей) на общую сумму 275 743 рублей.

По состоянию на 18.12.2023 просроченная задолженность Заказчика с учетом оплат составила 253 840 рублей 50 копеек.

Сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022, за 1 квартал 2023, за 2 квартал 2023, за 3 квартал 2023, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3. Договора при просрочке исполнения обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.12.2023 размер пени составляет 69 740,10 рублей.

Ответчику было направлено предарбитражное уведомление по его юридическому адресу.

Однако от ответчика ответа на претензию так и не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №АЦГ/18-19 от 25.09.2019 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. названного Договора Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Приложениями к настоящему договору, Заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата по договору производится в полном объеме в течение 7 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Таким образом, оплата выполненных работ должна быть осуществлена в срок исходя из срока закрытия каждого заказ-наряда.

Согласно заказ-нарядам и универсальным передаточным документам № 89721 от 30.11.2022, №89996 от 12.12.2022, №90263 от 22.12.2022, №93313 от 10.04.2023, 93859 от 28.04.2023, №93872 от 28.04.2023, №94142 от 10.05.2023 Исполнителем оказаны Заказчику услуги (с учетом стоимости запасных частей) на общую сумму 275 743 рублей.

Просроченная задолженность Заказчика с учетом оплат составила 253 840,5 руб.

Оплата выполненных работ в полном объеме не была осуществлена.

Факт надлежащего оказания услуг по Договору и принятие их со стороны Ответчика подтверждается заказ-нарядами и универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без каких- либо замечаний и возражений относительно их содержания, количества и качества оказанных услуг.

Таким образом, размер задолженности составил 253 840,5 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 253 840,5 рублей, в материалы дела не представлено.

Кроме того, сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022, за 1 квартал 2023, за 2 квартал 2023, за 3 квартал 2023, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.3. Договора при просрочке исполнения обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.12.2023 размер пени по расчету истца составляет 69 740,10 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что он произведен арифметически верно.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени по состоянию на 18.12.2023 в размере 69 740,1 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 253 840,5 руб. из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, сумма пени по состоянию на 14.02.2024 составила в общем размере 84 462,85 руб.

Суд, исследовав условия договора, установил, что начисление неустойки на основании пункта 3.3 договора является правомерным и требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.02.2024 в сумме 84 462,85 руб., а так же пени за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный» (г.Тамбов ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг №АЦГ/18-19 от 25.09.2019 в размере 253 840,50 руб., пени в размере 84 462,85 руб. по состоянию на 14.02.2024, пени с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,60 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 294,4 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст. 257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.