Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А75-16199/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16199/2022
26 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (место нахождения: 620142, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН <***>) о расторжении договора,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.06.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ответчик) о расторжении контракта № 443/12.21 от 21.12.2021, заключенного между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» и обществом с ограниченной ответственностью «Продторг».

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 судебные заседания назначены на 15.11.2022 г. (предварительное судебное заседание – в 10 часов 00 минут, судебное заседание - в 10 часов 05 минут).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 15.11.2022 судом был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 22 ноября 2022 года.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителя истца.

От истца поступило заявление об изменении требований, согласно которым просит признать контракт № 443/12.21 от 21.12.2021, заключенный между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» и обществом с ограниченной ответственностью «Продторг», расторгнутым в одностороннем порядке с 07.06.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца измененные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку товара № 443/12.21 (далее - договор).

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке питьевой бутилированной воды в обменной таре (далее - товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Приложению № 1 к настоящему договору, в срок согласно разделу 4 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора срок поставки устанавливается в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления заявки заказчиком на электронную почту Поставщика.

Заявка на поставку была направлена поставщику 26.04.2022. Товар не был доставлен заказчику.

04.05.2022 в адрес поставщика было направлено уведомление № 19/03-Исх-1841 о нарушении условий договора.

20.05.2022 в адрес поставщика была повторно направлена заявка на поставку товара.

До настоящего времени поставок товара не производилось.

Поскольку ответчик товар в полном объеме в установленный договором срок не поставил, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.05.2022 № 19/03-исх-2155.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец заявил требование о признании договора расторгнутым.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Таким образом, по смыслу названной нормы права предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из материалов дела, договор заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЭ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЭ).

Из части 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ следует, что целями правового регулирования Закона № 22Э-ФЗ являются эффективное удовлетворение потребностей заказчика в товарах, работах, услугах, использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно статье 6 Закона № 223-ФЗ контроль за соблюдением требований названного Закона осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 223-Ф3 в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства по поставке товара и у истца имелись правовые основания для одностороннего отказа от исполнения контракта, в связи с существенным нарушением его условий поставщиком.

Таким образом, факт признания правомерности расторжения договора имеет для истца юридическое значение. В связи с этим обращение истца в арбитражный суд с данным требованием направлено на защиту нарушенного права заказчика.

На основании пункта 9.1.2 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в договоре.... либо по адресу электронной почты.... Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Поставщиком об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком информации об отсутствии Поставщика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе».

В соответствии с пунктом 9.1.1. договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика уведомления об отказе от договора и его вручение, суд признает, что содержание уведомления ответчиком воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта поставщиком в установленном законом порядке не оспорено.

Судом установлено, что решение заказчика исх. № 19/03-исх-2155 от 27.05.2022 г. было направлено поставщику по электронному адресу, указанному в разделе 12 договора frozen-serov@yandex.ru 27.05.2022, соответственно, течение 10-дневного срока, начинается с 28.05.2022 и заканчивается 06.06.2022.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора. Договор следует признать расторгнутым с 07 июня 2022 года.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» удовлетворить.

Признать контракт № 443/12.21 от 21.12.2021, заключенный между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» и обществом с ограниченной ответственностью «Продторг», расторгнутым в одностороннем порядке с 07.06.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр адаптивного спорта» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.А. Горобчук