Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А82-6666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6666/2021
г. Ярославль
23 мая 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Екатерина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1295000.00 руб.

третье лицо: ФИО2

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

от третьего лица не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Екатерина" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" о взыскании 1295000.00 руб. долга.

Определением от 16.08.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО АН «Екатерина» заключило с ООО «МОДУЛЬ» договор цессии №26-32 от 29.01.2018г. о переуступке прав требования, основанное на договоре участия в долевом строительстве от 16.09.2013г. №26-2013 и договоре уступки права требования от 31.01.2017г. №1/26 , в части:

- однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже, общей площадью 37 кв.м. (включая 1/2 площади лоджии), строительный номер квартиры 32, в 3-х этажном, 2-х подъездном жилом доме № 26, во 2-ом подъезде, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Щедрине

В соответствии с пунктом 1.6. Договора цессии, оплату в размере 1 295 000 рублей за уступаемое право ООО «МОДУЛЬ» должно произвести на расчетный счет ООО АН «Екатерина» № 40702810100070001175 в АКБ «Российский капитал» (ПАО) в срок не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации перехода уступки права требования, т.е. не позднее 13.02.2018г., т.к. договор цессии № 26-32 от 29.01.2018г. зарегистрирован Управлением Росреестра по Ярославской области 09.02.2018г. за №76:17:144401:1681 -76/023/2018-43.

Однако в установленный Договором цессии срок и в последующем оплата не поступила, что явилось основанием для направления в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора Уведомления №1 от 25.03.2019г.

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, Ярославским районным судом Ярославской области принято решение по делу №2-219/2020 от 29.06.2020, которым установлено, что оплата по договору уступки №26-32 произведена в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт оплаты объекта недвижимости по договору уступки права требования.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Екатерина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Екатерина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 950 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова