Решение от 4 августа 2018 г. по делу № А56-44827/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44827/20177
04 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Хорошева Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНТЕПЛОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ФИО5 48" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, г. Колпино)

о взыскании 3 385 448, 3 руб.

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2018,

от ответчика: ФИО3, по доверенности 18.05.17

от третьего лица: ФИО4, по доверенности



установил:

закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО5 48»

о взыскании 3 044 025,17 руб., в том числе

2 322 935,32 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2015 по 30.11.2015;

721 089,85 руб. неустойку.

Определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 31.07.2017 в соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания в основное.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

20.11.2017 в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение иска до суммы 2 322 935, 32 руб. основного долга и 1 062 512, 98 руб. неустойки (проценты в сумме 69 797, 72 руб. по статье 395 ГК РФ за период просрочки с 16.05.2015 по 31.12.2015, а также 992 715, 26 руб. неустойки за период просрочки с 01.01.2016 по 20.11.2017).

Истец в судебном заседании 24.07.2018 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет, который в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к делу.

Третье лицо в судебное заседание явилось.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил:

Истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с принудительным исполнением решения суда по делу № А56-2196/2016.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.13г. по делу №А70-9973/2012 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО6.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.05.14 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб». Конкурсным управляющим ЗАО «Лентеплоснаб» утверждён ФИО8 являющийся членом Союза АУ СРО «Северная столица».

Арбитражный управляющий ЗАО «ЛТС» ФИО9 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб»), Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский ТЭК» (далее - ГУП «Пушкинский ТЭК») об обязании заключить договоры уступки прав на сумму 200.000.000 рублей.

В рамках Арбитражного дела №А56-17850/2014 между истцом ЗАО «ЛТС» и ответчиком ГУП «ТЭК СПБ» 04.07.2016 заключен договор №595-16 уступки права (требования) на сумму 200.000.000 руб.

В числе прав требований, уступаемых ГУП «ТЭК СПб» находится требование к ТСЖ "ФИО5" на сумму 2 322 935, 32 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 826/16 от 14.07.2016.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ЗАО «ЛТС» и ТСЖ "ФИО5" заключен Договор № 80557 от 27.08.2006 о теплоснабжении в горячей воде (далее Договор). В соответствии с условиями Договора ЗАО «ЛТС» принял на себя обязательство обеспечивать подачу ТСЖ "ФИО5" через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, по адресам, установленным в п. 1.3 Договора, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию Количество и режим подачи энергии определен разделом 2 Договора.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора. Пунктом 5.3 Договора определено, что Абонент оплачивает услуги в течение 10 дней с момента выставления счета.

Впоследствии, Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в Договоре с ЗАО «ЛТС» на ГУП «ТЭК СПБ».

ГУП «ТЭК СПБ» обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с 01.04.2015 г. по 30.11.2015 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 413 467, 10 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность.

Согласно расчету истца долг за спорный период составил 2 322 935, 32 руб.

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 062 512, 98 руб. неустойки (проценты в сумме 69 797, 72 руб. по статье 395 ГК РФ за период просрочки с 16.05.2015 по 31.12.2015, а также 992 715, 26 руб. неустойки за период просрочки с 01.01.2016 по 20.11.2017 на основании пункта 9.2 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Платежи населения в счет оплаты по вышеуказанному договору теплоснабжения поступают ответчику через ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», с которым ответчик заключил договор от 28.12.2007 года №1108/1-09. Платежи поступают в ГУП "ТЭК СПб" без указания в назначении платежа оплачиваемого периода потребления тепловой энергии.

Таким образом, денежные средства должны зачисляться ГУП "ТЭК СПб" в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 522 ГК РФ в счет погашения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее. Ответчик осуществляет учет оплаты, по договору теплоснабжения, исходя из принципа установленного законом.

Однако ГУП "ТЭК СПб" распределяет поступившие денежные средства на определяемые им самостоятельно периоды оказания услуг.

Таким образом, применяя хронологический порядок зачисления платежей, задолженность ответчика перед ГУП "ТЭК СПб" отсутствовала на 30.04.2016 года, то есть до момента заключения договора цессии между истцом и третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству определением от 30.06.2017 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и 102 АПК РФ до принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца.








Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень) в доход федерального бюджета 39 927 руб. государственной пошлины.





Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.