Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г. по делу № А28-12099/2021

4/2022-178248(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-12099/2021
г. Киров
24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 487 670 рублей 00 копеек

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной «Управляющая компания «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 1 683 182 рубля 00 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

при участии в судебном заседании:

истца по первоначальному иску (он же ответчик по встречному иску) – ФИО1, по доверенности от 15.07.2022;

ответчика по первоначальному иску (он же истец по встречному иску), третьего лица – ФИО2, по доверенности от 07.10.2022, по доверенности от 09.03.2022;

…


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Центр Мониторинга «Пеленг» удовлетворить частично; взыскать с ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу ООО Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) 374 486 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов за проведение судебной экспертизы, 9 793 (девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 452 279 (четыреста пятьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО Центр Мониторинга «Пеленг» отказать.

Встречные исковые требования ООО «Управляющая компания «Максимум» удовлетворить частично; взыскать с ООО Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 89 (восемьдесят девять) рублей 52 копейки убытков, 2 (два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 92 рубля 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Управляющая компания «Максимум» отказать.

Произвести судебный зачет; в результате произведенного зачета взыскать с ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу ООО Центр Мониторинга «Пеленг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) 452 186 (четыреста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 48 копеек долга и возмещения судебных расходов.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 07.10.2021 № 1013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 8:07:00

Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна