Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А11-5640/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир Дело № А11-5640/2016

"27" февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2018 был объявлен перерыв до 13.02.2018 до 16 час. 30 мин, до 19.02.2018 до 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал" (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 495 453 руб. 71 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз",

при участии представителей

ООО "ГКС - Водоканал" – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № 1 сроком действия до 31.12.2018;

МУП "Водоканал Петушинского района" – ФИО3, по доверенности от 01.11.2017 сроком действия один год;

ООО "Владимиртеплогаз" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,


информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал" (далее – истец, ООО "ГКС - Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района" (далее – ответчик, МУП "Водоканал Петушинского района") о взыскании задолженности в сумме 542 476 руб. 05 коп. по оплате услуг по приему и очистке сточных вод, оказанных в апреле 2016 года по договору от 01.11.2015 № С-30; пени в сумме 13 770 руб. 55 коп. за период с 11.05.2016 по 10.06.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2016 по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в ходатайстве об уточнении исковых требований от 12.02.2018 № 17/юр-15 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 725 руб. 57 коп. по оплате услуг по приему и очистке сточных вод, оказанных в апреле 2016 года по договору от 01.11.2015 № С-30; пени в сумме 45 659 руб. 37 коп. за период с 17.05.2016 по 22.01.2018; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "ГКС - Водоканал" исходя из представленного уточнения.

МУП "Водоканал Петушинского района" представило в материалы дела отзывы, в которых указывает на необоснованность заявленных ООО "ГКС- Водоканал" требований. Ответчик возражает в отношении определенного истцом объема сточных вод, подлежащих оплате, пояснил, что в соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.11.2015 № С-30 количество принятых организаций водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется по показаниям приборов учета. 01.04.2016 прибор учета сточной жидкости введен в эксплуатацию. Истцом документально не подтверждено, что указанный прибор учета не учитывает сточные воды, поступаемые на очистные сооружения ООО "ГКС - Водоканал" от многоквартирных домов № 3 и № 5 по ул. Советская пос. Городищи. В соответствии с отчетом о суточных параметрах по состоянию на 30.04.2016 объем принятых сточных вод составил 23442,5 куб.м. Таким образом, сумма платежа составляет 412 822 руб. 43 коп, ответчиком произведены платежи на сумму 436 948 руб. 13 коп. С учетом произведенных оплат задолженность по уплате процентов за несвоевременное исполнение обязательства составляют 20 605 руб. 36 коп.

В заседании суда представитель МУП "Водоканал Петушинского района" поддержал изложенную в отзывах позицию.

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", Общество).

ООО "Владимиртеплогаз" в отзыве на заявление от 22.01.2018 пояснило, что между Обществом и МУП "Водоканал Петушинского района" заключен агентский договор от 30.11.2015, в соответствии с которым Общество осуществляет начисление, выставление платежных документов, а также сбор платы за водоснабжение и водопотребление с потребителями ответчика. Согласно предоставленным Обществом сведениям с поквартирной разбивкой об объемах водоснабжения и водоотведения за апрель 2016 года объем водоотведения, выставленный жителям многоквартирного дома № 5 по ул. Советская пос. Городищи составил 616,56 куб.м. Указанный объем определен из суммы объема водопотребления на нужды ГВС и холодного водоснабжения согласно индивидуальным приборам учета или, при его отсутствии, установленному нормативу потребления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2018 был объявлен перерыв до 13.02.2018 до 16 час. 30 мин, до 19.02.2018 до 16 час. 00 мин.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГКС - Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Водоканал Петушинского района" (абонент) заключен договор от 01.11.2015 № С-30 на оказание услуг по приему и очистке сточных вод, в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.06.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) абонент оплачивает отведение сточных вод в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 5.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется по показаниям приборов учета.

Объем принятых хозяйственно-бытовых стоков при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения (пункт 5.3 договора).

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 № 49/12 тариф на водоотведение c 01.01.2016 был установлен в размере 17 руб. 61 коп. за 1 куб. м.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.11.2015 по 30.06.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 13.1, 13.2 договора).

Истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в апреле 2016 года оказал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод на сумму 542 476 руб. 05 коп. и выставил для оплаты счет от 30.04.2016 № 82.

На момент рассмотрения дела истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных в апреле 2016 года услуг по приему и очистке сточных вод в сумме 3 725 руб. 57 коп.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Аналогичные положения содержат Правила № 776.

Пунктом 23 названных Правил определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Таким образом, порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии прибора учета сточных вод определен законом, и данный объем принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Как следует из материалов дела, в соответствии отчетом о суточных параметрах по состоянию на 30.04.2016 объем принятых сточных вод за апрель 2016 года составил 23442,5 куб. м.

Прибор учета сточной жидкости, поступающей на очистные сооружения ООО "ГКС - Водоканал", установленный по адресу: <...>, установлен не на границе разграничения, за границей указанного счетчика остались дома №№ 3, 5 по ул. Советская.

В доме № 3 по ул. Советская п. Городищи отсутствует прибор учета сточной жидкости, вместе с тем установлен прибор учета артезианской воды.

С учетом положений пункта 23 Правил № 776 расчет объема сточных вод по дому № 3 по ул. Советская п. Городищи определен истцом как равный объему водопотребления (принятой артезианской воды) с учетом данных, предоставленных ответчиком (книга учета показаний приборов учета многоквартирных жилых домов) и составляет 965 куб. м.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что в доме № 5 по ул. Советская п. Городищи отсутствует прибор учета сточной жидкости, установленный прибор учета артезианской воды не работает.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил № 644, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

В пунктах 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорный период ответчик приобретал у истца воду и осуществлял отпуск сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах.

Таким образом, к отношениям сторон по спорному договору подлежат применению Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правилами № 354).

При этом указанные нормативные правовые акты имеет специальный характер, поэтому положения Федерального закона № 416-ФЗ, а также Правила № 644 подлежат применению лишь в части, не противоречащей им.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Советская п. Городищи не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.

Применительно к Правилам № 124, объем водоотведения должен определяться расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 Правил, а именно суммированием ряда величин.

При этом формула, приведенная в подпункте "в" пункта 21 Правил № 124, напрямую отсылает к Правилам № 354, так как именно данными Правилами № 354 регламентирован порядок расчета объема коммунального ресурса применительно к каждому виду коммунальной услуги. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил № 354 и формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354).

При таких обстоятельствах объем водоотведения должен определяться в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354, то есть по сумме показаний индивидуальных приборов учета водоснабжения жилых и нежилых помещений, а при их отсутствии - исходя из норматива коммунальной услуги.

В соответствии с данными, предоставленными ООО "Владимиртеплогаз", осуществляющем начисление, выставление платежных документов, а также сбор платы за водоснабжение и водопотребление с потребителями ответчика, в том числе по многоквартирному дому № 5 по ул. Советская пос. Городищи, объем водоотведения, выставленный жителям указанного дома в апреле 2016 года составил 616,56 куб.м. Указанный объем определен из суммы объема водопотребления на нужды ГВС и холодного водоснабжения согласно индивидуальным приборам учета или, при его отсутствии, установленному нормативу потребления.

С учетом указанных обстоятельств суд признает объем принятых ответчиком сточных вод за апрель 2016 года равным 25024,06 куб. м. (23442,5 куб. м. + 965 куб. м. + 616,56 куб.м.)

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема сточных вод за спорный период не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушении требований арбитражного процесса о распределении бремени доказывания не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих факт приема истцом сточных вод ответчика в ином объеме.

Истцом в материалы представлены доказательства, подтверждающие, что прибор учета сточной жидкости, установленный по адресу: <...>, не учитывает сточные воды, поступающие на очистные сооружения ООО "ГКС - Водоканал" от жилых домов №№ 3, 5 по ул. Советская (договор от 01.11.2015 № С-30 на оказание услуг по приему и очистке сточных вод, в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.06.2016; схема установки счетчика на сетях водоотведения п. Городищи; схема разграничения МУП "Водоканал Петушинского района" с ООО "ГКС - Водоканал" в п. Городищи по водоотведению; схема водоснабжения и водоотведения МО "Поселок Городищи", утвержденная постановлением главы МО "Поселок Городищи" от 12.12.2013 № 236).

Факт приема ответчиком сточных вод, а также стоимость и объем оказанных услуг по водоотведению подтверждены документально. Вместе с тем, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ГКС - Водоканал" о взыскании с МУП "Водоканал Петушинского района" задолженности за оказанные услуги в сумме 3 725 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 45 659 руб. 37 коп. за период с 17.05.2016 по 22.01.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно произвел оплату оказанных в спорный период услуг, в связи с чем требование о взыскании штрафных санкций заявлено истцом обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 17.05.2016 по 22.01.2018 составила 45 659 руб. 37 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает ошибочным определение истцом периодов просрочки по уплате платежей за оказанные услуги по приему сточных вод.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце четвертом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки (процентов).

На основании изложенного, в рассматриваемом случае пени подлежат начислению следующим образом:

- за период с 17.05.2016 по 01.11.2016 (440 673 руб. 70 коп. * 169 * 7,5 % / 130) сумма пени составит 42 965 руб. 69 коп.;

- за период с 02.11.2016 по 15.11.2016 (203 725 руб. 57 коп. * 14 * 7,5 % / 130) сумма пени составит 1 645 руб. 48 коп.;

- за период с 16.11.2017 по 16.11.2016 (103 725 руб. 57 коп. * 1 * 7,5 % / 130) сумма пени составит 59 руб. 84 коп.;

- за период с 17.11.2016 по 22.01.2018 (3 725 руб. 57 коп. * 432 * 7,5 % / 130) сумма пени составит 928 руб. 53 коп.

Следовательно, сумма пени за период с 17.05.2016 по 22.01.2018 составит 45 599 руб. 54 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 11.2 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятых сточных вод подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ГКС - Водоканал" о взыскании с МУП "Водоканал Петушинского района" задолженности за оказанные услуги в сумме 3 725 руб. 57 коп., пени в сумме 45 599 руб. 54 коп. за период с 17.05.2016 по 22.01.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 1 997 руб. 57 коп., исчисленной исходя из суммы уточненных требований, относятся на МУП "Водоканал Петушинского района".

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал" (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 725 руб. 57 коп., пени за период с 17.05.2016 по 22.01.2018 в сумме 45 599 руб. 54 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 997 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городищенские коммунальные сети - Водоканал" (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 43 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина