СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 декабря 2017 г. по делу № А35-8338/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские

210/2017-126255(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8338/2017
20 декабря 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтиной Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Курского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр» о взыскании убытков в порядке суброгации,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Армада».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом; от третьего лица - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Центр» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Курского филиала убытки в размере 26 293 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина