Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А56-67564/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67564/2020
29 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-32753/2023, 13АП-32186/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-67564/2020/сд.9,10,16, принятое по заявлению ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ ОЙЛ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СПБ ОЙЛ» единственный участник и конкурсный управляющий оспорили платежи на сумму 109 337 316 руб. 43 коп., совершенные в пользу кредиторов ООО «Корпорация Рост нефти и газа» в период с 27.02.2018 по 24.05.2019.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.08.2020 в удовлетворении заявлений отказано в связи с применением исковой давности.

В апелляционных жалобах единственный участник и конкурсный управляющий просят отменить определение от 31.08.2020, поскольку, по их мнению, вывод суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности является ошибочным, сделанным без учета отсутствия конкурсного управляющего в пределах годичного срока для оспаривания сделки, а также заинтересованности и недобросовестности первого конкурсного управляющего.

Согласно отзыву ООО «Корпорация Рост нефти и газа» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, в период с 27.02.2018 по 24.05.2019 ООО «СПБ ОЙЛ» перечислило на счета кредиторов ООО «Корпорация Рост нефти и газа» денежные средства в сумме 109 337 316 руб. 43 коп. Заявление о признании должника банкротом принято 01.09.2020. Платежи оспорены единственным участником и конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности – абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Принимая во внимание, что информация об операциях по банковскому счету получена (должна быть получена) в процедуре наблюдения, и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего, начало течения срока давности следует приурочить к дате открытия конкурсного производства (22.12.2021). Заявления поданы 26.01.2023 (единственным участником) и 11.04.2023 (конкурсным управляющим) по истечении срока исковой давности. В заявлениях не указаны обстоятельства, позволяющие квалифицировать оспариваемые платежи как ничтожные и применить трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-67564/2020/сд.9,10,16 оставить без изменения, апелляционные жалобы единственного участника и конкурсного управляющего ООО «СПБ ОЙЛ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.В.Сотов