Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А43-11862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11862/2021 (шифр дела 3-121)

г. Нижний Новгород «19» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, адрес: 607635, сп. Новинки, ул. Учительская, д. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ходатайство финансового управляющего о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также решению вопроса о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначено на 02.02.2022.

Определением от 02.02.2022 судебное заседание отложено до 15.03.2022.

Определением от 15.03.2022 судебное заседание отложено до 28.04.2022.

Определением от 28.04.2022 судебное заседание отложено до 31.05.2022.

Определением от 31.05.2022 судебное заседание отложено до 23.06.2022.

Определением от 23.06.2022 судебное заседание отложено до 31.08.2022.

Определением от 31.08.2022 судебное заседание отложено до 04.10.2022.

Финансовым управляющим направлен в суд отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, копии ответов из уполномоченных органов, копия протокола собрания кредиторов, опись имущества должника. При этом, финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

От должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета в связи с подачей жалобы на судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения заявления об утверждении плана реструктуризации.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2022.

К дате заседания финансовым управляющим направлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В ходе заседания кредитор позицию по представленным документам и ходатайству не выразил по мотивам отсутствия данных документов в ее распоряжении.

Определением от 11.10.2022 судебное заседание отложено до 23.11.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное тем, что в настоящий момент не рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2022 по делу № А43-11862/2021 об утверждении плана реструктуризации долгов. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.11.2022 на 14 час. 00 мин.

Определением от 23.11.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено до 07.12.2022.

В ходе заседания кредитором ФИО3 заявлены возражения против признания должника банкротом, представлен отзыв на отчет финансового управляющего, документы в обоснование наличия дохода у должника. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство о привлечении специалиста для выдачи рецензии на заключение арбитражного управляющего на предмет его научной и методической обоснованности, соблюдение требования законодательства, правильности оценки имущества должника, финансового положения должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Достижение вышеуказанной цели процедуры законодатель предполагает по общему правилу посредством выполнения одобренного собранием кредиторов и утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, по сведениям компетентных органов должник в браке не состоит, имеет в собственности объекты недвижимого имущества, транспортное средство (находится в залоге), а также имеет доли участия в уставных капиталах юридических лиц.

Актуальных сведений о размере дохода гражданина материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов гражданина, назначенное на 07.06.2022, признано несостоявшимся.

В настоящее время размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составляет 15 698 923,16 руб.

В результате проведения анализа деятельности должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно; о недостаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме; о наличии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

План реструктуризации долгов ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

Установлено, что должником было реализовано право на представление плана реструктуризации долгов.

Определением от 13.09.2022 Брандт Т.И. отказано в утверждении плана реструктуризации.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

На дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.

Ссылаясь на наличие денежных средств у должника, конкурсный кредитор ФИО3 не воспользовалась предоставленной ей возможностью представить план реструктуризации долгов.

В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить в полном объеме свои денежные обязательства в установленный законом срок; участвующие в деле лица не выразили волю на заключение мирового соглашения, поскольку платежеспособность гражданина не восстановлена и восстановлению не подлежит, отсутствует утвержденный план реструктуризации долгов, суд признает Брандт Т.И. несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство кредитора о привлечении специалиста, суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 АПК РФ, специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 АПК РФ, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Привлечение специалиста, как и вызов эксперта в судебное заседание, является правом суда, но не обязанностью.

Суд приходит к выводу о том, что научная и методическая обоснованность, соблюдение требования законодательства, правильность оценки имущества должника, финансового положения должника, не могут быть подтверждены разъяснениями специалиста. Доказательств, обосновывающих необходимость привлечение специалиста в рамках основного дела при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), не представлено.

Возражения кредитора на отчет финансового управляющего не принимаются судом как не подтвержденные надлежащими доказательствами. При этом, доводы возражений кредитора сводятся к оценке действий (бездействия) финансового управляющего, в то время как в настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в связи с чем, кредитор не лишен права на самостоятельное обжалование действия (бездействий) управляющего в предусмотренном Законом о банкротстве порядке.

Суд также отмечает, что оценка имущества должника проводится финансовым управляющим в процедуре реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Сведения об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов не представлено.

При таких обстоятельствах, утверждению на должность финансового управляющего подлежит ФИО4 - член ААУ «ОРИОН», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо возражений относительно утверждения ее кандидатуры в деле о несостоятельности (банкротстве) Брандт Т.И. в последующей процедуре не заявлено.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, адрес: 607635, сп. Новинки, ул. Учительская, д. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Алма-Ата, адрес: 607635, сп. Новинки, ул. Учительская, д. 9, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 07.06.2023.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 603000, г. Н.Новгород, а/я 23) - члена ААУ «ОРИОН».

4. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

5. Финансовому управляющему представить в суд информацию о дате опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «07» июня 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№234 (телефоны: <***> справочная служба, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Финансовому управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья А.В. Поморцева