Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А56-41833/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41833/2021
02 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции д.1, ОГРН: 1027809170300 );

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "ЕМС ФИТНЕСС" (199406, Санкт-Петербург город, Беринга улица, дом 1, литер А, помещение 41-Н офис 2, ОГРН: 1157847309487) 2) Индивидуальный предприниматель Мулякаев Александр Шамильевич (19904, г.Санкт-Петербург, 2-ая линия В.О., д.55, кв. 22)

о взыскании


при участии

- от истца: Попкова К.Ю. по доверенности от 07.10.2020;

- от ответчиков: 1) Минина Ю.А. по доверенности от 25.05.2021; 2) Мулякаев А.Ш. (паспорт); Чернокальцева Е.В. (паспорт);

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕМС Фитнесс" (далее - ответчик) о взыскании 2 197 983 руб.24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 206 095 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.07.2019 по 26.03.2021,проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.03.2021 и до момента фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 25.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Мулякаев Александр Шамильевич.

Определением от 20.10.2021 суд на основании ст. 51 АПК РФ суд исключил из состава третьих лиц индивидуального предпринимателя Мулякаева Александра Шамильевича, а также на основании ст. 46 АПК РФ привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика по настоящему делу.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Пионерская ул., д.50, пом. 18-Н (далее – объект) представителями истца, являющегося территориальной сетевой организацией, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) и выставлен счет, который ответчик не оплатил, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на спорном объекте в период с 09.04.2018 по 08.04.2019 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) №9060130/пэк от 08.04.2019 (далее - акт).

В адрес ответчика на основании Акта был выставлен счет №49900028 от 13.06.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 2 197 983 руб. 24 коп., который не был оплачен ответчиком.

По расчету истца, размер стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по спорному объекту, не оплаченной ответчиком, составляет 2 197 983 руб. 24 коп.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между тем, считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Мулякаева Александра Шамильевича не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 20 октября 2014 года Ответчик ИП Мулякаев А.Ш. заключил Договор № П/50-У/18-Н управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Континент».

Договор № П/50-У/18-Н до настоящего момента не расторгнут, стороны от исполнения договора не отказывались.

В соответствии с п. 1.1. Договора № П/50-У/18-Н Управляющая компания обязуется предоставлять коммунальные услуги в помещении Ответчика 2 по ул. Пионерской, д. 50. пом.18 Н.

В соответствии с п.3.1.10 Договора № П/50-У/18-Н Управляющая компания обязалась путем заключения соответствующих договоров на поставку коммунальных ресурсов с энергосбытовыми и иными компаниями контролировать качество поставляемых коммунальных ресурсов и услуг по содержанию сетей и энергоустановок, производить своевременную оплату коммунальных ресурсов и оказанных услуг надлежащего качества.

Согласно п.3.2.6 Договора № П/50-У/18-Н в случае обнаружения несанкционированного Подключения собственника к инженерным сетям помещения. Управляющая компания; вправе произвести перерасчет платы за соответствующую коммунальную услугу за последние шесть месяцев по правилам, применяемых для помещений, не оборудованных приборами учета, а также потребовать от лица, осуществляющего самовольное подключение, возмещения причиненных убытков, в том числе оплаты штрафов, наложенных энергосбытовыми компаниями.

В соответствии с п.3.3.2 Договора № П/50-У/18-Н Ответчик 2 взял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, поставленные в Помещение, в объеме показаний индивидуальных приборов учета, установленных нормативов и (или) определяемом расчетным путем в установленных законодательством и настоящим Договором случаях.

Согласно п.3.3.4 Договора Ответчик 2 обязался обеспечивать работникам Управляющей компании доступ два раза в год для снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета.

В помещении Ответчика с участием Управляющей компании были установлены приборы учета электрической энергии. Согласно заявленным Ответчиком 2 до 31.01.2017 года и Ответчиком 1 с 01.02.2017 года (дата начала аренды помещения Ответчиком 1) показаниям приборов учета электрической энергии Управляющая компания в выставляемых счетах на оплату коммунальных услуг указывала стоимость оплаты электроэнергии.

Согласно п. 7.1 Договора № П/50-У/18-Н Договор подлежит прекращению или изменению в случае принятия решения общим собранием собственником помещений в жилом доме о выборе иного способа управления Жилым домом или иной управляющей организации, отказа от настоящего Договора по причине невыполнения управляющим его условий, утверждения иных условий договора управления жилым домом.

Обстоятельств, указанных в п.7.1. Договора не было, Договор свое действие не прекращал также и в период с 09.04.2018 по 08.04.2019 года. Собственники Жилого дома решения о выборе иного способа управления или иной управляющей организации не принимали. Доказательством тому является письмо Управляющей компании «Континент» от 23.03.2020 № 36-06/К-165, в котором управляющая компания отвечает на вопрос Ответчика 2 по его помещению как поставщик коммунальных услуг на текущую дату.

Согласно письму управляющей компании от 23.03.2020 № 36-06/К-165, до присоединению дома по ул. Пионерская, д. 50, лит. А, к кабельной сети ПАО «Ленэнерго» расчеты за потребленную в нежилых помещениях электрическую энергию осуществлялись в соответствии с условиями управления многоквартирным домом на основании показаний приборов учета электроэнергии и счетов-квитанций, выставленных управляющей организацией.

Дом по адресу ул. Пионерская, д. 50, лит. А к кабельной сети ПАО «Россети Ленэнерго» был присоединен 17 декабря 2018 года, о чем имеется Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2018 года.

Таким образом, ответчик 2 не мог подать заявку Истцу на заключение Договора энергоснабжения с Истцом ранее 18.12.2018 года.

В то же время Управляющая компания «Континент», которая подписала Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2018 года, и была уведомлена о присоединении дома по ул. Пионерская, д. 50, лит. А, к кабельной сети ПАО «Россети Ленэнерго», не уведомила об этом существенном изменении обстоятельств Ответчика 2.

При наличии в спорном периоде действующего между Ответчиком 2 и ООО «Управляющая компания «Континент» Договора № П/50-У/18-Н управления многоквартирного дома от 20.10.2014 года, потребление электроэнергии в помещении Ответчика 2 не может считаться согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорным.

Ответчик № 2 фактически отказался от Договора № П/50-У/18-Н с ООО «Управляющая компания «Континент» 21.06.2019 года, подписав Акт об осуществлении технологического присоединения № 19-14757 с 20.10.2014 по 21.06.2019 года потребление электрической энергии в Помещении производилось на основании Договора № П/50-У/18-Н.

В соответствии с п. 2.1.3. и п. 3.4. Договора аренды № 2 нежилого помещения от 01.02.2017 года Ответчик 2 (Арендодатель) обеспечил помещение электрической энергией на основании Договора № П/50-У/18-Н с ООО «Управляющая компания «Континент». Ответчик 2 передал Ответчику 1 помещение, оборудованное приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 3.4. Договора аренды Арендатор обязуется предоставить в обслуживающую организацию показания электрических счетчиков.

В спорном периоде, ответчик 1 показания электрических счетчиков в ООО «Управляющая компания «Континент» не передавал, потребленную электрическую энергию не оплачивал.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9060130/пэк от 08.04.2019 года составлен Истцом в присутствии Генерального директора Ответчика 1 Тетыша А.А., который от подписания Акта отказался, доступ к приборам учета Истцу не предоставил.

5 июля 2019 года Ответчик 1 освободил занимаемое с 01 февраля 2017 года Помещение, в Акте приема-сдачи помещения от 05.07.2019 года указано, показания счетчика электрической энергии: 3142 КВт/ч.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Мулякаева Александра Шамильевича надлежит отказать.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.07.2019 по 26.03.2021 составляют 206 095 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕМС Фитнесс» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2 197 983 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 206095 руб. 43 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.03.2021 до момента фактического исполнения, а также 35 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении индивидуального предпринимателя Мулякаева Александра Шамильевича в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.