Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А64-1562/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1562/2019
17 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Комфорт», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1325046,22 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Комфорт», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.02.2016 №2 за период с 01.01.2016 по 19.03.2016, с 24.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 1324946,22 руб.

Определением арбитражного суда от 28.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 24.04.2019 представителем ответчика в устной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании долга за январь 2016 г.

В судебном заседании 14.05.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражает против иска.

Как следует из материалов дела, 10.02.2016 между ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» (теплоснабжающая организация) и ООО «Комфорт» (потребитель) заключен договор №2 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого истец теплоснабжающая организация» обеспечивает (организует) производство тепловой энергии в составе теплоносителя системы отопления и совместно с теплосетевой организацией и передает ее до границы эксплуатационного (балансовой) ответственности потребителя в целях теплоснабжения следующих объектов: адреса: г. Мичуринск, ул. Гагарина, 1; ул. Карла Маркса, 4; ул. Карла Маркса, 12а; ул. Красноармейская, 31; ул. Интернациональная, 126; ул. Герасимова, 136; ул. Советская, 316 б; ул. Красноармейская, 10; ул. Филиппова, 45 а; ул. Гагарина, 1а; ул. Гагарина, 17а; ул. Гагарина, 16; ул.Гагарина, 26; ул. Гагарина, 26а; ул. Гагарина, 24; ул. Герасимова, 143.

В соответствии с п. 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать ежемесячно тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Договор является действующим (пункты 6.1. – 6.3. договора), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация оказала потребителю услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения (компоненты «холодная вода», «горячая вода»), о чем представлены акты об оказании услуг от 15.03.2016 №0000-002087 за январь 2016 г. на сумму 496213,50 руб., от 15.03.2016 №0000-002092 за февраль 2016 г. на сумму 496213,50 руб., от 31.03.2016 №0000-002977 за март 2016 г. на сумму 496213,50 руб., от 30.12.2016 №0000-009246 за декабрь 2016 г. на сумму 891808,10 руб.

Полагая, что объемы потребленных ресурсов по указанным актам об оказании услуг оплачена потребителем не в полном размере, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору за период с 01.01.2016 по 19.03.2016, с 24.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 1324946,22 руб.

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора теплоснабжающей организацией представлена претензия от 22.05.2018 №59/1726.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из содержания ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 Кодекса: удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев с начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период соблюдения сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически он продлевается на этот отрезок времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя претензии от 22.05.2018 №59/1726, представленной истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не предлагалось ответчику оплатить долг за январь 2016 г. по договору от 10.02.2016 №2 в добровольном досудебном порядке. Иных документов в подтверждение принятия истцом мер по разрешению спора во внесудебном порядке в отношении периода январь 2016 г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, претензия от 22.05.2018 №59/1726 срок течения исковой давности по требованию о взыскании долга за январь 2018 г. не приостанавливает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимании, что исковое заявление поступило в арбитражный суд с пометкой «нарочно» 26.02.2019, срок исковой давности в отношении требования об оплате долга за январь 2016 г. в сумме 496213,50 руб., обязательства по которому в силу договора возникли 20.02.2016, пропущен истцом.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» служит самостоятельным основанием для отказа в иске, и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения (компоненты «холодная вода», горячая вода») за период с 01.01.2016 по 19.03.2016, с 24.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 1324946,22 руб.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., декабрь 2016 г. ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объемов горячего водоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и не оборудованных коллективными приборами учета.

В соответствии с материалами дела приборами учета не оборудованы следующие многоквартирные дома в <...>

Истцом произведен расчет объема горячего водоснабжения в соответствии с приложением №1 «Расчет годового количества потребления теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов находящихся в управлении ООО «Комфорт» г. Мичуринска от котельной ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ» к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.02.2016 №2, согласно которому при расчете потребности в тепловой энергии на централизованное горячее водоснабжение применяется следующая формула, согласно Постановлению Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользе помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (редакция от 04.09.2015): Рi = ni * Nj * 12, Гкал/год, где ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; Nj - норматив потребления м3., в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 №03/174 «Об утверждении норм потребления коммунальных услуг в Тамбовской области»; 12 - количество месяцев оказания услуги.

В таблице к приложению №1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.02.2016 №2 определены, в том числе объемы потребности в горячем водоснабжении по месяцам с января по декабрь в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными приборами учета.

Согласно актам оказания услуг от 15.03.2016 №0000-002092, от 31.03.2016 №0000-002977, от 30.12.2016 №0000-009246 ответчику на оплату горячего водоснабжения по многоквартирным домам, не оборудованным приборами учета, выставлено в феврале 2016г. – 1051,4 куб.м, 59,299 Гкал, в марте 2016г. – 1051,4 куб.м, 59,299 Гкал, в декабре 2016г. – 1055,4 куб.м, 59,524 Гкал.

Возражая против указанного порядка определения объемов горячего водоснабжения, ответчик заявляет, что расчет необходимо осуществлять, с учетом показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. В соответствии с контррасчетом ответчика собственниками потреблено в феврале 2016г. – 509,692 куб.м., 28,746 Гкал, в марте 2016г. – 557,549 куб.м, 31,444 Гкал, в декабре 2016 – 368,277 куб.м, 20,771 Гкал.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялись не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным отношениям необходимо применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, предусмотрен пунктами 40, 42, 80 Правил N 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете размера платы за услугу горячего водоснабжения, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду необходимо руководствоваться разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 и производить расчет по формуле 23, что соответствует требованиям положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В пп. «в» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» приведена формула, согласно которой количество коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, складывается из объемов (количества) коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в жилые и нежилые помещения, определенных, в том числе, по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а именно:

, где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

Расчет долга с учетом показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений и на общедомовые нужды истцом вопреки предложениям суда (определение от 22.04.2019) не представлен.

Как следует из двухстороннего акта сверки по договору от 10.02.2016 №2 за период с 01.01.2016 по 11.02.2019 задолженность за январь 2016 г. отсутствует. В соответствии с актами об оказании услуг от 15.03.2016 №0000-002092, от 31.03.2016 №0000-002977, от 30.12.2016 №0000-009246 на оплату ответчику выставлены объемы всего на сумму: 1884235,10 руб., из них: за февраль 2016 г. на сумму 496213,50 руб., за март 2016 г. на сумму 496213,50 руб., за декабрь 2016 г. на сумму 891808,10 руб. Доказательства, подтверждающие потребление ответчиком ресурсов на указанные суммы за 19 дней в марте 2016г., 8 дней в декабре 2016 г. в объемах указанных в актах от 31.03.2016 №0000-002977, от 30.12.2016 №0000-009246 в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем суд исходит из расчетного периода согласно условиям договора (п. 2.3.1, п. 3.1).

Возражая против исковых требований, ответчик заявляет об оплате долга за февраль 2016г., март 2016г., декабрь 2016г., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 10.02.2016 №282 на сумму 440000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в январе-феврале 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 20.02.2016 №376 на сумму 58000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в феврале 16 г. за ООО «Комфорт»; от 29.02.2016 №436 на сумму 295000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в феврале 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 10.03.2016 №527 на сумму 235000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в марте 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 21.03.2016 №620 на сумму 330000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в марте 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 31.03.2016 №717 на сумму 220000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в марте 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 12.12.2016 №3208 на сумму 415150,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в декабре 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 20.12.2016 №3309 на сумму 173462,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в декабре 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год; от 30.12.2016 №3437 на сумму 128000,00 руб. с назначением платежа за отопление и горячее водоснабжение в декабре 16 г. за ООО «Комфорт» по договору теплоснабжения №2 на 2016 год.

Сумма платежей по указанным платежным документам достаточна для погашения обязательств ответчика по оплате потребленного ресурса за февраль 2016г., март 2016г., декабрь 2016г. Перечисление денежных средств истцу за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществлялось платежным агентом ТОГУП «Теплоресурсы».

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ, по общим правилам, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1. ГК в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку указанные платежные документы содержат определенное указание на то, в счет какого обязательства перечислены денежные средства (за какой период потребления) истец, в силу императивных правил ч.1ст.319.1 ГК РФ, не вправе засчитывать поступившие по этим платежным документам платежи в счет иных периодов потребления тепловой энергии, кроме как указанных в этих платежных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом не представлены доказательства, опровергающие представленные по делу доказательства о полной оплате потребленного ресурса в спорный период.

Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ сторонами не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова