Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А26-6227/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6227/2025
г. Петрозаводск
16 сентября 2025 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2025 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 20.12.1980, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: 186430, Республика Карелия, <...> Октября, д. 39, кв. 38) от 25.07.2025 о признании его банкротом; должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1 и его представителя; в ходатайстве указано, что размер кредиторской задолженности – 3 145 909,20 руб. не изменился, поскольку имеется еще один кредитор, которому направлена копия настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, с учетом уточнения, он имеет неисполненные обязательства на сумму 3 145 909,20 руб. и задолженность по исполнительскому сбору – 200 888,58 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом «Сбербанк России», государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», ФИО3 (далее – ФИО3), акционерным обществом (далее – АО) «Единый расчетный центр Республики Карелия», АО «ТНС энерго Карелия» и Федеральной налоговой службой, которым он направлял копии заявления, доказательства направления и вручения представил в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками банка о размерах задолженностей, выпиской по счету кредитной карты, кредитным договором, платежными квитанциями, судебными актами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств и сведениями банка данных исполнительных производств.

С 29 августа 2014 года ФИО1 состоит в браке; имеет троих несовершеннолетних детей. По судебному приказу от 11.04.2014 по делу № 2-1477/2014 с должника в пользу бывшей супруги ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 10 ноября 2014 года; на момент обращения в суд в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

С 1 января 2020 года ФИО1 трудоустроен в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия в должности пожарного; размер получаемой им заработной платы составляет в среднем 67 480,16 руб. в месяц. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и социальных выплат.

В общей совместной собственности ФИО1 и его супруги находятся:

– нежилое помещение площадью 73,4 кв. м, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...> (в Едином государственном реестре недвижимости в отношении этого нежилого помещения имеется отметка об обременении в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО3);

– нежилое помещение площадью 137,6 кв. м, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...> (в Едином государственном реестре недвижимости в отношении этого нежилого помещения имеется отметка об обременении в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО3);

– грузовой автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 года выпуска.

В личной собственности должника также имеется легковой автомобиль OPEL VECTRA, 1994 года выпуска.

Из описи имущества гражданина следует, что иное движимое и иное недвижимое имущество у должника отсутствует, остатки денежных средств на счетах в банке незначительны. Выписками по счетам должника в банках также подтверждено наличие незначительных остатков на них.

В личной собственности супруги должника имеется квартира, полученная по договору дарения от 20.04.2022; в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают супруги и их дети.

ФИО1 не сообщил о наличии иного совместно нажитого в браке имущества.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого им дохода в виде заработной платы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, зарегистрированных по разным адресам, суд привлек к участию в деле соответствующие органы опеки и попечительства.


Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 20.12.1980, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: 186430, Республика Карелия, <...> Октября, д. 39, кв. 38) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 16 марта 2026 года.

2.      Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20385, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, а/я 213.

3.      Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 органы опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа и Администрации Сегежского муниципального округа.

4.      В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5.      Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6.      В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

7.      Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

8.      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская