Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А69-2015/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2015/2022
г. Красноярск
14 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от истца (акционерного общества «Тывасвязьинформ»): ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2023 № 01, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 02 июня 2023 года по делу № А69-2015/2022,



установил:

акционерное общество «Тывасвязьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Тывасвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» Администрации Пий-Хемского кожуууна (далее – ответчик, МУП «Тепловик») о взыскании материального ущерба в размере 133 473 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5004 руб.

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 июня 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между коммунальной аварией и возникновением убытков, судом не принят во внимание статус ответчика как ресурсоснабжающей организации, не учтено недобросовестное поведение ответчика по неучастию в судебных заседаниях и отсутствии ответов на письма истца, что не должно являться основанием для освобождения от ответственности по деликтным обязательствам, также не применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.08.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «Тепловик» (поставщик) и АО «Тывасвязьинформ» (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 2 от 01.01.2021, в соответствии с которым МУП «Тепловик» осуществляет оказание услуг по предоставлению тепловой энергии и горячей воды, а АО «Тывасвязьинформ» оплачивает ее и осуществляет безопасную эксплуатацию своих тепловых сетей.

23.06.2020 № 44 от МУП «Тепловик» в адрес АО «Тывасвязьинформ» поступило письмо о согласовании ремонтных работ теплотрасс в г. Туране без указания участков, на которых будут производиться работы. Письмом № 1493 от 24.07.2020 АО «Тывасвязьинформ» запросило схемы с указанием места производства работ и разъяснило о необходимости обязательного присутствия инженера общества. Ответного письма от МУП «Тепловик» не поступало, согласование работ по ремонту теплотрассы не произведено.

В обоснование исковых требований истец указал, что с начала отопительного сезона 2020 года в здании Туранского узла электросвязи по адресу: <...> началось образование конденсата, исходящего из ввода системы теплоснабжения здания.

Согласно пояснениям истца, в ходе проведения землеройных работ выяснилось, что деревянный короб для труб отопления полностью покрыт горячей водой, теплоизоляция и гидроизоляция труб и короба пришла в негодность, металлические трубы покрылись ржавчиной. Документального обоснования данного довода не представлено.

Как следует из пояснений истца, следов аварии и протечек в зоне системы теплоснабжения в здание АО «Тывасвязьинформ» не обнаружилось, источник протечки в деревянный короб системы теплоснабжения здания Туранского узла электросвязи находился в месте пересечения отопительных труб в канализационном колодце, находящимся в зоне ответственности МУП «Тепловик». Непосредственное место утечки и образования пара обнаружилась в системе теплоснабжения, ведущей в здание отделения Сбербанка, построенное в 2019 г.

По факту технологического нарушения АО «Тывасвязьинформ» составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 13.10.2021 о том, что в процессе ремонта теплотрассы Туранского узла электросвязи в охранной зоне линий связи обнаружена несанкционированная система теплоснабжения МУП «Тепловик».

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации г. Туран от 18.03.2020 № 11 участок, на котором произошло технологическое нарушение, входит в охранную зону линий и сооружений связи.

Согласно локальному сметному расчету № 2-11.21-1 от 03.06.2022 стоимость работ по восстановлению теплотрассы Туранского узла электросвязи составила 133 473,21 руб.

Истцом в материалы дела представлены фото и видеоматериалы ремонта теплотрассы, товарные чеки № 661 от 20.10.2021, № 8755 от 20.10.2021, № 666 от 20.10.2021, локальный сметный расчет № 2-11.21-1 от 03.06.2022, свидетельство Некоммерческого партнерства «Гильдия проектировщиков Сибири» о допуске АО «Тывасвязьинформ» к определенному виду или видам работ № СРО-П-51-<***>-04062015-00188, свидетельство о допуске к определенному виду и видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0225.02-2010-<***>-С-053.

12.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить причиненный коммунальной аварией ущерб в месячный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на данное событие, АО «Тывасвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба, указав, что в связи с устранением аварии понесло расходы по устранению коммунальной аварии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Суд обращает внимание, что установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон (пункт 3 раздела 1 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92).

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 2 от 01.01.2021 в соответствии, с которым МУП «Тепловик» осуществляет оказание услуг по предоставлению тепловой энергии и горячей воды, а АО «Тывасвязьинформ» оплачивает ее и осуществляет безопасную эксплуатацию своих тепловых сетей.

Согласно пункту 1.3. договора местом исполнения обязательств Поставщика является точка постановки, до запорной арматуры, расположенной на вводе в здание, которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 11.06.2016г., границей эксплуатационной ответственности МУП «Тепловик» является теплосеть, проходящая через ТК №12 до запорной арматуры, границей эксплуатационной ответственности АО «Тывасвязьинформ» является запорная арматура, установленная на отводе, ведущая к зданиям потребителя, теплопровод до зданий с внутренней системой отопления и приборами отопления.

Как следует из искового заявления, следов аварии и протечек в зоне системы теплоснабжения в здание АО «Тывасвязьинформ» не обнаружилось, источник протечки в деревянный короб системы теплоснабжения здания Туранского узла электросвязи находился в месте пересечения отопительных труб в канализационном колодце, находящимся в зоне ответственности МУП «Тепловик». Непосредственное место утечки и образования пара обнаружилась в системе теплоснабжения, ведущей в здание отделения Сбербанка, построенное в 2019 г.

В качестве доказательств вины и противоправности действий ответчика истец ссылается на то, что повреждения теплотрассы могли произойти только в результате ремонтных работ в системе теплоснабжения, ведущей в здание отделения Сбербанка, построенного летом 2019 г., которые были осуществлены в отсутствие инженера общества.

Согласно пункту 4.1.3 договора теплоснабжения от 01.01.2021г. № 2 заказчик обязан уведомить поставщика о проведении аварийных работ при отключении теплопотребления в тот же день, а при проведении плановых ремонтных работ – подать заявку на отключение с вызовом представителя Поставщика.

Согласно пункту 4.2.1 договора теплоснабжения от 01.01.2021г. №2 заказчик вправе требовать от поставщика направления представителя для участия в оформлении акта о факте или причине нарушения договорных обязательств по качеству предоставляемой тепловой энергии, режиму ее отпуска не позднее следующего рабочего дня после получения сообщения заказчиком.

Определением суда об истребовании доказательств от 28.04.2023 у собственника здания - предпринимателя ФИО3 истребованы документы о проведении ремонтных работ по восстановлению теплотрассы, ведущей в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.

24.05.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступил ответ о том, что документы по ремонту объекта Сбербанка раздела по ремонтно-строительным работам теплотрассы не имеется, работы ими по этой части не проводились.

Судом апелляционной инстанции повторно исследованы фотографии и видеозапись.

Указанные документы не подтверждают дату, время и место ремонта.

Фотоматериал составлен без участия уполномоченного представителя ответчика и при отсутствии доказательства его надлежащего извещения о дате производства съемки. На фотографиях и видеозаписи отсутствует дата и место фотосъемки, в этой связи невозможно установить, в какой период времени сделан соответствующий фотоматериал, невозможно установить относимость представленных фотографий к рассматриваемому спору.

В подтверждение выполнения истцом работ по восстановлению теплотрассы Туранского узла электросвязи представлен локальный сметный расчет № 2-11.21-1 от 03.06.2022 на сумму 133 473,21 руб.

Вместе с тем, иных надлежащих доказательств выполнения спорных работ истцом не представлено. Первичные документы, содержащие сведения об объеме, стоимости выполненных работ, к которым относятся акты скрытых работ, журналы производства работ (учета работ), доказательства покупки материалов (товарные накладные, чеки) для выполнения спорного объема работ; сведения о движении по расчетному счету с отражением фактов перечисления денежных средств контрагентам по приобретению необходимых материалов, расчетов с работниками; сведения о привлечении техники и ее наличие у истца, истцом в материалы дела не представлены.

Представленный истцом локальный сметный расчет № 2-11.21-1 от 03.06.2022 подписан в одностороннем порядке. Истцом также не представлены в материалы дела и доказательства надлежащего и своевременного уведомления ответчика о выполнении работ по устранению аварии.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, конкретная причина возникновения повреждений, а также лицо, причинившее повреждения, не установлены. Иные документы, из которых бы следовало, что ответчик своими действиями способствовал возникновения указанных повреждений, в материалы дела не представлены.

Сам по себе довод истца о повреждении теплотрассы без документального подтверждения факта образования конденсата в коммуникациях, ответственность за надлежащие функционирование которых возложена на ответчика (эксплуатационная ответственность), и при отсутствии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение теплоизоляции и гидроизоляции труб и деревянного короба вследствие ненадлежащего функционирования объектов ответчика (магистралей, трубопровода), не имеет доказательственного значения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между возникновением убытков и действиями ответчика.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик является причинителем вреда, а также, учитывая, что его вина в причинении истцу убытков не установлена, причинно-следственная связь не доказана, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, в иске отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 июня 2023 года по делу № А69-2015/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


Н.Н. Белан



Н.А. Морозова