Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А09-5679/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5679/2021
город Брянск
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «Рассвет-Газ», г.Брянск, к садовому некоммерческому товариществу «Рассвет», г.Брянск,

третьи лица: 1) ООО «Энергосберегающие технологии отопления», с.Супонево Брянского р-на. Брянской обл., 2) АО «Газпром газораспределение Брянск», <...>) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО5, п.Новые Дарковичи, Брянский р-н., Брянска обл. 7) ФИО6, <...>) ФИО7, <...>) ФИО8, <...>) ФИО9, <...>) ФИО10, <...>) ФИО11, <...>) ФИО12, <...>) ФИО13, <...>) ФИО14, <...>) ФИО15, <...>) ФИО16, п.Клетня Брянской обл., 18) ФИО17, <...>) ФИО18, <...>) Дикая С.М., <...>) ФИО19, <...>) ФИО20, п.Новые Дарковичи Брянской обл., 23) ФИО21, г.Почеп Брянской обл., 24) ФИО22, <...>) ФИО23, <...>) ФИО24, <...>) ФИО25, <...>) ФИО26, <...>) ФИО27, <...>) ФИО28, <...>) ФИО29, <...>) ФИО30, <...>) ФИО31, <...>) ФИО32, <...>) ФИО33, <...>) ФИО34, <...>) ФИО35, <...>) ФИО36, <...>) ФИО37, <...>) ФИО38, с.Лопушь Брянской обл., 40) ФИО39, <...>) ФИО40, <...>) ФИО41, <...>) ФИО42, <...>) ФИО43, <...>) ФИО44, <...>) ФИО45, <...>) ФИО46, <...>) ФИО47, <...>) ФИО48, <...>) ФИО49, <...>) ФИО50, <...>) ФИО51, <...>) ФИО52, <...>) ФИО53, <...>) ФИО54, <...>) ФИО55, <...>) ФИО56, <...>) ФИО57, <...>) ФИО58, <...>) ФИО59, <...>) ФИО60, <...>) ФИО61, <...>) ФИО62, <...>) ФИО63, <...>) ФИО64, <...>) ФИО65, <...>) ФИО66, <...>) ФИО67, <...>) ФИО68, <...>) ФИО69, <...>) ФИО70, <...>) ФИО71, <...>) ФИО72, <...>) ФИО73, <...>) ФИО74, <...>) ФИО75, <...>) ФИО76, <...>) ФИО77, <...>) ФИО78, <...>) ФИО79, <...>) ФИО80, <...>) ФИО81, <...>) ФИО82, <...>) ФИО83, <...>) Долгий С.И., <...>) ФИО84, <...>) ФИО85, <...>) ФИО86, <...>) ФИО87, <...>) ФИО88, <...>) ФИО89, <...>) ФИО90, <...>) ФИО91, <...>) ФИО92, <...>) ФИО93, <...>) ФИО94, <...>) ФИО95, <...>) ФИО96, <...>) ФИО97, <...>) ФИО98, <...>) ФИО99, г.Брянск,

о взыскании 214 612 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: председатель ТСН «Рассвет-Газ» – ФИО43 (председатель ТСН); ФИО100 (доверенность от 18.01.2024 б/н);

от ответчика: ФИО101 (доверенность от 20.10.2023 б/н);

от третьих лиц: ФИО69

иные лица, участвующие в деле: не явились;

установил:

Судебное заседание продолжено 20.03.2024, после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Товарищество собственников недвижимости «Рассвет», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к садовому некоммерческому товариществу «Рассвет», г.Брянск, о взыскании 200 000 руб.

Определением суда от 19.01.2022 по ходатайству истца произведена замена наименования истца с товарищества собственников недвижимости «Рассвет» на товарищество собственников недвижимости «Рассвет-Газ» в порядке ст. 124 АПК РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) ООО «Энергосберегающие технологии отопления», 2) АО «Газпром газораспределение Брянск», 3) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО5, п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, 7) ФИО6, <...>) ФИО7, <...>) ФИО8, <...>) ФИО9, <...>) ФИО10, <...>) ФИО11, <...>) ФИО12, <...>) ФИО13, <...>) ФИО14, <...>) ФИО15, <...>) ФИО16, п.Клетня Брянской обл., 18) ФИО17, <...>) ФИО18, <...>) Дикая С.М., <...>) ФИО19, <...>) ФИО20, п.Новые Дарковичи Брянской обл., 23) ФИО21, г.Почеп Брянской обл., 24) ФИО22, <...>) ФИО23, <...>) ФИО24, <...>) ФИО25, <...>) ФИО26, <...>) ФИО27, <...>) ФИО28, <...>) ФИО29, <...>) ФИО30, <...>) ФИО31, <...>) ФИО32, <...>) ФИО33, <...>) ФИО34, <...>) ФИО35, <...>) ФИО36, <...>) ФИО37, <...>) ФИО38, с.Лопушь Брянской обл., 40) ФИО39, <...>) ФИО40, <...>) ФИО41, <...>) ФИО42, <...>) ФИО43, <...>) ФИО44, <...>) ФИО45, <...>) ФИО46, <...>) ФИО47, <...>) ФИО48, <...>) ФИО49, <...>) ФИО50, <...>) ФИО51, <...>) ФИО52, <...>) ФИО53, <...>) ФИО54, <...>) ФИО55, <...>) ФИО56, 3 А09-5679/2021 <...>) ФИО57, <...>) ФИО58, <...>) ФИО59, <...>) ФИО60, <...>) ФИО61, <...>) ФИО62, <...>) ФИО63, <...>) ФИО64, <...>) ФИО65, <...>) ФИО66, <...>) ФИО67, <...>) ФИО68, <...>) ФИО69, <...>) ФИО70, <...>) ФИО71, <...>) ФИО72, <...>) ФИО73, <...>) ФИО74, <...>) ФИО75, <...>) ФИО76, <...>) ФИО77, <...>) ФИО78, <...>) ФИО79, <...>) ФИО80, <...>) ФИО81, <...>) ФИО82, <...>) ФИО83, <...>) Долгий С.И., <...>) ФИО84, г.Брянск, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил взыскать 214 612 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии иных представителей третьих лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал в исковом заявлении истец, газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, тер. СО «Рассвет», был построен за счет собственных средств 84 членов Садового некоммерческого товарищества «Рассвет»: 241517, г. Брянск, д. Антоновка, ОГРН: <***> ИНН: <***>.

В последующем для решения вопросов по газоснабжению и техническому обслуживанию газопровода было образовано товарищество собственников недвижимости «Рассвет», которое является собственником данного газопровода, о чем имеется запись в ЕГРН № 32:00:000000:729-32/001/2017-1.

В 2018 году при комиссионном обходе газопровода ТСН «Рассвет» в составе председателя ТСН «Рассвет» ФИО43, начальника газовой службы эксплуатационной организации ООО «ЭСТО» ФИО102, мастера газовой службы ФИО103 были обнаружены незаконные врезки к домам: № 547, № 733, № 680, № 668, № 681, расположенные на территории СНТ «Рассвет», председателем которого является ФИО104

Данные врезки были произведены ответчиком - СНТ «Рассвет» в лице его председателя ФИО104 - без согласования с собственниками газопровода, без согласования с эксплуатационной организацией и с нарушением правил безопасности при эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, о чем был составлен соответствующий Акт.

Порядок определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314.

Согласно действующему законодательству для того, чтобы подключиться к газопроводу, нужно получить согласие собственников газопровода, в данном случае, согласие товарищества собственников недвижимости «Рассвет».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (ст. 690 ГК РФ).

В нарушение правовых норм согласия ТСН «Рассвет» на подключение новых абонентов получено СНТ «Рассвет», не было, как и не было у председателя СНТ «Рассвет» ФИО104 полномочий от ТСН «Рассвет» на выдачу разрешений на подключение указанных выше домов к газопроводу.

ТСН «Рассвет» не было заключено с собственниками домов каких-либо договоров о возмездном либо безвозмездном пользовании газопроводом.

В соответствии с решением общего собрания ТСН «Рассвет» №4 от 19.10.2017 года общество определило распределять денежные средства, поступающие от новых пользователей газопровода, между всеми пользователями в равных долях.

Как полагает истец, СНТ «Рассвет» были получены денежные средства от собственников незаконно подключенных домов и не переданы собственнику газопровода, в связи с чем, незаконные действия СНТ «Рассвет» привели к его неосновательному обогащению в размере 214 612 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014 и др.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом и подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019 по делу №А09-9627/2018, Решением исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов от 20.08.1987 №496 «О закреплении границ земельных участков садоводческих обществ города» за садоводческим товариществом «Рассвет» закреплен земельный участок площадью в 71,0 га на праве бессрочного пользования.

26.06.2013 было проведено организационное собрание по строительству газопровода на принципе долевой собственности на территории СНТ «Рассвет» г. Брянск. Согласно протоколу №1 на собрании присутствовало 30 граждан, было решено осуществить строительство газопровода на принципах долевого участия (за счет личных средств) собравшихся на собрании. Доверенным лицом от дольщиков, ответственным за решение организационных вопросов, проведение оплаты подрядным и проектным организациям, а также за сбор денежных средств у дольщиков была избрана ФИО43

В соответствии с выпиской из постановления Правления СНТ «Рассвет» от 01.06.2013 №9 Правление СНТ «Рассвет» не возражало о проведении природного газа к дачным постройкам членам товарищеского общества «Рассвет».

Справкой от 02.10.2013 Правление СНТ «Рассвет» уполномочило ФИО43 представлять интересы членов СНТ «Рассвет» для организации работ по проведению природного газа.

Письмом от 16.05.2013 граждане – члены дачного общества «Рассвет» обратились в администрацию Бежицкого района г. Брянска с просьбой разрешить провести газ к своим земельным участкам.

Актом комиссии, утвержденной распоряжением Брянской городской администрации от 14.102013 №572-р, от 18.10.2013 была выбрана схема прокладки трассы газопровода к территории СО «Рассвет» в Бежицком районе г. Брянска.

19.11.2013 ФИО43 от имени и по поручению членов СНТ «Рассвет» обратилась в Бежицкую районную администрацию г. Брянска с просьбой обратиться в Облгаз с письмом о выдаче технических условий для проведения газификации на участки.

На основании данного обращения 26.11.2013 Бежицкая районная администрация города Брянска направила в адрес открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Брянск») письмо №2174-Ме с просьбой выдать технические условия на проведение газопровода в СНТ «Рассвет».

28.11.2013 ОАО «Газпром газораспределение Брянск» выдало технические условия №989 на присоединение объекта газораспределения – газопровода высокого и низкого давления к СО «Рассвет», расположенного по адресу: Брянская область, Бежицкий район, г. Брянск, СО «Рассвет», к существующей газораспределительной сети, заказчик - Бежицкая районная администрация города Брянска.

На основании выданных технических условий обществом с ограниченной ответственностью «Тепломаш» в 2013 году был подготовлен рабочий проект на строительство газопровода высокого и среднего давления к СО «Рассвет».

29.03.2014 СНТ «Рассвет» в лице уполномоченной ФИО43 (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» (далее – ООО «ТеплоСтройСервис», подрядчик) договор №29/04/14 (т.1, л.д.131-134), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по прокладке газораспределительной сети и установке ГРПШ по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, СНТ «Рассвет» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ определена на основании утвержденного заказчиком сметного расчета и составляет в текущих ценах: 3 249 168 руб. без учета стоимости оборудования, в том числе НДС 18%: 495 636 руб.

Письмом от 05.11.2014 ФИО43 обратилась в Брянскую городскую администрацию с просьбой оказать помощь в подключении к газификации, открытии лицевого счета и взятии на баланс построенного за свои средства газопровода.

В ответ на поступившее обращение Брянская городская администрация письмом от 04.12.2014 №3694грМе сообщило, что в соответствии с Законом №66-ФЗ созданное имущество общего пользования является совместной собственностью его членов, при этом управление и распоряжение данным имуществом осуществляется решением членов объединения. Вопрос о принятии участка газопровода в муниципальную собственность города Брянска будет рассмотрен после представления всех необходимых документов, согласно постановлению Брянского городского Совета народных депутатов от 16.12.2003 №665-п.

В период с июля 2014 года по декабрь 2014 подрядчик – ООО «ТеплоСтройСервис» осуществляло строительство системы газопровода высокого и среднего давления к СО «Рассвет».

Согласно актам от 17.12.2014, составленным приемочной комиссией в составе представителей заказчика СО «Рассвет», главы администрации Бежицкого района г. Брянска, проектной организации, эксплуатационной организации и органа Технадзора, предъявленные к приемке законченные строительством объекты газораспределительной системы: «г. Брянск, Бежицкий район, СО «Рассвет» (высокое давление)», «г. Брянск, Бежицкий район, СО «Рассвет» (УГРШ)», «г. Брянск, Бежицкий район, СО «Рассвет» (среднее давление)» приняты заказчиком с 17.12.2014.

18.12.2014 СНТ «Рассвет» (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (подрядчик) заключили договор №1295/01/14, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить за заданию заказчика врезку приспособлением подземного газопровода высокого давления Д 108 мм в Д 168 мм, прием в эксплуатацию и первичный пуск газа в газопровод и газовое оборудование ГРПШ к СО «Рассвет» в Бежицком районе г. Брянска, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (пункт 1 договора).

01.01.2015 ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и СНТ «Рассвет» (заказчик) заключили договор №337/2015, в соответствии с которым исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (пункт 2.1 договора).

По соглашению от 06.02.2018 договор №337/2015 от 01.01.2015 расторгнут с 01.02.2018.

На собрании членов СНТ «Рассвет», пользующихся центральным газоснабжением, состоявшемся 17.04.2016, было предложено создать товарищество собственников недвижимости (ТСН), так как принимать решения по газоснабжению и техническому обслуживанию газовых систем некому, кроме пользователей, участвующих в строительстве центрального газоснабжения СНТ «Рассвет»; председатель СНТ «Рассвет» ФИО104 отказывался подписывать акты по техобслуживанию газопровода, ссылаясь на не уплату членских взносов членами, участвовавшими в строительстве газопровода. Граждане, участвовавшие в строительстве газопровода, полагали, что таким действиями нарушены их права, так как центральный газопровод построен и введен в эксплуатацию за счет личных целевых взносов лишь тех собственников дачных участков, которые им и пользуются, а остальные собственники СНТ «Рассвет» никакого отношения к центральному газоснабжению не имеют.

Согласно протоколу собрания №1 от 17.04.2016 (присутствовали 52 участника из 85 инвесторов строительства газораспределительной сети в СНТ «Рассвет») было принято решение создать ТСН, председателем ТСН избрана ФИО43, в правление ТСН и старшими по улицам избраны: ФИО76, ФИО105, ФИО64, ФИО40, ФИО106

На собрании членов ТСН, являющихся долевыми участниками газопровода на территории СНТ «Рассвет», состоявшемся 08.05.2016, был утвержден финансовый отчет о строительстве газораспределительной сети.

ТСН «Рассвет» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области 25.05.2016.

На собрании членов ТСН «Рассвет» от 19.11.2017 было принято решение зарегистрировать газопровод за ТСН «Рассвет».

Согласно выписке из ЕГРН на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого р-на г. Брянска протяженностью 5386 м, расположенного по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО «Рассвет», кадастровый номер 32:00:0000000:729, зарегистрировано право собственности ТСН «Рассвет», о чем 18.12.2017 сделана запись №32:00:0000000:729-32/001/2017-1.

Ссылаясь на то, что спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по его заказу, с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет собственных средств членов СНТ «Рассвет», в связи с чем основания для возникновения права собственности на газопровод у ТСН «Рассвет» отсутствуют, СНТ «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» и признании права собственности на спорный объект за СНТ «Рассвет».

Решением от 19.07.2018 исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», г. Брянск, о признании отсутствующим права собственности товарищества собственников недвижимости «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО «Рассвет», погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации №32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017, и признании за садоводческим некоммерческим товариществом «Рассвет» права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО «Рассвет», кадастровый номер 32:00:0000000:729, оставлены без удовлетворения.

ТСН «Рассвет-Газ» является собственником распределительного газопровода. СНТ «Рассвет» были получены денежные средства от собственников незаконно подключенных домов и не переданы собственнику газопровода, в связи с чем, незаконные действия СНТ «Рассвет» привели к его неосновательному обогащению в размере 214 612 руб.

Однако суд полагает, что СНТ «Рассвет» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно поступившим в суд пояснениям третьих лиц, подключенных к газораспределительному газопроводу: ФИО107 (737 участок), ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые указали, что никаких материальных, либо других претензий к ТСН «Рассвет-Газ» и СНТ «Рассвет» не имеют и выдача ТУ и выполнение тех.присоединения осуществлено без нарушений законодательства.

В данном случае подключение осуществили вышеуказанные лица, у которых договорные отношения с ТСН «Рассвет-Газ» отсутствуют, денежные средства за подключение были ими переданы председателю СНТ «Рассвет» ФИО104, согласно приходно-кассовым ордерам.

ТСН «Рассвет-Газ» заявлены исковые требования к СНТ «Рассвет», о возврате перечисленных третьими лицами в адрес ответчика денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами. При этом само ТСН «Рассвет-Газ» никаких денежных средств в адрес СНТ «Рассвет» не перечисляло. Между истцом и ответчиком отсутствуют как договорные отношения, так и ошибочное перечисление денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Таким образом, с учетом изложенного нормативного обоснования, на стороне ответчика по отношению к истцу отсутствует какое-либо неосновательное обогащение.

В рассматриваемой ситуации именно трети лица: ФИО107, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вправе ставить вопрос об обоснованности перечисления денежных средств председателю СНТ «Рассвет», при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

В свою очередь ТСН «Рассвет-Газ», являясь собственником газопровода, вправе ставить вопрос правомерности подключения указанных третьих лиц, либо о взыскании с них платы за подключение.

По смыслу части 1 статьи 4 и статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в его удовлетворении.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что ФИО43 и остальные участники СНТ «Рассвет» в 2017 году знали, что СНТ «Рассвет» выдало согласование на подключение к распределительному газопроводу на территории СНТ «Рассвет» новых участников, и что эти потребители вносили целевой взнос за выдачу такого согласования.

Для защиты нарушенного права гражданское законодательство устанавливает специальный срок (исковую давность).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления № 43).

Как пояснил истец, о незаконном подключении данных граждан к газопроводу они узнали летом 2018 года при комиссионном обходе газопровода ТСН «Рассвет» в составе председателя ТСН «Рассвет» ФИО43, начальника газовой службы эксплуатационной организации ООО «ЭСТО» ФИО102, мастера газовой службы ФИО103 По данному факту истец обратился в правоохранительные органы.

О получении ответчиком денежных средств за подключение жилых домов к газопроводу истец узнал из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2020 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску капитаном полиции ФИО108 по результатам обращения председателя ТСН «Рассвет» ФИО43 и направленного в адрес ФИО43 уведомления УМВД России по г. Брянску о результатах проверки от 24.03.2020 года. Именно тогда истец узнал о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд 26.07.2021.

Таким образом, настоящий иск подан в срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом неверно выбран способ защиты права.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлены необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 292 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачены 2000 руб. государственной пошлины по чек-ордеру от 05.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ТСН «Рассвет-Газ» отказано, расходы по государственной пошлине в размере 2292 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рассвет-Газ» в доход федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья А.А. Солдатов